Нещодавня пропозиція про нову форму міжнародного арбітражу за допомогою двосторонніх арбітражних договорів ще не підпала. Частина причини може бути наслідком невизначеності користувачів.
Нова пропозиція про двосторонні арбітражні договори знизить юридичну невизначеність та посилить зовнішню торгівлю.
Двосторонні арбітражні договори: Ідея
Двосторонні арбітражні договори викликали все більший інтерес з моменту їх первинної пропозиції в 2012.[1] За зразком двосторонніх інвестиційних договорів ("BIT"), Двосторонні арбітражні договори забезпечували б законодавчо-правову базу за замовчуванням для вирішення міжнародних комерційних суперечок відповідно до цього Правила арбітражу UNCITRAL.
Пропозиція зосереджена на наданні нейтрального механізму - міжнародного арбітражу - для справ між комерційними структурами, що працюють у різних країнах. Дві держави уклали б договір, аналогічний BIT, що передбачало б, що всі певні категорії комерційних спорів між їхніми відповідними громадянами будуть вирішуватися арбітражем. Двосторонні арбітражні договори будуть слугувати "все ловити”Метод для всіх комерційних спорів, не виключених нею.[2] Договірні сторони можуть вільно відмовитися від положення про дефолт, але не потрібно було б домовлятись окремої угоди для арбітражу, коли суперечка вже виникла.
Переваги двосторонніх арбітражних договорів
Ці договори, певно, сприяли б міжнародній торгівлі, особливо стосовно малих та середніх підприємств («Малого і середнього бізнесу»).
МСП часто не включають арбітражні угоди у свої транскордонні договори. Вдавшись до чинної законодавчої бази, користувачі потенційно стикаються з паралельними судовими процесами, подвоїли судові витрати та суперечливі остаточні рішення судових систем двох країн. Це також сумнівно, оскільки комерційний світ не звертається до зовнішньої ради, перш ніж укладати арбітражні положення, щоб бізнес оцінив переваги пропозиції.
Двосторонній арбітражний договір усунув би юридичну невизначеність та незбалансованість сторін, надавши нейтральне місце керівникам, які мають технічну експертизу для вирішення комерційних спорів.. Сторони можуть вільно розробити процедуру, і майбутня нагорода була б легко виконаною відповідно до Нью-Йоркської конвенції в 157 Держави, які є його учасниками.
Юристи також уникатимуть національних законів, що вимагають участі місцевих адвокатів, що знизило б партійні витрати. Діючи двосторонні арбітражні договори, бізнес потенційно матиме більший захист, а також буде готовий брати участь у більшій транскордонній торгівлі.
Двосторонні арбітражні договори: Обрізані крила?
Поки існує ентузіазм щодо перспектив двосторонніх арбітражних договорів, Користувачі та підприємства потребують більшого роз'яснення та освіти.
Переглядаючи пропозиції, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties обстежуючи фірми та не виявивши загальних висновків. Результати підказують, проте, розрив знань між витратами та вигодами, пов'язаними з пропозицією.
Взагалі, місцеві фірми Нової Зеландії незнайомі з міжнародним арбітражем. Через цей недолік, певні помилкові уявлення розмивають їхній погляд на арбітраж як на більш дорогий і тривалий (там є багато методик зниження вартості міжнародного арбітражу). На додачу, вони вважають, що час, необхідний для розуміння системи, створить додатковий тягар. Багато з цих відповідей були суперечливими та невизначеними. Тому, вища освіта може бути корисною для того, щоб дати користувачам кращу картину фактичних витрат, коли справа за арбітражем за замовчуванням.
Висновок
Хоча заохочуючи, як користувачі, так і фірми потребують більшої кількості даних про переваги двосторонніх арбітражних договорів та арбітражу загалом. Можна сподіватися, що перший двосторонній арбітражний договір буде підписаний, щоб перевірити його реалізацію та вивчити її вплив.
[1] Вирішення комерційних спорів повідомили в 2014 за пропозицією Гарі Борна, мовляв, це може бути "глибоке похитування комерційного права".
[2] Двосторонні арбітражні договори можуть бути розроблені для застосування до громадян держав-учасниць Договірних Органів та урядових установ, але не споживчих чи трудових спорів..