Це рішення стосується прохання Відповідача про дискваліфікацію одного з арбітрів, а саме Містер. Бернардо М. Опіки, які були призначені Позивачем.
Позивач подав на арбітраж в ICSID о 29 Вересень 2011 відповідно до Конвенції ICSID та Інвестиційного кодексу Республіки Гвінея. Сторони погодилися, що Арбітражний суд буде створений трьома арбітрами. Позивач обрав пана. Бернардо М. Опіки, який прийняв його призначення та був підтверджений Відповідачем. Відповідач обрав професора П'єра Терсьє в якості арбітра, який також підтвердив своє призначення. Тоді, на 20 Січень 2012, обидві сторони домовились призначити пані. Віра Ван Хаутт, як президент Арбітражного суду, який також підтвердив її призначення.
Незабаром після цього, в березні 2012, Відповідач заявив про намір подати прохання про дискваліфікацію пана. Бернадо М. Кремади через родинні стосунки з паном. Хуан Антоніо Кремад, який також був арбітром, який був призначений тим же Позивачем в іншій паралелі, Арбітраж ОГАДА, щодо тих же фактів.
Статті 14(1), 57 і 58 Конвенції ICSID регулюють правила прохання про дискваліфікацію. Вони забезпечують це, щоб досягти успіху, прохання про позбавлення права, яке ґрунтується на передбачуваній недостатності незалежності, повинно показати факти, про які йдеться, що ці факти призводять до явної недостатності незалежності, і запит потрібно подати якнайшвидше. Обов’язок незалежності та неупередженості є об'єктивним. Її явний недолік повинен бути чітко підтверджений матеріальними фактами, а не спекуляції.
Арбітражний суд відхилив клопотання про відмову, пояснюючи, що Відповідач не задовольнив тягар доказування.
Арбітражний суд зазначив, що сімейні стосунки між двома братами-арбітрами можуть здатися сумнівними, але Трибунал не погодився, що це означає, що М. Кремади повідомляли б привілейовану інформацію зі своїм братом і порушували би етичні обов'язки, або це означало, що існує ризик впливу на рішення М.. Опіки.
Він також постановив, що М. Нездатність Кремади заявляти, що його брат також арбітр не є елементом, який би виправдовував М. Дискваліфікація Бернс, встановивши, що Відповідач не зміг навести жодного об’єктивного доказу будь-якого впливу на M. Незалежність Кремадів у виконанні своїх функцій.