На 4 Лютий 2023, Греція прийняла новий закон, який регулює міжнародні комерційні арбітражі з місцем розташування в Греції, тобто, Закон 5016/2023 ("2023 Закон про арбітражˮ) (в Англійська тут (неофіційний переклад), в грецька тут, і його Пояснювальна доповідь грецькою мовою).
The 2023 Закон про арбітраж (1) замінює діючу раніше Закон 2735/1999, яка була заснована на 1985 версія Типового закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж ("Типовий законˮ); (2) він приймає майже всі 2006 зміни до Модельного закону ("2006 Типовий законˮ); (3) він містить кілька лінгвістичних змін, з метою точного відображення значення відповідних положень Типового закону; і (4) він вводить нові положення, не знайдено в Типовому законі, які відповідають останнім тенденціям у міжнародній арбітражній практиці, наприклад багатосторонні арбітражі.
Ключові зміни, внесені 2023 Арбітражне право розглядається нижче.
Чітка презумпція арбітражності
Стаття 3(4) з 2023 Закон про арбітраж передбачає, що будь-який спір може бути переданий до арбітражу, якщо це не заборонено законом, таким чином створюючи чітку презумпцію на користь арбітражності.
Арбітражна угода
Гнучкі вимоги до написання: Стаття 10 з 2023 Закон про арбітраж передбачає, що арбітражна угода має бути підтверджена письмово, але в розширювальному значенні, тобто будь-який електронний запис, наприклад обмін електронними листами, було б достатньо. Ця бажана зміна відображає перехід до електронних транзакцій (які ще більше прискорила пандемія COVID-19) і має намір підтримувати дійсність арбітражних угод (подивитися коментар до Угоди про електронний арбітраж).
Реальна дійсність арбітражної угоди: Стаття 11(1) з 2023 Закон про арбітраж є новою колізійною нормою, який передбачає, що матеріальна дійсність арбітражної угоди оцінюється відповідно до (1) право, обране сторонами; або (2) закон місця проживання арбітражу; або (3) право, що регулює істотну угоду сторін (дивіться коментар до Закони, що застосовуються до міжнародного арбітражу). Як зазначається у Пояснювальній доповіді (с. 8), Стаття 11(1) інкапсулює в користь дійсності принцип, згідно з яким арбітражна угода повинна бути складена таким чином, щоб підтримувати її дійсність.
Відсутність наслідків банкрутства чи неплатоспроможності: Стаття 11(2) з 2023 Закон про арбітраж прямо передбачає, що банкрутство або неплатоспроможність провадження не має впливу на арбітражну угоду, якщо інше не передбачено законом. Це положення також сприяє дійсності арбітражних угод.
Конституція арбітражного суду
Багатосторонні арбітражі: Призначення арбітрів у багатосторонніх арбітражах тепер вперше регулюється ст 16 з 2023 Закон про арбітраж. У ньому зазначено, що кожна сторона (позивачі та відповідачі) спільно призначають одного арбітра. У разі недосягнення згоди, компетентний грецький суд (зазначених у ст 9(1) з 2023 Закон про арбітраж) може призначити зустріч. Це положення має на меті гарантувати, що арбітражний процес не буде перешкоджати, якщо спільне рішення щодо співарбітра не може бути досягнуто у справах, що стосуються кількох позивачів та/або відповідачів, що часто зустрічається на практиці.
Втручання суду для призначення арбітрів як останньої інстанції: У тому ж ключі, Стаття 17 з 2023 Закон про арбітраж передбачає, що якщо, з будь-якої причини, арбітражний суд не було призначено протягом дев’яноста днів з моменту звернення до арбітражу, тоді суд може допомогти з призначенням трибуналу, DAAB протягом терміну, зазначеного в Контракті. Пояснювальна доповідь (с. 9) зазначає, що було ретельно обговорено, чи зробити це положення обов’язковим (тобто сторони не можуть домовитися про інше) або необов'язкові (це означає, що сторони можуть домовитися про інше). Зрештою, було погоджено зробити його необов'язковим, враховуючи головний принцип Типового закону щодо мінімізації втручання державних судів у міжнародні арбітражі.
Відводи арбітрів: Стаття 19 з 2023 Закон про арбітраж передбачає, що арбітражний суд, виключаючи відведеного арбітра, має право приймати рішення щодо a виклик арбітра, після отримання думки арбітра, якому заявлено відвод. Пояснювальна доповідь (пп. 9-10) влучно зауважує, що грецькі регулятори вирішили відвернути від (часто критикують) положення еквівалентної ст 13(2) з 2006 Типовий закон, що означає, що рішення щодо виклику прийнято з відведений арбітр. Положення в 2023 Арбітражне законодавство забезпечує прийняття рішення про відвід без участі арбітра, якому заявлено відвід, таким чином відповідаючи загальновизнаному принципу «ніхто не суддя у власній справі", а це означає, що ніхто не повинен бути суддею у власній справі.
Обмежена відповідальність арбітрів: Стаття 22 з 2023 Закон про арбітраж визначає, що арбітр несе відповідальність лише за навмисні порушення або грубу недбалість. Подібного положення в Типовому законі немає.
Об'єднання та консолідація
Стаття 24 з 2023 Закон про арбітраж є ще одним новим положенням, яке не міститься в Типовому законі, який регулює участь в арбітражі третіх осіб та консолідацію арбітражів.
Об'єднання: Стаття 24(1) дозволяє особі, пов’язаній арбітражною угодою, приєднатися до поточного арбітражу як позивача, респондент, або третя сторона, яка має юридичний інтерес у вирішенні спору.
Консолідація: Стаття 24(2) уповноважує арбітражний суд консолідувати інший арбітраж між сторонами, що розглядаються тими самими арбітрами, або, за чітко вираженою згодою сторін, розглядається іншим судом.
Тимчасові заходи
Стаття 25 з 2023 Закон про арбітраж стосується повноважень арбітражного суду вживати тимчасових заходів (також зазвичай називають тимчасові заходи). Згідно Пояснювальної (пп. 4-5, 12), Стаття 25 є одним із найбільш інноваційних положень нового грецького режиму, відхилення від відповідного положення ст 2006 Модельний закон (Стаття 17), як пояснено нижче.
Широка потужність: Стаття 25(1) надає арбітражному суду широкі повноваження щодо застосування тимчасових заходів, які він вважає необхідними щодо арбітражу, якщо сторони не домовилися про інше.
Вимоги: Стаття 25(2) уточнює, що тимчасові заходи можуть бути призначені у термінових випадках або для запобігання неминучого ризику, за умови встановлення права, захист якого вимагається prima facie. Він також передбачає, що серед кількох тимчасових заходів, слід віддати перевагу найменш обтяжливому заходу.
Попереднє замовлення: Стаття 25(3) передбачає, що в надзвичайно термінових обставинах, арбітражний суд може видати попереднє розпорядження для врегулювання ситуації до винесення рішення про тимчасовий захід.
Зв'язуючий ефект: Стаття 25(4) зазначає, що рішення суду про тимчасові заходи є обов'язковим, і сторони мають негайно його виконати.
Стаття 25 з 2023 Закон про арбітраж замінює проблемне положення раніше чинного закону (тобто, Стаття 17(2) з 2735/1999), яка вимагала ратифікації грецькими державними судами тимчасових заходів, встановлених трибуналом. Це був громіздкий і трудомісткий процес, що перешкоджало ефективності забезпечувальних заходів та, зрештою, ефективне вирішення спорів через арбітраж. Нове положення в ст 25 з 2023 Закон про арбітраж має на меті вирішити ці проблеми шляхом оптимізації процесу та створення більш ефективного механізму для виконання тимчасових заходів.
Виконуваність: Стаття 25(5) потім заявляє, що, за заявою сторони, компетентний грецький суд визнає та оголосить таким, що підлягає виконанню, будь-який тимчасовий захід, ухвалений судом, якщо тільки (1) постановлений тимчасовий захід суперечить міжнародному публічному порядку або (2) суд уже ухвалив подібний тимчасовий захід за заявою сторони.
Стаття 25(5) з 2023 Закон про арбітраж передбачає лише дві підстави, на підставі яких національний суд може відмовити у визнанні та виконанні тимчасового заходу та, таким чином, відхиляє від відповідного положення ст 2006 Типовий закон (Стаття 17 Я), яка визнає більше підстав для відмови (наприклад, якщо сторона не виконала рішення трибуналу щодо забезпечення тимчасового заходу).
Проведення арбітражу
Конфіденційність: Стаття 27(3) з 2023 Закон про арбітраж передбачає, що сторони або арбітраж приймають рішення щодо конфіденційності арбітражу. Звідси, арбітраж не обов'язково є конфіденційним.
Секретар трибуналу: Стаття 27(4) з 2023 Закон про арбітраж дозволяє призначати секретаря суду. У ньому зазначено, що обов’язки секретаря, винагорода та інші відповідні питання повинні бути визначені в наказі трибуналу, який офіційно призначає секретаря, дотримуючись стандартної практики.
Подання сторін: The 2023 Закон про арбітраж чітко розрізняє вимогу про арбітраж (Стаття 29) та позовну заяву (Стаття 31), що знову ж узгоджується з усталеною практикою.
Виготовлення документів: Стаття 35 наділяє арбітражний суд повноваженнями примушувати (на вимогу сторони або за власною ініціативою) надання документів та інших доказів, якими володіють або контролюють сторони, які суд вважає ймовірно суттєвими для результату арбітражу, DAAB протягом терміну, зазначеного в Контракті.
Це нове положення, якого немає в Типовому законі. Пояснювальна доповідь (с. 16) підкреслює важливість цієї влади, оскільки це дозволяє трибуналу контролювати суть спору та шукати істину в конкретній справі.
Повноваження трибуналу згідно зі ст 35 з 2023 Арбітражне законодавство відрізняється від повноважень виносити рішення щодо надання документів на етапі виробництва документів. В етап виготовлення документів (що є звичайним процедурним кроком в арбітражі, який зазвичай відбувається після першого раунду подання), сторони обмінюються запитами про надання документів, що стосуються результату спору. Якщо сторона відмовляється добровільно надати документи, які вимагає інша сторона, суд вирішує, чи слід надавати ці документи. У контрасті, Стаття 35 надає суду більш широкі повноваження, ніж під час виготовлення документів. Це дозволяє трибуналу вимагати виготовлення документів на будь-якому етапі арбітражу, і навіть без конкретного запиту сторони, тим самим надаючи трибуналу більше контролю над процесом.
Скасування арбітражного рішення
Підстави для скасування арбітражного рішення викладені в ст 43 з 2023 Закон про арбітраж багато в чому нагадує ті, що містяться в ст 34 Типового закону, але з деякими важливими доповненнями.
Нова підстава для анулювання: Стаття 43(2)(а)(так) з 2023 Закон про арбітраж вводить нову підставу для скасування арбітражного рішення, якої немає в Типовому законі. Ця підстава застосовується, якщо компетентний кримінальний суд виніс остаточне та безповоротне рішення щодо шахрайства чи надання неправдивих свідчень, пасивного підкупу арбітра чи порушення своїх обов’язків. (як передбачено у ст 544 абзаци (6) і (10) Цивільно-процесуального кодексу Греції).
Як зазначено в Пояснювальній доповіді (с. 18), Очікується, що випадки, коли ця нова підстава буде підтримуватися, на практиці будуть рідкісними. Тим не менш, Намір цього доповнення полягає в тому, щоб підвищити цілісність арбітражного провадження в Греції, захистивши його від таких практик, як шахрайство або хабарництво.
Пояснення підстав для державної політики: Стаття 43(2)(б)(bb) з 2023 Закон про арбітраж визначає, що рішення може бути анульовано, якщо воно суперечить міжнародному публічному порядку, незалежно від того, грецьке чи іноземне право було застосовано у даній справі. Це положення враховує протилежне рішення Верховного Суду (SC 2111/2017) що було піддано критиці (Пояснювальна записка, с. 18). Він надає ясність щодо анулювання нагород з міркувань державної політики.
Термін анулювання: Стаття 43(3) з 2023 Закон про арбітраж визначає, що позов про скасування арбітражного рішення подається протягом трьох місяців з дати офіційного вручення арбітражного рішення стороні, яка подає заяву.. Це положення враховує інше розкритиковане рішення Верховного Суду (SC 5/2000) (Пояснювальна записка, с. 18), який передбачав, що початком граничного строку вилучення є дата, коли сторона неофіційно отримала копію рішення від відповідного суду.
Не покладатися на власні дії/бездіяльність: Стаття 44(4) з 2023 Закон про арбітраж вводить нове положення (не знайдено в Типовому законі), який кристалізує давню грецьку юриспруденцію (з тих пір 1969) що сторона не може покладатися на власні дії чи бездіяльність для скасування арбітражного рішення (Пояснювальна записка, с. 18).
Переказ до Трибуналу: Стаття 44(5) з 2023 Закон про арбітраж (прийняття ст 34(4) з 2006 Типовий закон) надає суду право передати спір до арбітражного суду замість скасування арбітражного рішення, якщо є недолік, який можна виправити. Це проарбітражне положення забезпечує ефективне вирішення спору, заощаджуючи час і витрати.
Просто тому що арбітражних рішень
Стаття 44(2) з 2023 Закон про арбітраж передбачає, що арбітражне рішення є просто тому що від його видачі, це означає, що спір не може бути розглянуто повторно. Крім того, Стаття 44(2) вказує, що просто тому що дія поширюється на рішення трибуналу з попередніх питань, наприклад дійсність арбітражної угоди. Це інноваційне положення демонструє довіру грецьких регуляторів до арбітражного процесу.
Грецькі арбітражні установи
Стаття 46 з 2023 Закон про арбітраж встановлює мінімальні вимоги до створення арбітражних установ у Греції. Наприклад, ці установи повинні мати корпоративну форму a анонімне товариство з повністю оплаченим, мінімальний статутний капітал EUR 100,000 або бути публічною юридичною особою. Вони також повинні забезпечити правила для арбітрів і вести реєстр визнаних арбітрів. Це нове положення, не знайдено в Типовому законі, має на меті забезпечити довіру до арбітражних установ, що працюють у Греції.
В даний час, арбітражні установи, що діють у Греції, включають Афінське посередництво & Арбітражна організація (EODID) і Торгово-промислова палата Афін (ACCI) Арбітражно-посередницький центр.
Висновок
Греції 2023 Закон про арбітраж (Закон 5016/2023) є ґрунтовним та інноваційним законодавчим актом. Він приймає більшу частину 2006 вносить зміни до Типового закону та вводить додаткові положення (не знайдено в Типовому законі) які відображають найкращі практики міжнародного арбітражу, включаючи ті, що стосуються багатосторонніх арбітражів. Це нове законодавство встановлює сучасну та звичну нормативну базу, яка має потенціал для позиціонування Греції як привабливого місця для міжнародних арбітражів.