The 2013 Mytilineos v Інвестиційний арбітраж Республіки Сербія закінчився в серпні 2017 Було виявлено, що Сербія порушила діючий двосторонній інвестиційний договір.
Відповідно до прес-релізу Mytilineos, відповідний інвестиційний арбітраж RTB Bor, компанія з видобутку та виплавлення міді, яка підлягала приватизації. Поки Трибунал ще не опублікував остаточного рішення, деякі елементи рішення оприлюднені.
2013 Підсумки провадження: Сербія понесла відповідальність
Раніше арбітражний суд не виявив жодних порушень у справі 2009 нагорода, але прямо залишив можливість майбутніх вимог до договору відкритими.
Останнім серпнем 2017 нагорода, проте, Сербію притягували до відповідальності та зобов’язали сплатити USD 40 мільйон, включаючи відсотки.
Компанія Mytilineos подала інвестиційну вимогу в Росії 2013, як повідомляється, вимагають USD 100 мільйон за порушення іноземних інвесторів’ стандарти лікування відповідно до 1997 Двосторонній інвестиційний договір Греція-Югославія (то “БІТ”), які набрали чинності в Росії 1998. Оскільки Республіка Сербія є правонаступницею Федеративної Республіки Югославії, Міжнародне публічне право визнає юридичну наступність багатьох таких міжнародних угод.
Арбітражний розгляд був організований відповідно до Правил ЮНСІТРАЛ і розташований у Женеві. Певні питання виникли щодо призначення арбітрів. Зрештою, головуючим арбітром, який повинен бути призначений, був партнером CMS Клаус Сакс. Інші два арбітра були королем & Спілдінг Доак Єпископ, призначений Позивач, та Мірко Василевич, професор юридичного факультету Белградського юридичного факультету, призначений відповідачем.
Передумови спору
Грецька компанія-позивач спочатку подала позов щодо невиплати RTB Bor із оплати та постачання металу 13 багато років тому, в 2004. Співпраця компаній розпочалася наприкінці 1990-х. Mytilineos Holdings стверджував, що цей дефолт був необґрунтованим. А саме, сербська компанія отримала авансові платежі. Він також отримав попереднє фінансування та сировину від свого грецького партнера. За словами Позивача, RTB Bor недоцільно використовував ці ресурси для виплати зарплат персоналу, проте.
Це було виправдано сербською владою внаслідок реструктуризації державної компанії. А саме, вся сербська економіка повинна була перейти від екс-соціалістичної до ринкової економіки, і RTB Bor довелося приватизувати. Під час перебудови, RTB Bor не повинен був платити своїм кредиторам. Більше того, уряд Сербії наклав свою згоду на рішення кожного керівництва RTB Bor.
За даними Mytilineos’ прес-реліз, Було визнано, що Сербія несе відповідальність за непряму експропріацію без належної компенсації, тобто, порушення ст 4(1) відповідного BIT. Крім того, Також було виявлено, що Сербія порушила законні очікування Mytilineos, тобто, було виявлено несправедливе та недобросовісне поводження, з порушенням ст 2(2) BIT, який читає:
“Інвестиції інвесторів Договірної Сторони повинні бути, в будь-який час, повинні бути забезпечені справедливим та справедливим поводженням та користуватися повним захистом та безпекою на території іншої Договірної Сторони.“
Сербська юридична команда заявила у власному прес-релізі, що може вимагати скасування рішення, незважаючи на багато труднощів, пов'язаних з анулюванням остаточного та обов'язкового арбітражного рішення. Оскільки нагорода ще не оприлюднена, важко оцінити, чи є вагомі підстави для скасування.
Прихильники Сербії заявили, що суми, викладені в прес-релізі, були неточними, і наголосили, що Трибунал насправді вдвічі зменшив загальну суму, яку вимагає Mytilineos.
Влада Сербії ще не оголосила, чи було розпочато провадження за анулювання.
- Катаріна Грга, Закон про ацерис SARL