Китайська міжнародна комісія з економічного та торгового арбітражу (CIETAC) нещодавно представив 2024 Арбітражний регламент CIETAC. Ці правила, що набуло чинності з 1 Січень 2024, були розроблені відповідно до мінливих потреб сторін і арбітражних судів, які беруть участь у Арбітражі CIETAC. Це видання є 9-м переглядом регламенту після останньої версії Арбітражний регламент опублікований в 2015.
З розширенням кількості положень (з 84 до 88) і включення ключових подій у міжнародний арбітраж, то 2024 Правила спрямовані на підвищення гнучкості, ефективність, і прозорість арбітражного процесу. У цій замітці, ми розглянемо ключові поправки та нові оновлення, внесені 2024 Арбітражний регламент CIETAC.
Стаття 6 – Юрисдикція
The Китайський арбітражний закон 1995 не дотримується доктрини Компетентність. Натомість, Стаття 20 надає рішення про дію арбітражної угоди до Арбітражної комісії або судів Китайської Народної Республіки:
Якщо будь-яка сторона оскаржує силу арбітражної угоди, він може або подати його до Арбітражної комісії для прийняття рішення, або передати його до народного суду для ухвалення рішення. Якщо одна сторона подає його до Арбітражної комісії для прийняття рішення, а інша передає його до народного суду для ухвалення рішення, народний суд виносить постанову.
Забезпечити широко визнаний принцип, згідно з яким арбітражні суди повинні приймати рішення про свою юрисдикцію, Стаття 6.1 з 2024 Правила арбітражу CIETAC стверджують, що саме CIETAC має повноваження “визначити наявність і дійсність арбітражної угоди та свою юрисдикцію щодо арбітражної справи.” Однак, якщо арбітражний суд уже сформовано, таке повноваження делеговано арбітрам.
Стаття 8.2 – Вручення документів і терміни
У спробі провести арбітраж “зеленіший”, нові правила введені ст 8.2. Положення дозволяє вручати всі документи в електронному вигляді, таким чином запобігаючи непотрібному друку та доставці матеріалів, а також заощаджуючи відповідні витрати.
Стаття 37.5 – Віртуальні слухання
Як ще одна екологічна альтернатива, оскільки арбітражні слухання щодо пандемії COVID-19 також часто проводяться віртуально. Арбітражний регламент CIETAC передбачає таку можливість, зазначаючи в ст 37.5 що:
Після консультацій зі сторонами та враховуючи обставини справи, арбітражний суд може, на власний розсуд, прийняти рішення про проведення усного слухання особисто, шляхом віддаленої віртуальної конференції, або іншими відповідними засобами електронного зв'язку.
Стаття 48 – Фінансування третьої сторони
Дотримання тенденції також відображено в Правила арбітражу ICSID з 2022, то 2024 Арбітражний регламент CIETAC запровадив зобов’язання повідомляти арбітражний суд про існування угоди про фінансування третьою стороною. Сторона, яка укладає угоду про фінансування третьої сторони, повинна повідомити про це “існування угоди про фінансування третьою стороною, фінансовий інтерес до нього, назву та адресу третьої сторони, що фінансує, та іншу відповідну інформацію” до суду.
Отже, Третейський суд передає інформацію іншим сторонам і арбітражному суду. Тоді одноосібний арбітр або арбітражний суд може взяти до уваги наявність фінансування третьої сторони при прийнятті рішення щодо витрат на арбітраж.
Зобов’язання щодо розкриття інформації було в центрі дискусій в останні роки. Основними проблемами, які згадують науковці та практики, є потенційні конфлікти інтересів, які можуть виникнути між спонсорами та арбітрами., сторони та їхні адвокати.
Нова стаття 48 слідує за 2017 Рекомендації щодо фінансування третьою стороною, опубліковані CIETAC, який включив правила до Правил міжнародного інвестиційного арбітражу CIETAC. Зобов’язання повідомляти сторонні угоди про фінансування тепер також поширюється на комерційні арбітражні справи.
Стаття 50 – Дострокове звільнення
Ще одна особливість в 2024 Арбітражний регламент CIETAC, який також міститься в Арбітражному регламенті ICSID, є новими положеннями щодо дострокового звільнення. Стаття слідує за приміткою про дострокове звільнення та попереднє визначення, прийнятою в 2023 ЮНСІТРАЛ.
Відповідно до ст 50, сторони можуть вимагати дострокового відхилення позову або зустрічного позову “на тій підставі, що позов або зустрічний позов є явно безпідставними, або явно перебуває поза юрисдикцією арбітражного суду.”
Запит складається в письмовій формі, із зазначенням фактів і правових підстав, що підтверджують заяву. За вказівкою арбітражного суду, сторона, яка робить запит, також може бути зобов’язана “надати обґрунтовані підстави для запиту та продемонструвати що процес дострокового звільнення прискорить загальне провадження.”
Арбітражний суд має 60 днів з дати звернення для вирішення питання про залишення позову чи зустрічного позову. Таке прохання, проте, не перешкоджає арбітражному суду продовжувати арбітражний розгляд і, у разі відмови у задоволенні позову або зустрічного позову, від продовження розгляду інших позовів або зустрічних позовів.
На закінчення, то 2024 Арбітражний регламент CIETAC передбачає цифровізацію, запровадити корисні процедури, і зміцнювати основи справедливості та неупередженості. З новими правилами, CIETAC має на меті забезпечити надійну основу для вирішення комерційних спорів. Ці зміни не тільки відповідають світовим тенденціям, але й позиціонують CIETAC як провідну арбітражну установу, прагне сприяти створенню клімату довіри та ефективності в постійно змінюваному ландшафті міжнародного арбітражу.