Як ми очікується на січень 2015, Арбітражі виникли проти Росії через анексію Криму.
Після місяців погроз та оголошень Міністерства закордонних справ України, нова справа про інвестиційні договори проти Росії щодо анексії Криму вже починається. Перший випадок, Ukrnafta v. Росія, PJSC Ukrnafta v. Росія було подано в 2015 в УПС і стосується ймовірної незаконної експропріації автозаправних станцій у Криму внаслідок цього 2014 анексія.
Новий випадок - морська претензія, заповнена згідно з додатком VII до Конвенції UNCLOS і стосується потенційно багатих нафтою вод Чорного моря, сусіднє Азовське море, і вузьку Керченську протоку, що сполучає два моря. Ця частина була суперечливо приєднана Росією в березні 2014, і Україна зараз пред'являє претензії, вказуючи, що протиправні дії Росії мають "узурпували і втручалися"З морськими правами України. У заяві про оголошення нової вимоги, Міністерство України наголосило, що приєднавшись до UNCLOS, і Україна, і Росія погодилися врегулювати суперечки, хоча й обов'язкові для арбітражу, а не через МС або ІТЛОС. Однак, Україна зіткнеться з юрисдикційними питаннями, оскільки їй потрібно знайти спосіб уникнути російської статті 298 декларація, яка виключає юрисдикцію, що стосується розмежування морських кордонів.
Позовна заява досі не доступна в Інтернеті. Українське міністерство стверджує, що Росія, серед інших, захопили нафтові та газові мінеральні родовища в морях, заважали українським суднам ловити рибу, і захопили як вилов риби, так і владу регулювати вилов риби, побудували газопровід, та досліджував археологічні та історичні пам’ятки в руслі Чорного моря, все без згоди України. Найбільше, безсумнівно, піде битва з питань юрисдикції, якщо Росія вирішить взагалі відповісти на цей арбітраж або вирішить бойкотувати весь процес. Арбітраж, швидше за все, буде розміщений УПС. Цікаво буде подивитися, як Трибунал підходить до цих юридично складних та політично чутливих питань.
- Ніна Янкович, Закон про ацерис SARL