The Сінгапурський міжнародний арбітражний центр або СКІА є одним з найбільш швидко зростаючих арбітражних установ у світі 452 нові випадки, отримані в 2017. Сторони договору можуть погодитись передати свої спори до арбітражу відповідно до положень Правила арбітражу SIAC. Роблячи це, сторони погоджуються, що їхні спори будуть вирішені арбітражем та що арбітражне провадження буде регулюватися процедурними правилами Арбітражних правил SIAC, крім будь-яких обов'язкових правил за місцем арбітражу. Згода сторін зазвичай записується в арбітражному порядку.
Продуманий арбітражний пункт може гарантувати, що сторони витрачають менше часу та витрат у разі виникнення суперечки. Взагалі, віддається перевага простої та зрозумілої мови. Наступні стандартні арбітражні положення SIAC можуть використовуватися залежно від потреб сторін та особливостей договору.
SIAC рекомендує сторонам міжнародного договору включати наступне арбітражне застереження SIAC:
"Будь-який спір, що виникає внаслідок цього договору або у зв'язку з цим, включаючи будь-яке питання щодо його існування, термін дії або припинення, повинні бути передані і остаточно вирішені шляхом арбітражу, що керується Міжнародним арбітражним центром Сінгапуру ("SIAC") відповідно до Арбітражних правил Сінгапурського міжнародного арбітражного центру ("Правила SIAC") поки що діє, які правила вважаються включеними посиланням у цьому пункті.
Місцем арбітражу є місце [місто, країна].
Трибунал складається з: [один-три] арбітр(с).
Мова арбітражу повинна бути [вкажіть мову, наприклад, Англійська].
Цей договір регулюється законами Російської Федерації [вкажіть державу, наприклад, Швейцарія]."
Місцем арбітражу не обов'язково повинен бути Сінгапур, і це може бути будь-яке місто світу. При виборі місця арбітражу, сторони повинні врахувати той факт, що обов'язкові норми права за місцем арбітражу зазвичай набувають чинності. Закон про місце арбітражу також регулюватиме справи щодо скасування рішення. Сторони також можуть вказати, що слухання проходять в іншому місті для зручності арбітражного суду та сторін.
Кількість арбітрів матиме вплив на витрати арбітражу. Якщо сума в спорі дуже низька, бажано мати трибунал, що складається з одного арбітра, тобто, єдиний арбітр. Навпаки, якщо суперечка складна з великими суми на карту, наявність трибуналу, що складається з трьох арбітрів, може надати додаткові гарантії того, що рішення було надано додатково. Якщо сторони не вказали кількість арбітрів у арбітражному застереженні SIAC, правила SIAC передбачають, що буде призначений єдиний арбітр. Три арбітри можуть бути призначені, якщо секретареві виявиться складність, обсяг суперечки або інші суттєві обставини суперечки, гарантує призначення трьох арбітрів (Правило 9.1).
Мова арбітражу зазвичай повинна бути мовою, якою складено договір. Сторони також можуть розглянути питання про те, що докази можуть бути отримані різною мовою без перекладу, якщо виконання договору передбачає використання різних мов. Ця обережність може уникнути зайвих витрат, пов’язаних з перекладами. Також може бути дві мови арбітражу, проте, це може спричинити додаткові витрати на переклади та переклади.
Вибір закону, що регулює договір, дозволяє сторонам передбачити, якими правилами керуватимуть їхні спори. Сторони не зобов'язані обирати закон держави і можуть посилатися лише на міжнародні конвенції, наприклад, Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Однак, міжнародні конвенції не стосуються всіх питань, які можуть виникнути під час виконання договору. Тому, обрання застосовного закону держави є доцільним.
У разі розбіжностей у фінансових засобах сторін, вони можуть погодитись в арбітражному застереженні SIAC про найбільш вдалу сторону, які слід визначити наперед, сплачуватиме аванс за витратами або найбільшу частку авансу за витратами. Це може гарантувати, що сторона, яка не може дозволити собі сплатити аванс за витратами на арбітраж, зможе подати свою справу.