Міжнародний арбітраж

Інформація про міжнародний арбітраж від Aceris Law LLC

  • Міжнародні арбітражні ресурси
  • Пошукова система
  • Типовий запит на арбітраж
  • Модельний відповідь на запит про арбітраж
  • Знайдіть міжнародних арбітрів
  • Блог
  • Закони про арбітраж
  • Арбітражні юристи
Ти тут: Головна / Судові справи МС / Позов України до МСЮ проти Росії згідно з Конвенцією про геноцид

Позов України до МСЮ проти Росії згідно з Конвенцією про геноцид

05/03/2022 від Міжнародний арбітраж

У лютому 26, 2022, Україна подала позов проти Росії до Міжнародного суду ООН порушити провадження у зв'язку з розпочатими Російською Федерацією військовими діями на території України в лютому 24.[1] Заява ґрунтується на статті IX ст 1948 Конвенція про геноцид,[2] згідно з яким Міжнародний суд ООН (Міжнародний Суд) несе відповідальність за вирішення спорів між Договірними сторонами»що стосується інтерпретації, заявка або виконання” Конвенції. Таким чином, Україна змогла гарантувати, що Суд розгляне позов, навіть якщо жодна зі Сторін не входить до числа 73 Держави, які визнали обов'язкову юрисдикцію МС. [3] Однак, навіть у разі сприятливого рішення, справжньою проблемою буде виконання будь-яких наказів, які може видати Суд.

Україна подала позов до МСЮ проти Росії

У його застосуванні, Україна стверджує, що Володимир Путін ініціював «спеціальні військові операції” на підставі заявлених актів геноциду, що стався на території Луганської та Донецької областей України.[4] Заявник також стверджує, що насправді Російська Федерація є «планування актів геноциду в Україні".[5]

За даними України, з весни с 2014, Російська Федерація систематично постачала легальним збройним формуванням важке озброєння, гроші, персонал і навчання. Україна розглядає це як спробу Росії утвердити свій вплив і панування над країною. Дві з цих збройних груп (Донецька Народна Республіка (ДНР) і Луганської Народної Республіки (ЛНР)) тепер визнані Росією, перед початком військових дій»з прямою метою запобігання і покарання за нібито акти геноциду".[6]

У його застосуванні, Україна також посилається на свій уже розглянутий позов по суті до Росії Застосування Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації,[7] подано в січні 16, 2017 і повільно пробивається через розгляд Міжнародного Суду, і в ньому зазначається, що клопотання в цій справі «задокументувати порушення Росією своїх міжнародних зобов’язань 2014 далі, не вживши заходів щодо недопущення надання зброї та іншої підтримки ДНР та ЛНР".[8]

Разом із додатком, Україна також подала a запит на тимчасові заходи, в якому він прагне «захищати свої права не бути об'єктом неправдивих заяв про геноцид і не бути підданим військовим операціям іншої держави на своїй території".[9] Запитувані заходи включають розпорядження Російській Федерації призупинити військові дії та утриматися від будь-яких дій, які можуть посилити або розширити суперечку..[10]

Запит про тимчасові заходи-Україна

Реакція на запит, відповідно до ст 74(1) Регламенту Суду, Голова Міжнародного Суду звернув увагу Російської Федерації на необхідність діяти таким чином, щоб дозволити рішенням Суду мати належну дію.[11]

Суд також повідомив, що у понеділок відбудуться громадські слухання у справі, на якій Україна зможе представити свої усні аргументи, Березень 7, а потім аргументи Росії, представлені наступного дня. Слухання будуть транслюється на сайті суду.[12]

Як зазначено вище, справжнє питання для України після отримання можливо сприятливого рішення, або якщо Суд прийме рішення про тимчасові заходи, буде виконання будь-якого прийнятого рішення. Хоча обидві країни є членами ООН, Суд не має можливості виконувати такі рішення. Україна могла б звернутися до Ради Безпеки ООН з проханням вжити заходів проти Росії, але як постійний член Ради, Російська Федерація має право вето на будь-який такий запит.

Тим часом, Європейський суд з прав людини, де Україна також подала позов до Росії, має надано невідкладні тимчасові заходи у зв'язку з військовими діями та вказав уряду Росії утримуватися від військових нападів на цивільне населення та цивільні об'єкти.[13]

  • Бендегуз Соос-Надь, Aceris Law LLC

[1] Міжнародний суд, Прес-реліз №. 2022/4.

[2] Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього, Постанова ГА 260 А (ІІІ) з 9 Грудень 1948.

[3] Декларації про визнання юрисдикції Суду обов'язковою – https://www.icj-cij.org/en/declarations

[4] Заявка Початок провадження, с. 1.

[5] Там само., с. 7.

[6] Там само., с. 1.

[7] Справа Застосування Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (Ukraine v. Російська Федерація), Загальний список №. 166.

[8] Заявка Початок провадження, с. 4.

[9] Запит про тимчасові заходи, для. 12.

[10] Там само., для. 20.

[11] Міжнародний суд, Прес-реліз №. 2022/7.

[12] Міжнародний суд, Прес-реліз №. 2022/6.

[13] Прес-реліз Європейського суду з прав людини ECHR 068 (2022).

Подається під: Судові справи МС, Міжнародне публічне право, Російський арбітраж, Арбітраж України

Пошук інформації про арбітраж

Арбітражі, що стосуються міжнародних організацій

Перед початком арбітражу: Шість критичних питань, які слід задати

Як розпочати арбітраж ICDR: Від подання на призначення трибуналу

За завісою: Покроковий посібник з арбітражу ICC

Міжкультурні відмінності та вплив на арбітражну процедуру

Коли арбітражи використовують ШІ: Лапалья V. Клапан та межі рішення

Арбітраж в Боснії та Герцеговині

Важливість вибору правильного арбітра

Арбітраж суперечок щодо угоди про купівлю акцій відповідно до англійського законодавства

Які відшкодовані витрати в арбітражі ICC?

Арбітраж на Карибському басейні

Англійський закон про арбітраж 2025: Ключові реформи

Перекласти


Рекомендовані посилання

  • Міжнародний центр вирішення спорів (ІКДР)
  • Міжнародний центр врегулювання інвестиційних спорів (ICSID)
  • Міжнародна торгова палата (ICC)
  • Лондонський суд міжнародного арбітражу (ЛСМА)
  • Арбітражний інститут ВТС (SCC)
  • Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА)
  • Комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ)
  • Віденський міжнародний арбітражний центр (MORE)

Про нас

Інформацію про міжнародний арбітраж на цьому веб-сайті спонсорує Міжнародна арбітражна юридична фірма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ВІН