Trọng tài quốc tế được điều chỉnh bởi một nguyên tắc nền tảng, nguyên tắc đồng ý. Điều này có nghĩa là các bên được tự do bao gồm, bằng sự đồng ý, một thỏa thuận trọng tài trong hợp đồng của họ. Vì lẽ ấy, họ có thể tổ chức các thủ tục tố tụng trọng tài như vậy bằng cách chọn một đến trọng tài hoặc trọng tài do một tổ chức quản lý. Tuy nhiên, khả năng đạt được thỏa thuận có giới hạn, đặc biệt một khi trọng tài đã bắt đầu. Điều này thường xảy ra ở giai đoạn bổ nhiệm trọng tài, đặc biệt là khi các bên có bất đồng về chủ tịch hội đồng trọng tài.

Trong lĩnh vực này, khi các bên chọn trọng tài quản lý, các quy tắc trọng tài của một tổ chức trọng tài nhất định thường được áp dụng theo mặc định.[1] Tuy nhiên, khó khăn có thể phát sinh khi một thỏa thuận trọng tài quy định đến trọng tài mà không có bất kỳ đặc điểm kỹ thuật nào liên quan đến các quy tắc tôn trọng việc chỉ định một hội đồng trọng tài. Trong trường hợp này, các bên có thể liên hệ với một tổ chức trọng tài có thể đóng vai trò là cơ quan bổ nhiệm, hoặc chỉ định một cơ quan bổ nhiệm như vậy, hoặc thường yêu cầu sự can thiệp của tòa án Nhà nước.[2]

Từ góc độ của lý thuyết đàm phán, chọn một cơ quan bổ nhiệm đại diện cho một người trực tiếphậu quả của việc không thỏa thuận và, đặc biệt cái gọi là BATNA của nó (thay thế tốt nhất là có sự thỏa thuận.Giáo dục[3] Như OECD đã chỉ ra, CúcBATNA của cả hai bên tranh chấp là sự lựa chọn của chủ tịch bởi cơ quan bổ nhiệm. Khi các bên đàm phán, họ biết rằng cơ quan bổ nhiệm sẽ đưa ra hoặc quyết định phần lớn sự lựa chọn trong trường hợp không đồng ý. Nếu một bên tranh chấp nghĩ rằng cơ quan bổ nhiệm sẽ dễ chấp nhận các tiêu chí lựa chọn của họ hơn là bên tranh chấp, họ có thể chấp nhận nhượng bộ từ bên đó trước khi yêu cầu sự can thiệp của cơ quan bổ nhiệm. Do đó, hành động chỉ định thẩm quyền và quan điểm về tính mong muốn của nó có thể ảnh hưởng đến các bên’ vị trí thương lượng đối với một chiếc ghế đã thỏa thuận và khả năng của họ đáng tin cậy khiến mối đe dọa bỏ đi khỏi các cuộc đàm phán về một sự lựa chọn đã thỏa thuận.[4]

Trong các đoạn văn sau, chúng tôi sẽ thảo luận về các đặc điểm của một tổ chức trọng tài thường phục vụ như là cơ quan bổ nhiệm, phòng thương mại quốc tế (CúcICCGiáo dục). Các 2018 Các quy tắc của ICC với tư cách là cơ quan bổ nhiệm trong UNCITRAL hoặc các thủ tục trọng tài khác (các "2018 Quy tắc ICCGiáo dục) đã có hiệu lực kể từ 1 tháng Giêng 2018.

Dịch vụ ICC như được quy định trong 2018 Quy tắc ICC

Các 2018 Quy tắc ICC đặt ra một loạt các điều khoản cho phépPhòng Thương mại Quốc tế hoặc bất kỳ cơ quan nào trong ICCGiáo dục[5] hoạt động như một cơ quan bổ nhiệm hoặc trong Thủ tục tố tụng trọng tài UNCITRAL[6] hoặc các thủ tục tố tụng trọng tài khác (đến hoặc được quản lý bởi các tổ chức trọng tài khác[7]). Ngoài việc phục vụ như là thẩm quyền bổ nhiệm, ICC có thể cung cấp thêm các dịch vụ hành chính để tạo điều kiện thuận lợi cho UNCITRAL và Non-UNCITRAL đến tố tụng trọng tài.

Những dịch vụ này được liệt kê trong Bài báo 8(1) sau đó 2018 Quy tắc ICC, đọc như sau:

Tòa án có thể cung cấp một hoặc nhiều dịch vụ sau, như yêu cầu:

1. một) duy trì tập tin;
2. b) hỗ trợ sắp xếp hậu cần cho các cuộc họp và phiên điều trần;
3. C) hỗ trợ thông báo tài liệu và thư từ;
4. d) quản lý các quỹ liên quan đến trọng tài và thư ký hành chính;
5. e) quản lý quỹ liên quan, liên alia, để các chuyên gia, điều trần, và tài khoản ký quỹ;
6. f) dự thảo tài liệu dự thảo của hội đồng trọng tài cho đánh máy, lỗi ngữ pháp và tương tự; và
7. g) thực hiện bất kỳ dịch vụ nào khác mà các bên có thể đã đồng ý.

Quy trình chọn ICC làm Cơ quan bổ nhiệm

Khi các bên không đồng ý trong thỏa thuận trọng tài của mình, ICC sẽ đóng vai trò là cơ quan bổ nhiệm, mỗi Bên tham gia trọng tài có quyền gửi đơn đến Ban Thư ký ICC yêu cầu các dịch vụ đó. Khi nhận được đơn, Ban thư ký sẽ thông báo cho các bên / bên khác. Ứng dụng này được điều chỉnh bởi Bài báo 4(1), mà đọc:

1. Khi yêu cầu ICC hành động theo Quy tắc, một bên sẽ nộp đơn (ứng dụng") cho Ban thư ký tại bất kỳ văn phòng nào theo quy tắc nội bộ. Ban thư ký sẽ thông báo cho bên kia hoặc các bên, và bất kỳ trọng tài, nếu áp dụng, về việc nhận Đơn và ngày nhận như vậy.

Bài báo 4(2) tuyên bố rằng ngày nhận được đơn đăng ký của Ban thư ký ICC tương ứng với ngày mà ICC được yêu cầu hành động theo 2018 Quy tắc:

2. Ngày mà Ban Thư ký nhận được Đơn xin, Cho tất cả các mục đích, được coi là ngày mà ICC được yêu cầu hành động theo Quy tắc.

Ứng dụng sẽ chứa các thông tin sau (Bài báo 4(3)):

1. một) tên đầy đủ, sự miêu tả, địa chỉ và chi tiết liên lạc khác của mỗi bên;
2. b) tên đầy đủ, sự miêu tả, địa chỉ và chi tiết liên lạc khác của bất kỳ người nào đại diện cho bất kỳ bên nào, Nêu biêt được;
3. C) tên đầy đủ, sự miêu tả, địa chỉ và chi tiết liên lạc khác của bất kỳ trọng tài, nếu áp dụng;
4. d) thông báo của trọng tài và bất kỳ phản hồi nào đối với thông báo của trọng tài, như được đề cập tương ứng trong các bài viết 3 và 4 của các quy tắc UNCITRAL, trong thủ tục tố tụng trọng tài UNCITRAL; hoặc bất kỳ tài liệu tương đương nào trong Thủ tục tố tụng trọng tài khác;
5. e) bất kỳ thỏa thuận liên quan và,đặc biệt, thỏa thuận trọng tài(S);
6. f) mọi giới hạn thời gian áp dụng;
7. g) tất cả các chi tiết liên quan và bất kỳ quan sát hoặc đề xuất nào về địa điểm của trọng tài, các quy tắc áp dụng của pháp luật và ngôn ngữ của trọng tài;
8. h) mô tả về các dịch vụ được yêu cầu;
9. Tôi) trong trường hợp có thách thức của trọng tài, những lý do hoặc cơ sở cho thử thách;
10. j) mọi yêu cầu về chi phí cố định cho nhiều dịch vụ theo Phụ lục của Quy tắc (Phụ lục của Nhật Bản), nếu áp dụng; và
11. k) bất kỳ thông tin nào khác mà Người nộp đơn thấy thích hợp.

Chi phí của ICC đóng vai trò là cơ quan bổ nhiệm

Phù hợp với Bài báo 12(1) sau đó 2018 Điều và quy tắc của ICC 1 Phụ lục của họ, Cúcmỗi ứng dụng sẽ được kèm theo một khoản phí nộp đơn không hoàn lạiSố tiền lên tới USD 5,000.00.

Các 2018 Quy tắc ICC dự kiến ​​hai phương pháp định giá cho các dịch vụ nêu trên (Bài báo 2 của Phụ lục): hoặc là một khoản phí cố định cho mỗi dịch vụ được cung cấp riêng, hoặc dưới dạng phí cố định duy nhất cho nhiều dịch vụ.

Chi phí cho các dịch vụ cụ thể khá hợp lý và được liệt kê trong Bài báo 3 của Phụ lục như sau:

Bài báo 4 của Phụ lục Quy định rằng, Các bên nên chọn một, phí cố định cho nhiều dịch vụ, số tiền của nó sẽ lớn hơn, bằng với một phạm vi giữa USD 90,000.00 và USD 150,000.00.

Bài báo 12(2) sau đó 2018 Quy tắc ICC cung cấp rằngsau khi nhận được Đơn, Tổng thư ký sẽ tạm ứng chi phíGiáo dục.

Nó được nêu rõ hơn trong Bài báo 12(3) cái đó, trong trường hợp dịch vụ ICC chỉ được yêu cầu bởi một bên, Cúckhoản tạm ứng chi phí sẽ được bên đó thanh toán đầy đủ, trừ khi có thoả thuận khác.Một ứng dụng như vậy nên được gửi bởi nhiều bên, Cúctạm ứng chi phí phải trả bằng cổ phiếu bằng nhau, trừ khi có thoả thuận khác.Giáo dục

Cuối cùng, nếu một hoặc nhiều bên không cung cấp thanh toán phần tạm ứng của họ về chi phí, “Tổng thư ký có thể ấn định giới hạn thời gian trong đó Người nộp đơn hoặc các bên, như trường hợp, phải tuân theo, thất bại trong việc đóng tệp mà không ảnh hưởng đến bất kỳ bên nào có quyền gửi yêu cầu tương tự vào một ngày sau đó trong Ứng dụng khác.Giáo dục (Bài báo 12(4))

Điều khoản mô hình đề xuất

Các bên có quyền yêu cầu ICC đóng vai trò là người bổ nhiệm bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, để tránh bất kỳ sự bất đồng nào về mặt này khi tranh chấp đã được kết tinh, họ có thể chèn điều khoản mô hình sau vào hợp đồng của họ ngay từ đầu :

Phòng thương mại quốc tế ('ICC') sẽ đóng vai trò là cơ quan bổ nhiệm theo Quy tắc của ICC với tư cách là Cơ quan bổ nhiệm trong UNCITRAL hoặc các thủ tục tố tụng trọng tài khác.

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] Ví dụ, Quy tắc 11.3 sau đó 2016 Quy tắc SIAC Quy định rằng "trừ khi các bên đã thỏa thuận một thủ tục khác để chỉ định trọng tài viên thứ ba, hoặc nếu thủ tục thỏa thuận như vậy không dẫn đến một đề cử trong khoảng thời gian được các bên thỏa thuận hoặc do Đăng ký đặt ra, Chủ tịch sẽ chỉ định trọng tài thứ ba, ai sẽ là trọng tài chủ tọa.Giáo dục

[2] Ví dụ Bài báo 9.3 của các quy tắc UNCITRAL Quy định rằng "nếu trong 30 vài ngày sau khi chỉ định trọng tài viên thứ hai, hai trọng tài viên đã không đồng ý về việc lựa chọn trọng tài chủ tọa, trọng tài chủ tọa sẽ được chỉ định bởi cơ quan bổ nhiệm theo cách tương tự như trọng tài viên duy nhất sẽ được chỉ định theo điều khoản 8." Ngoài ra, Bài viết 6.1 và 6.2 bang mà u uKhông có các bên đã đồng ý về việc lựa chọn một cơ quan bổ nhiệm, một bên có thể bất cứ lúc nào đề xuất tên 9 hoặc tên của một hoặc nhiều tổ chức hoặc người, trong đó có Tổng thư ký Tòa án Trọng tài Thường trực tại The Hague (sau đây được gọi là PC PCA), một trong số đó sẽ phục vụ như là thẩm quyền bổ nhiệm [Giáo dục] Nếu tất cả các bên không đồng ý về việc lựa chọn một cơ quan bổ nhiệm trong 30 ngày sau khi một đề xuất được thực hiện theo đoạn 1 đã được nhận bởi tất cả các bên khác, bất kỳ bên nào cũng có thể yêu cầu Tổng thư ký của PCA chỉ định cơ quan bổ nhiệm.Giáo dục

[3] D. Gaukrodger, CúcBổ nhiệm các cơ quan có thẩm quyền và lựa chọn trọng tài viên trong giải quyết tranh chấp nhà đầu tư-nhà nước: Một cái nhìn tổng quanGiáo dục, Giấy tư vấn của OECD, tháng Ba 2018, P. 18, ¶ 41.

[4] D. Gaukrodger, CúcBổ nhiệm các cơ quan có thẩm quyền và lựa chọn trọng tài viên trong giải quyết tranh chấp nhà đầu tư-nhà nước: Một cái nhìn tổng quanGiáo dục, Giấy tư vấn của OECD, tháng Ba 2018, P. 18, ¶ 41.

[5] Bài báo 1.1 sau đó 2018 Quy tắc ICC. Ngoài ra, cho các mục đích của 2018 Quy tắc ICC, Quyền hạn trong ICC bao gồmliên alia, Chủ tịch và Tổng thư ký của ICC, Chủ tịch và Tổng thư ký của Tòa án, và Ủy ban Quốc gia ICC và các nhómGiáo dục, Bài báo 2(v).

[6] Cho mục đích của 2018 Quy tắc ICC, Thủ tục tố tụng trọng tài UNCITRAL được định nghĩa làthủ tục tố tụng trọng tài ad hoc được thực hiện theo Quy tắc trọng tài UNCITRALGiáo dục, Bài báo 2(Tôi).

[7] Cho mục đích của 2018 Quy tắc ICC, Các thủ tục tố tụng trọng tài thể chế khác được định nghĩa làtố tụng trọng tài được tiến hành theo các quy tắc của một tổ chức khác ngoài ICCGiáo dục, Bài báo 2(iii).