Trong trường hợp này, Đông Dương (Yêu cầu bồi thường) RBSD hợp đồng phụ (Bị đơn) dịch vụ phát triển một phần thiết kế bệnh viện ở Ả Rập Saudi. Nguyên đơn đồng ý thanh toán 20% sau đó 2,5 Phí triệu đô trước hiệu suất của Bị đơn. Bị đơn đã cung cấp cho Nguyên đơn một Thư bảo lãnh để đảm bảo toàn bộ số tiền thanh toán tạm ứng.
Hợp đồng phụ có một điều khoản trọng tài, chọn Quy tắc ICC và chỉ định một vị trí trọng tài ở Paris.
Khi số tiền được bảo đảm bằng Thư bảo lãnh giảm xuống khoảng 150,000 USD, một tranh chấp nảy sinh liên quan đến hiệu suất của RBSD. Người yêu cầu đã thông báo cho Bị đơn về ý định hoàn thành một số nghĩa vụ của RBSD,, có hiệu lực chấm dứt một phần của Hợp đồng thầu phụ, và chỉ ra rằng nó sẽ không thanh toán số dư còn lại theo Hợp đồng thầu phụ.
RBSD đã đệ đơn khiếu nại trước Tòa án quận phía Nam NY với cáo buộc vi phạm hợp đồng của Dongsan và tìm kiếm 900,000 đô la nợ của Dongsan, và lệnh cấm sơ bộ cấm Dongsan gọi Thư bảo lãnh. Tòa án đã đưa ra một lệnh cấm tạm thời chống lại Dongsan để buộc họ phải gọi thư bảo lãnh. Sau đó, Dongsan đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ hoặc giữ nguyên phán quyết chờ phân xử.
Tòa án đã cho chuyển động của Dongsan về việc giữ nguyên trọng tài đang chờ xử lý. Tuy nhiên, cho rằng thực tế là tranh chấp được phân xử đã không tước quyền của Tòa án để đưa ra các biện pháp khắc phục tạm thời. Chuyển động của RBSD đã được cấp và Dongsan đã được mời tham gia gọi Thư bảo lãnh ít nhất cho đến khi phán quyết trọng tài thích hợp được đưa ra.
Thật, theo Công ước New York và Đạo luật Trọng tài Liên bang, Tòa án sẽ thi hành một thỏa thuận phân xử và duy trì các thủ tục tố tụng tư pháp trong khi chờ phân xử.
Rõ ràng là tranh chấp nằm trong điều khoản trọng tài, mà không phải là tùy chọn, trái với cáo buộc của RBSD,, và Dongsan đã không từ bỏ quyền phân xử tranh chấp.
Tòa án đã ấn định thời hạn 30 ngày để Dongsan khởi xướng tố tụng, nếu không, tòa án sẽ thấy hành vi của nó tương đương với sự từ bỏ.