Bảo mật cho các chi phí trong Trọng tài ICSID.
Lần đầu tiên, một hội đồng trọng tài đã ra lệnh bảo đảm cho các chi phí trong trọng tài ICSID. Hội đồng trọng tài đã ra lệnh cho công ty khai thác và khai thác dầu khí RSM Production Corporation cung cấp bảo lãnh USD 750,000 bảo đảm cho các chi phí của trọng tài đầu tư.
Điều này tiếp theo theo thứ tự ngày 12 Tháng 12 2013, theo đó RSM được lệnh phải trả tất cả số tiền tạm ứng cho chi phí hành chính của trọng tài này, thường được trả 50% bởi mỗi bên.
Trong khi các đơn đặt hàng như vậy là phổ biến trong trọng tài thương mại quốc tế, đây dường như là lần đầu tiên họ được đưa ra trong một cuộc tranh chấp giữa các nhà đầu tư. Trong khi chúng chỉ mang tính chất thủ tục, các vấn đề thủ tục như vậy có thể tốn thời gian và tốn kém để tuân thủ cho nguyên đơn. Những người được hỏi thường sử dụng các chiến thuật thủ tục như vậy để làm cho việc đạt được phán quyết trọng tài trở nên khó khăn hơn. Mặc dù các cơ chế thủ tục này thể hiện một khoản chi tiêu đáng kể về thời gian và chi phí, họ không có ảnh hưởng gì đến kết quả cuối cùng của tranh chấp.
Phán quyết về bảo mật cho chi phí được dựa trên một phát hiện về “trường hợp đặc biệt” biện minh cho các biện pháp đó theo Điều 47 của Công ước ICSID và quy tắc trọng tài của ICSID 39(1) liên quan đến các biện pháp tạm thời. Các biện pháp đặc biệt được dựa trên (1) Yêu cầu bồi thường trước đó không trả chi phí trong trọng tài ICSID của mình chống lại Grenada và (2) thực tế là các nhà tài trợ bên thứ ba đã trả tiền cho yêu cầu bồi thường của Yêu cầu bồi thường và có thể không đồng ý trả chi phí nếu vụ việc không thành công.
Một trong ba trọng tài không đồng ý với phán quyết này về an ninh đối với các chi phí, lập luận rằng một lệnh bảo đảm cho chi phí không thể được hiểu là nằm trong nhóm các biện pháp tạm thời có thể là “thực hiện để bảo vệ các quyền” của một bên theo quy tắc trọng tài của ICSID 39(1). Theo trọng tài bất đồng, quyền trong câu hỏi (được trao chi phí) chỉ đơn thuần là dự phòng và hiện không tồn tại. Do đó, không đúng khi nói về “sự bảo tồn” quyền thanh toán. Ông cũng lưu ý rằng theo quy tắc trọng tài của ICSID 39, hội đồng trọng tài có thể “giới thiệu” biện pháp tạm thời nhưng không “đặt hàng” họ, như đa số đã làm trong trường hợp này. Quy tắc trọng tài của ICSID 39 đọc:
Quy tắc 39 - Các biện pháp tạm thời
(1) Bất cứ lúc nào sau khi tổ chức tố tụng, một bên có thể yêu cầu các biện pháp tạm thời để bảo vệ các quyền của mình được Toà án khuyến nghị. Yêu cầu sẽ chỉ định các quyền được bảo tồn, các biện pháp khuyến nghị được yêu cầu, và các trường hợp đòi hỏi các biện pháp đó.
Lệnh thanh toán 100% của khoản tạm ứng về chi phí cũng là duy nhất, kể từ khi giả định dưới bài viết 14 của Quy định hành chính và tài chính của ICSID là mỗi bên phải trả một nửa số tiền tạm ứng cho chi phí cho mỗi tranh chấp. Trọng tài áp dụng quy tắc trọng tài ICSID 28, cho phép phân chia các khoản thanh toán tạm ứng không đồng đều:
Quy tắc 28 - Chi phí tiến hành
(1) Không ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng về việc thanh toán chi phí tố tụng, Toà án có thể, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, quyết định:
(một) tại bất kỳ giai đoạn nào của quá trình tố tụng, phần mà mỗi bên phải trả, theo quy định hành chính và tài chính 14, về lệ phí và chi phí của Toà án và các chi phí cho việc sử dụng các cơ sở của Trung tâm;
(b) đối với bất kỳ phần nào của quá trình tố tụng, rằng các chi phí liên quan (theo quyết định của Tổng thư ký) sẽ được một trong các bên tham gia hoặc chia sẻ cụ thể.
(2) Ngay sau khi kết thúc quá trình tố tụng, mỗi bên phải nộp cho Toà án một bản kê khai chi phí hợp lý do họ chịu hoặc chịu trách nhiệm trong quá trình tố tụng và Tổng thư ký sẽ nộp cho Toà án một tài khoản của tất cả các khoản tiền mà mỗi bên trả cho Trung tâm và mọi chi phí phát sinh của Trung tâm cho quá trình tố tụng. Toà án có thể, trước khi giải thưởng được trao, yêu cầu các bên và Tổng thư ký cung cấp thêm thông tin liên quan đến chi phí tố tụng.