Trọng tài quốc tế

Thông tin Trọng tài Quốc tế của Aceris Law LLC

  • Tài nguyên trọng tài quốc tế
  • Máy tìm kiếm
  • Yêu cầu mô hình cho trọng tài
  • Trả lời mẫu cho Yêu cầu Trọng tài
  • Tìm trọng tài quốc tế
  • Blog
  • Luật trọng tài
  • Luật sư Trọng tài
Bạn đang ở đây: Trang Chủ / Thỏa thuận trọng tài / William Kirtley, Thay mặt BNFA, Xuất bản bài viết về Barotseland Đấu thầu để giành độc lập từ Zambia ở Jeune Afrique

William Kirtley, Thay mặt BNFA, Xuất bản bài viết về Barotseland Đấu thầu để giành độc lập từ Zambia ở Jeune Afrique

09/06/2014 bởi Trọng tài quốc tế

Thay mặt công ty luật trọng tài Dugué & Khách hàng của Kirtley, các Liên minh tự do quốc gia Barotseland (BNFA), William Kirtley has published an article concerning Barotseland’s bid for independence from Zambia in the leading Francophone African news magazine Châu Phi trẻ.

Con gái vua III Barotseland

Vua Mwanawina III của Barotseland và Rt Hon Macmillan của Vương quốc Anh (tháng Giêng 1960)

Cựu người Anh bảo hộ Barotseland willingly chose to become part of Zambia theo đuổi, thực hiện theo Hiệp định Barotseland 1964, a treaty brokered by the United Kingdom that was intended to preserve Barotseland’s semi-autonomous status within an independent Zambia.

Mặc dù, Tổng thống đầu tiên của Zambia, signed the treaty himself on behalf of the Government of Northern Rhodesia, he and the Zambian Government would violate every provision of the Barotseland Agreement 1964 bắt đầu ngay sau khi độc lập Zambia, going so far as to modify the Zambian Constitution to remove all references to the Barotseland Agreement 1964, đến “hủy bỏ” the British act of parliament granting sovereignty to Zambia which referred to the Barotseland Agreement 1964, để chiếm đoạt kho bạc của Barotseland, to changing the name of Barotseland to the generic “Khu vực phía Tây” and attempting to destroy Barotseland’s previously well-functioning institutions.

Có thể hiểu được, trong 2012, các Barotseland National Council voted to accept Zambia’s abrogation of the Barotseland Agreement 1964, with the logical consequence that Barotseland had regained its independence since the treaty by which it freely forged a union with Zambia had ended. Chưa, thay vì tham gia đối thoại, Zambia đã gia tăng sự đàn áp đối với người bảo hộ Barotseland trước đây của Anh, imprisoning dozens of Barotseland activists on the charge of treason and increasing the police presence in Barotseland while refusing to consider Barotseland’s calls for the peaceful resolution of the issue of Barotseland’s legal status by way of Trọng tài PCA tại The Hague.

imageszambia

Nguồn: Châu Phi trẻ (2014)

Đến nay, xấp xỉ 10,000 Đại diện Barotseland đã ký thỏa thuận trọng tài PCA designed to allow an independent and neutral arbitral tribunal in The Hague to rule upon the status of the Barotseland Agreement 1964 theo luật pháp quốc tế. President Sata of Zambia has steadfastly refused to sign the PCA arbitration agreement, in an apparent recognition that Zambia’s acts flagrantly violated the treaty.

The article in Châu Phi trẻ concerning Barotseland’s enlightened attempts to have the issue of its legal status settled by way of PCA arbitration, thay vì bạo lực như Zambia dường như đang tìm kiếm, was prepared jointly by the BNFA, William Kirtley, một nhà khoa học xã hội người Pháp, Koralie Wietr giaowski và Audrey và Christophe Dugué. It may be found online at https://jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140606174635/ and is reproduced below.

Châu Phi trẻ

Tải xuống tệp PDF .

Nộp theo: Thỏa thuận trọng tài, Thông tin trọng tài, Quy tắc trọng tài, Trọng tài Barotseland, Luật trọng tài quốc tế, Trọng tài PCA, Trọng tài Vương quốc Anh, Trọng tài Zambia

Tìm kiếm Thông tin Trọng tài

Trọng tài liên quan đến các tổ chức quốc tế

Trước khi bắt đầu trọng tài: Sáu câu hỏi quan trọng để hỏi

Làm thế nào để bắt đầu một trọng tài ICDR: Từ việc nộp đơn vào cuộc hẹn tòa án

Đằng sau bức màn: Hướng dẫn từng bước về trọng tài ICC

Sự khác biệt và tác động đa văn hóa đối với thủ tục trọng tài

Khi các trọng tài sử dụng AI: Lapaglia v. Van và ranh giới xét xử

Trọng tài ở Bosnia và Herzegovina

Tầm quan trọng của việc chọn trọng tài đúng

Trọng tài của các tranh chấp thỏa thuận mua cổ phần theo luật tiếng Anh

Các chi phí có thể thu hồi được trong trọng tài ICC là gì?

Trọng tài ở Caribbean

Đạo luật Trọng tài tiếng Anh 2025: Cải cách chính

Phiên dịch


Liên kết đề xuất

  • Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấp (ICDR)
  • Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID)
  • Phòng Thương mại quốc tế (ICC)
  • Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA ·)
  • Viện trọng tài SCC (SCC)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)
  • Ủy ban Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna (THÊM)

Về chúng tôi

Thông tin trọng tài quốc tế trên trang web này được tài trợ bởi công ty luật trọng tài quốc tế Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ANH TA