Người ta thường sử dụng lời khai của nhân chứng trong trọng tài quốc tế. Nhân chứng thường có thể là bất kỳ người nào kể cả các sĩ quan, đại diện hoặc nhân viên của bên mà họ sẽ cung cấp lời khai.[1] Nhiều lý do để sử dụng nhân chứng trong trọng tài quốc tế: để củng cố bằng chứng đã được trình bày ủng hộ tuyên bố của một bên(S), đến "lấp đầy”Một lỗ hổng bằng chứng khi bằng chứng khác không đủ hoặc không rõ ràng, hoặc bác bỏ bằng chứng do bên kia đưa ra.
Sự can thiệp của nhân chứng thường được thực hiện thông qua việc nộp các bản tường trình của nhân chứng, thường được đệ trình cùng với đệ trình bằng văn bản của các bên. Nếu một bên nộp bản khai nhân chứng cùng với bản đệ trình, bên kia sẽ có cơ hội nhận xét về điều đó trong lần đệ trình tiếp theo hoặc trình bày một tuyên bố của nhân chứng bác bỏ. Có một tuyên bố của nhân chứng được đệ trình cùng với đệ trình bằng văn bản sẽ cho phép hội đồng trọng tài, cũng như các bên, để chuẩn bị cho phiên điều trần bằng chứng trong đó, nếu được gọi, các nhân chứng sẽ được kiểm tra và thẩm vấn về nội dung lời khai của họ.
Trong vài trường hợp, sự xuất hiện của một nhân chứng cũng có thể được yêu cầu trực tiếp bởi ủy ban trọng tài.[2]
Cấu trúc của Tuyên bố của Nhân chứng trong Trọng tài Quốc tế
Mặc dù không có yêu cầu bắt buộc nào về hình thức một lời khai nhân chứng, hướng dẫn thường được tìm kiếm trong Các quy tắc của IBA về việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế (CúcQuy tắc IBAGiáo dục). Dựa trên các quy tắc này, lời khai của nhân chứng thường tuân theo một cấu trúc chung được chia thành nhiều phần. Chúng ta sẽ thảo luận về những phần này trong các phần bên dưới.
Introduction of the Witness
Bài báo 4(5)(một) của Quy tắc IBA với điều kiện là việc giới thiệu nhân chứng phải có:
“tên đầy đủ và địa chỉ của nhân chứng, một tuyên bố về mối quan hệ hiện tại và quá khứ của anh ấy hoặc cô ấy (nếu có) với bất kỳ Bên nào, và mô tả lý lịch của người đó, bằng cấp, đào tạo và kinh nghiệm, if such a description may be relevant to the dispute or to the contents of the statement.”
Phần giới thiệu cho phép xác định nhân chứng, nền tảng giáo dục hoặc chuyên môn của anh ấy / cô ấy, cũng như mối quan hệ của anh ấy / cô ấy với các bên. Nếu mối quan hệ của người làm chứng và bên dựa vào lời khai của họ không rõ ràng, nên làm rõ vấn đề để giảm bớt những bất ngờ có thể xảy ra trong quá trình kiểm tra nhân chứng tại phiên điều trần. Trong thực tế, Cúcviệc không tiết lộ mối quan hệ hiện tại hoặc trước đây giữa nhân chứng và một bên có thể có vẻ như là một nỗ lực che giấu các nguồn thiên vị tiềm ẩnGiáo dục.[3] To complete identification and background, lý lịch của nhân chứng thường được đính kèm với lời khai nhân chứng đầu tiên của anh ta / cô ta.
Tuyên bố về sự kiện
Bài báo 4(5)(b) của Quy tắc IBA với điều kiện là một tuyên bố nhân chứng phải có “mô tả đầy đủ và chi tiết về các sự kiện, và nguồn thông tin của nhân chứng về những dữ kiện đó, đủ để làm bằng chứng nhân chứng trong vấn đề đang tranh chấp. Các tài liệu mà nhân chứng dựa vào mà chưa được nộp sẽ được cung cấp.Giáo dục
Mô tả đầy đủ và chi tiết về các sự kiện thể hiện cốt lõi của lời khai của nhân chứng. Trong phần này, nhân chứng sẽ cung cấp cho mình những hồi ức về những sự kiện nhất định. Mặc dù Quy tắc IBA sử dụng thuật ngữ “đầy đủ và chi tiếtGiáo dục, không có dấu hiệu nào được đưa ra về mức độ mà việc trình bày các sự kiện được coi là đầy đủ và chi tiết. Theo chỉ ra của Ragnar Harbst, sự khác biệt về độ dài và chi tiết của lời khai nhân chứng do các bên đệ trình có thể là vấn đề và làm suy yếu một sân chơi bình đẳng. Anh ấy nhấn mạnh rằng “[Tôi]f chỉ một bên đưa ra lời khai chi tiết của nhân chứng, chỉ bên kia mới có thể chuẩn bị. Mặt khác, bên chỉ đưa ra một tuyên bố làm chứng ngắn gọn và hời hợt cũng có nguy cơ. Một ủy ban trọng tài nghiêm ngặt chỉ có thể dành chỗ giới hạn để nhân chứng bổ sung thêm các dữ kiện và chi tiết trong phiên điều trần.Giáo dục[4] vì thế, mặc dù cung cấp các tuyên bố của nhân chứng ngắn và chiếu lệ có thể hấp dẫn từ quan điểm chiến lược, người ta nên nhớ rằng một chiến lược như vậy có thể phản tác dụng vì nhân chứng, hoặc bên mà nhân chứng đưa ra lời khai, có thể được ngăn chặn để dựa vào bằng chứng khác ở các giai đoạn tiếp theo của thủ tục.
Đôi khi các chỉ dẫn về độ dài và chi tiết của lời khai của nhân chứng được đưa ra bởi chính hội đồng trọng tài. Ví dụ, trong Phụ lục IV của 2021 Quy tắc trọng tài ICC, một số kỹ thuật quản lý trường hợp để kiểm soát thời gian và chi phí được dự kiến. Ví dụ, ủy ban trọng tài có thể hạn chế “thời lượng và phạm vi đệ trình bằng văn bản và bằng chứng bằng văn bản và bằng miệng (cả nhân chứng và chuyên gia) để tránh sự lặp lại và duy trì sự tập trung vào các vấn đề chính.Giáo dục
Tuyên bố về ngôn ngữ
Bài báo 4(5)(C) Quy tắc IBA quy định rằng một tuyên bố của nhân chứng phải bao gồm “một tuyên bố về ngôn ngữ mà Tuyên bố của Nhân chứng được chuẩn bị ban đầu và ngôn ngữ mà nhân chứng dự kiến sẽ đưa ra lời khai tại Phiên điều trần Ủy thác.Giáo dục
Điều này đặc biệt quan trọng trong các trọng tài được tổ chức bằng một ngôn ngữ cụ thể, ví dụ, thường tiếng anh, nhưng liên quan đến các bên hoặc nhân chứng không thông thạo hoặc bản ngữ trong ngôn ngữ đó. vì thế, nên làm rõ vấn đề này trong lời khai của nhân chứng, để có thể đảm bảo thông dịch viên cho phiên điều trần cuối cùng trong trường hợp cần thiết.
Khẳng định sự thật và Chữ ký
Bài báo 4(5)(d) của Quy tắc IBA chỉ rõ rằng một tuyên bố của nhân chứng phải có “một lời khẳng định về sự thật của Tuyên bố của Nhân chứngGiáo dục. Lần lượt, Bài báo 4(5)(e) yêu cầu một tuyên bố nhân chứng bao gồm “chữ ký của nhân chứng và ngày tháng và địa điểm của nó.Giáo dục
Không có hình thức áp đặt nào về việc khẳng định sự thật. Nó có thể bao gồm các khai báo đơn giản; nhu la: CúcTôi, [tên của nhân chứng], xin khẳng định rằng nội dung của Tuyên bố của Nhân chứng này là đúng sự thật và chính xác theo sự hiểu biết và lòng tin của tôi" hoặc là "Tôi, [tên của nhân chứng], tin rằng các sự kiện được nêu trong Tuyên bố của Nhân chứng này là đúng sự thật.Giáo dục
Bản thảo Tuyên bố của Nhân chứng
Có một số mẹo để viết một bản tường trình nhân chứng đáng tin cậy và dễ hiểu:
- Tuyên bố của nhân chứng là một tuyên bố cá nhân của tác giả của nó bao gồm hồi ức của họ về các sự kiện. vì thế, nó nên được viết ở ngôi thứ nhất số ít.
- Trừ khi nhân chứng là luật sư hoặc có trình độ pháp lý, anh ấy / cô ấy nên kiêng sử dụng pháp lý. Một số ví dụ về pháp lý đã được Ragnar Harbst tóm tắt hữu ích trong chuyên luận của ông về Chuẩn bị nhân chứng trong Trọng tài Quốc tế như sau:[5]
- Nội dung của lời khai nhân chứng phải rõ ràng, chính xác và có cấu trúc theo các tiêu đề thích hợp. Các tiêu đề như vậy có thể được chia, ví dụ, theo thứ tự thời gian hoặc chủ đề khôn ngoan.
Luật sư có thể can thiệp ở mức độ nào trong việc soạn thảo tuyên bố của nhân chứng tại trọng tài quốc tế?
Cho câu hỏi hóc búa này, Bài báo 4(3) của Quy tắc IBA trả lời rằng “[Tôi]t sẽ không sai cho một Bên, các sĩ quan của nó, nhân viên, cố vấn pháp lý hoặc đại diện khác để phỏng vấn nhân chứng hoặc nhân chứng tiềm năng và thảo luận về lời khai tiềm năng của họ với họ.Lần lượt, các Hướng dẫn của IBA về đại diện của Đảng trong Trọng tài quốc tế, và cụ thể là Nguyên tắc 20 và 21, chỉ rõ thêm rằng “[một] Đại diện của Bên có thể hỗ trợ Nhân chứng trong việc chuẩn bị Tuyên bố của Nhân chứng [và] nên cố gắng đảm bảo rằng Tuyên bố của Nhân chứng phản ánh lời kể của chính Nhân chứng về các sự kiện liên quan, sự kiện và hoàn cảnh.Giáo dục
Trừ khi luật của cơ quan trọng tài quy định khác, vai trò của cố vấn là, do đó, giới hạn để hỗ trợ. Luật sư không được ngăn cản việc thảo luận lời khai của nhân chứng với nhân chứng. Cũng thế, như một chuyên gia trọng tài, luật sư nên biết rõ nhất cách cấu trúc lời khai của nhân chứng và có thể hướng dẫn nhân chứng về mặt này. Tuy nhiên, những gì không được phép cho luật sư để viết lời khai của nhân chứng, I E., Cúcviết ra những gì nhân chứng có thể, có thể, hoặc nên nói, và sau đó yêu cầu nhân chứng xác nhận cùng.Giáo dục[6]
[1] Xem Các quy tắc của IBA về việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế, Bài báo 4(2): CúcBất cứ ai cũng có thể trình bày bằng chứng như một nhân chứng, bao gồm một Đảng hoặc một sĩ quan Đảng Party, nhân viên hoặc đại diện khác.Giáo dục
[2] Xem Các quy tắc của IBA về việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế, Bài báo 4(10): CúcBất kỳ lúc nào trước khi kết thúc trọng tài, Tòa án Trọng tài có thể yêu cầu bất kỳ Bên nào cung cấp, hoặc sử dụng những nỗ lực tốt nhất để cung cấp cho, sự xuất hiện để lấy lời khai tại Phiên điều trần Ủy thác của bất kỳ người nào, kể cả một người có lời khai chưa được cung cấp. Một Bên được giải quyết yêu cầu như vậy có thể phản đối vì bất kỳ lý do nào được nêu trong Điều 9.2.Giáo dục
[3] R. Harbst, CúcHướng dẫn của Luật sư để Kiểm tra và Chuẩn bị Nhân chứng trong Trọng tài Quốc tếGiáo dục, Wolters Kluwer (2015), P. 70.
[4] R. Harbst, CúcHướng dẫn của Luật sư để Kiểm tra và Chuẩn bị Nhân chứng trong Trọng tài Quốc tếGiáo dục, Wolters Kluwer (2015), P. 71.
[5] R. Harbst, CúcHướng dẫn của Luật sư để Kiểm tra và Chuẩn bị Nhân chứng trong Trọng tài Quốc tếGiáo dục, Wolters Kluwer (2015), P. 84.
[6] R. Harbst, CúcHướng dẫn của Luật sư để Kiểm tra và Chuẩn bị Nhân chứng trong Trọng tài Quốc tếGiáo dục, Wolters Kluwer (2015), P. 74.