保密通常被视为国际仲裁的核心优势之一. 例如, 机密性可减少敏感信息的披露和公众舆论的影响。[1] 保密与隐私有所区别, 这与只有仲裁协议的当事方可以参加听证会和参加仲裁程序有关。[2] 隐私权可防止第三方干预程序, 保密是指当事各方有义务不向第三方披露有关仲裁程序的信息。[3]
由于有关该主题的国家仲裁立法之间存在差异，因此国际仲裁中的保密规定尚不确定。[4] 国际仲裁公约本身对保密问题保持沉默. 在没有这种约定的情况下, 该问题取决于国家法律。[5]
有关国际仲裁保密的当事人自治
当事人有权就仲裁程序的保密性达成协议. 这项权利源于当事方的自治, 在现代法律体系中得到认可。[6] 他们可以自由签订保密协议, 例如, 关于仲裁程序. 此类协议提供的权利可能会通过临时措施或其他适当的救济得到保护。[7]
然而, 保密协议仅约束该协议的各方, 而不是第三方. 因此, 第三方可以自由披露收到的材料，没有任何保密限制. 此外, 保密条款可能会受到公共政策例外的约束。[8]
英国的隐含保密义务, 法国和美国
在各方不同意保密条款的情况下, 国家法院可规定隐含的保密义务。[9]
特别是, 英国法院已根据仲裁协议确立了隐含的保密义务. 英国法院暗示，仲裁程序的隐私权属于保密义务. 这些决定的理由是，隐含义务源于仲裁本身的性质. 然而, 如果证明必须公开以保护当事方的权利，则可以推翻该假设。[10] 英国法院通常会保护仲裁程序的内容，同时允许披露仲裁裁决以保护当事方的权利.
根据法国法律, 判例法最初认为，对仲裁程序有隐含的保密义务, 由仲裁协议产生. 然而, 法国随后通过了立法，其中明确规定了国内仲裁的保密义务, 没有扩展到国际仲裁. 排除在外是因为国际投资仲裁趋于透明化趋势的结果. 用于国际商事仲裁, 可以说，法国法院先前承认的隐含义务仍然适用. 由于这种不确定性, 然而, 在法国进行的仲裁程序, 建议在仲裁协议中加入明确的保密条款。[11]
在美国, 保密问题通常是由于披露仲裁程序的材料而引起的, 遵循第三方发现请求. 美国. 法院通常承认提交的材料, 仲裁程序中的证据和笔录. 然而, 他们这样做没有解决隐含的保密义务的问题，有时尽管仲裁协议中有明确的保密规定, 或根据仲裁地法律存在隐含的保密义务。[12]
克里斯蒂·基迪亚克（Christy Chidiac）, Aceris Law LLC
[1] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2781.
[2] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2781.
[3] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2782.
[4] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, pp. 2782-2783.
[5] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2783.
[6] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2785.
[7] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2786.
[8] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2787.
[9] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2789.
[10] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, p. 2790.
[11] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, pp. 2794-2795.
[12] 加里·伯恩, 国际商事仲裁, 第二版, 章节 20: 国际仲裁保密, pp. 2795-2796.