国际仲裁

Aceris Law LLC 提供的国际仲裁信息

  • 国际仲裁资源
  • 搜索引擎
  • 仲裁范本
  • 仲裁请求范本
  • 寻找国际仲裁员
  • 博客
  • 仲裁法
  • 仲裁律师
你在这里: 家 / 仲裁奖 / 合利企业有限公司 (塞浦路斯) V. 俄罗斯联邦 (PCA案例号. AA226) – 最终奖 18 七月 2014

合利企业有限公司 (塞浦路斯) V. 俄罗斯联邦 (PCA案例号. AA226) – 最终奖 18 七月 2014

26/05/2017 通过 国际仲裁

尤科斯集团公司, 其控股股东是OAO Yukos石油公司, 合利企业有限公司 (塞浦路斯), 尤科斯环球有限公司 (马恩岛) 和老兵石油有限公司 (塞浦路斯), 原本应该从免税中受益. 然而, 在 2002, 这些豁免在封闭的行政领土单位被撤销 (“佐藤”).

合利企业有限公司 (塞浦路斯) V. 俄罗斯联邦然后, 开始于 2003, 尤科斯(Yukos)遭受了大规模的税收重新评估,其管理受到与挪用公款有关的刑事调查, 诈骗, 伪造, 洗钱和逃税, 俄罗斯联邦发起. 这导致尤科斯(Yukos)在 2006.

在 2004, 索赔人申请仲裁, 声称违反了《能源宪章条约》 (“ECT”) 根据联合国国际贸易法委员会的仲裁规则 1976 (“贸易法委员会规则”) 并要求赔偿超过美元 114 十亿. 更确切地说, 索赔人指称没收 (违反条款 13(1) ECT的) 并违反《公约》第25条中规定的公平和公正的待遇标准 10(1) ECT的.

上 30 十一月 2009, 法庭就管辖权颁发临时裁决, 驳回受访者的异议并维护其管辖权.

上 18 七月 2014, 法庭随后裁定俄罗斯联邦应对违反其在《公约》下的义务承担责任 13(1) 征用能源宪章条约》, 它向索赔人赔偿了超过美元 50 十亿的损失, 有史以来最大的仲裁裁决.

关于征用索赔, 法庭认为,东道国采取的税收措施是非法的,等于没收, 而不是征税.

法庭进一步认为,不必裁定是否违反公平和公正的待遇标准 (文章 10(1) ECT的) 赋予被投诉人违反条款的责任 13 ECT的.

此外, 仲裁庭驳回了被告的申诉人关于共同过失的论点.


下载的最终奖项 18 七月 2014

提起下: 仲裁奖, 仲裁管辖权, 仲裁程序, 仲裁规则, 塞浦路斯仲裁, 国际仲裁法, PCA仲裁, 俄罗斯仲裁, 贸易法委员会仲裁

搜索仲裁信息

ECHR下的公平审判和仲裁

沙特阿拉伯国际仲裁: 中东的一个上升枢纽

投资者, 国家的, 或两者兼而有之? 条约纠纷的双重国籍

全球供应链, 关税和国际仲裁的作用

仲裁员的刑事责任

国际仲裁中的数据保护

涉及国际组织的仲裁

在开始仲裁之前: 要问的六个关键问题

如何开始ICDR仲裁: 从提交到法庭任命

幕后: ICC仲裁的分步指南

跨文化差异和对仲裁程序的影响

当仲裁员使用AI时: Lapaglia v. 阀门和裁决的边界

翻译


推荐链接

  • 国际争端解决中心 (CDR)
  • 国际投资争端解决中心 (国际投资争端解决中心)
  • 国际商会 (国际刑事法院)
  • 伦敦国际仲裁法院 (伦敦国际仲裁院)
  • SCC仲裁院 (SCC)
  • 新加坡国际仲裁中心 (新加坡国际仲裁中心)
  • 联合国国际贸易法委员会 (贸易法委员会)
  • 维也纳国际仲裁中心 (MORE)

关于我们

本网站的国际仲裁信息由 国际仲裁律师事务所 Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · 他