在以下国家/地区发现了投资者与国家/地区仲裁中成功的国家反诉： 7 二月 2017. 反诉是厄瓜多尔针对Burlington Resources Inc的要求提出的, 美国的外国投资者.
在反诉中, 厄瓜多尔指称伯灵顿资源公司违反了其国家环境法，并违反了合同义务，并寻求美元赔偿。 2.8 十亿的补偿.
仲裁庭裁定对厄瓜多尔有利, 命令外国投资者支付美元 41.7 万国, 远远少于要求, 但足以让外国投资者在考虑投资者与国家之间的仲裁时暂停.
仲裁庭首先裁定 2008 厄瓜多尔宪法, 建立严格的环境损害赔偿责任制度, 没有追溯适用. 之前 2008, 该法律是基于过错的，因此更加灵活，因为一方可以表明它不是过错，而是试图避免伤害. 在 2002, 据认为，如果发生第三方造成不可抗力或损害的情况，伯灵顿不承担责任. 仲裁庭进一步裁定，反诉没有时限, 如伯灵顿所称, 伯灵顿有负担证明厄瓜多尔没有要求赔偿的损失.
然后，法庭对厄瓜多尔国内法规定的环境损害概念的法律含义进行了广泛的分析。. 更确切地说, 研究的问题是是否必须根据国内法规或自然考虑因素评估危害 (他们的“自然背景价值”), 无需任何人工干预的含义. 法庭裁定支持厄瓜多尔论点的后一种观点. 
由于厄瓜多尔声称美元兑美元，这一发现产生了重大影响 2.5 将油田恢复到其背景价值的数十亿美元成本. 在其裁决中, 仲裁庭还发现，由于泥坑的施工不良，索赔人在某些城市造成了土壤污染, 除了地下水中大量存在的化学物质.
在发现违反伯灵顿的义务后, 法庭下令美元 41.7 百万将支付给厄瓜多尔的赔偿, 兴趣浓厚. 此金额包括美元 39.2 每个站点进行百万补救–被视为对环境破坏的最低补偿, 和美元 2.5 索赔人因违反其维护和返还基础设施义务而损失了100万美元.
在这种情况下, 还有其他两项针对厄瓜多尔的高额石油仲裁，也涉及厄瓜多尔亚马逊雨林的环境破坏, 即佩伦科v. 厄瓜多尔和雪佛龙/ TexPet v. 厄瓜多尔案件.
- 奥雷利·阿斯科利（Aurelie Ascoli）, Aceris Law SARL公司