印度维持上诉仲裁条款的有效性. 在某些仲裁条款中, 当事人可以选择诉诸上诉仲裁条款，该条款规定了关于裁决的上诉机制，以纠正错误. 在延长仲裁期限的同时, 有时需要这些条款，因为不能根据案情从司法角度审查仲裁裁决.[1]
印度最近做出了一项新决定, 承认这些条款的有效性. 上 15 十二月 2016, 印度最高法院裁定，根据该裁决，上诉仲裁条款的法律效力 1996 在以下情况下采取行动 Centrotrade矿物 & 金属公司. v. 印度斯坦铜业有限公司., 民事上诉编号. 2562 的 2006.
在这种情况下, 尽管一审仲裁受印度仲裁委员会仲裁规则的管辖 (“ ICA规则”), 上诉权, 根据仲裁协议的规定, 受ICC规则约束.
仲裁庭裁定有利于Hindustan Cooper Ltd的裁决, Centrotrade决定上诉. 上诉法庭随后对该裁决进行了审查，并裁定赞成Centrotrade. 鉴于这一新决定, 印度斯坦库珀有限公司（Hindustan Cooper Ltd）向印度最高法院质疑上诉有效性的问题.
印度最高法院驳回了上诉，并确认了上诉条款的有效性. 这样做, 最高法院明确指出，上诉的法定权利与法定权利之间存在差异. 在目前情况下, 因为当事方直接同意了上诉, 具有合法权利的仲裁上诉机制. 最高法院还裁定， 1996 该法允许当事方就此类上诉权达成协议.
然而, 该案未能解决一些相关问题, 其中应特别注意. 即, 最高法院对印度法院是否有权对裁决的废止或强制执行程序具有管辖权，直到对上诉进行审查为止。. 评论员争辩说，这不应被允许，因为当当事人同意上诉仲裁条款时，这将违背司法经济和效率原则。.
[1] 加里·伯恩, 国际仲裁: 法律与实务 在 8, 克鲁维尔国际法 2012.