يخضع التحكيم في المجر لـ قانون LX من 2017 في التحكيم (تجاري), التي حلت محلها قانون رقم. LXXI من 1994 في التحكيم. اتبع قانون التحكيم القديم المبادئ المنصوص عليها في 1985 قانون الأونسيترال النموذجي وبالتالي كان أحد الأسباب الرئيسية لمراجعة وإعادة إنشاء قانون التحكيم في المجر هو تعديل قواعد قانون الأونسيترال النموذجي في 2006.
مع سن قانون التحكيم, تم إعطاء دور أكثر أهمية للمحكمة الدائمة للتحكيم التي تعمل تحت رعاية غرفة التجارة المجرية ("محكمة التحكيم التجاري"), الذي يدير قضايا التحكيم التجاري في المجر (باستثناء القضايا التي تخضع لاختصاص محكمة التحكيم الرياضي ومحكمة التحكيم التي تديرها غرفة الزراعة المجرية).
نطاق تطبيق قانون التحكيم
حسب القسم 1, ينطبق قانون التحكيم على التحكيم إذا كان مقر التحكيم في المجر. قد يكون هذا هو الحال عندما يختار الأطراف محكمة التحكيم الدائمة في المجر أو عندما إلى يتم التحكيم في البلاد. قانون التحكيم لذلك لا يفرق بين التحكيم المحلية والدولية; الحالات الوحيدة المستبعدة من نطاقها هي المنازعات القانونية الناشئة عن عقود المستهلك (ينظمها قانون الإجراءات المدنية) والإجراءات التي يحكمها قانون الإجراءات الإدارية العامة (الجزء 1.3).
اتفاقية التحكيم
الجزء 8 يحتوي على تعريف وقواعد اتفاقيات التحكيم. التعريف يتبع نص 2006 ينص قانون الأونسيترال النموذجي على أن اتفاقية التحكيم هي "اتفاق بين الطرفين على الخضوع للتحكيم جميع أو بعض النزاعات المحددة التي نشأت أو التي قد تنشأ بينهما فيما يتعلق بعلاقة قانونية محددة, سواء كانت تعاقدية أو تعاقدية إضافية."
يمكن أن تتخذ اتفاقيات التحكيم شكلين. قد تكون إما اتفاقية منفصلة أو جزءًا من عقد.
الشرط الأكثر أهمية هو أن يكون اتفاق التحكيم مكتوبًا دائمًا, على الرغم من أن قانون التحكيم يسمح ببعض أنواع محددة من الخروج عن هذه القاعدة. بناء على الأقسام 8.3-8.5, اتفاق مبرم عن طريق الاتصال الإلكتروني واتفاق يدعي أحد الطرفين, والطرف الآخر لا يجادل, تتأهل أيضًا كاتفاقيات مكتوبة. الاتصالات الإلكترونية بدون توقيع إلكتروني, ومع ذلك, مقبول فقط إذا كان يمكن الوصول إلى البيانات الواردة في الاتصال من قبل الطرف الآخر و "مناسبة للرجوع إليها لاحقًا".
تكوين هيئة التحكيم
لا تحتوي قواعد تكوين المحاكم على أي عناصر مفاجئة. وفقا للقسم 11, كما هي القاعدة العامة في التحكيم, يجب أن يكون عدد المحكمين عددًا فرديًا دائمًا.
الجزء 12 يصف تعيين المحكمين. في التحكيم في المجر, أي شخص فوق سن 24, من لا يستثنى من المشاركة في الشؤون العامة, حكم عليه بالسجن, وضع تحت الوصاية أو حرم من مهنة خاضعة لشهادة جامعية في القانون, يمكن أن يكون بمثابة محكم.
في الحالات التي لا يمكن فيها للأطراف الاتفاق على المحكم الوحيد, أو لا يمكن للمحكمين المعينين من قبل الحزب الاتفاق على عضو أو أعضاء آخرين في هيئة التحكيم, يعطي قانون التحكيم الحق في التعيين إما لمحكمة منطقة العاصمة بودابست (محكمة متروبوليتان في الهنغارية) أو, في القضايا الواقعة ضمن اختصاصها, إلى محكمة التحكيم التجاري.
اختصاص هيئة التحكيم
حسب القسم 17 واستنادا إلى المبدأ الدولي الكفاءة والكفاءة, يجوز لهيئة التحكيم أن تحكم في اختصاصها. يجب تقديم أي اعتراض في موعد لا يتجاوز موعد تقديم الدفاع. في الحالات التي لا يتفق فيها الأطراف مع قرار المحكمة, يمكنهم أن يطلبوا من المحكمة الإقليمية في بودابست العاصمة لاتخاذ قرار في الأمر, في انتظار القرار ، يجوز للمحكمة مواصلة الإجراءات وإصدار حكم.
قرارات هيئة التحكيم
في التحكيم في المجر, وفقا للفصل الخامس من قانون التحكيم, يجوز لهيئات التحكيم إصدار تدابير مؤقتة ، بالإضافة إلى ذلك يجوز لها أيضًا إصدار أوامر أولية توجه الطرف إلى عدم إحباط الغرض من التدابير المؤقتة المطلوبة.
تتخذ قرارات الهيئة القضائية بأغلبية الأعضاء, وإلا يقرر رئيس المحكمة (الجزء 42).
وفقا للقسم 44, يجب أن يكون قرار التحكيم وقرار إنهاء الإجراءات كتابيًا, يجب أن يذكر تاريخها ومكان التحكيم, ويجب أن يوقعه ما لا يقل عن غالبية المحكمين.
الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية في المجر
المجر طرف في اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها, الذي ينظم تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية في المجر.
التحكيم الاستثمار في المجر
على الرغم من أن حماية الاستثمار وتحكيم الاستثمار في المجر لا يحكمه قانون منفصل, وقعت البلاد على عدد من المعاهدات الثنائية والمتعددة الأطراف بشأن حماية الاستثمار الأجنبي. المجر هي أيضا عضو موقع على اتفاقية واشنطن (ICSID), وكذلك معاهدة ميثاق الطاقة.
المجر حتى الآن شاركت في ما مجموعه 17 تم الإبلاغ عن حالات التحكيم الاستثماري, بما في ذلك في قطاعي الاتصالات والطاقة. أبرز القضايا ضد المجر كانت:
- بشأن بيع القسائم الاجتماعية: سوديكسو باس v. هنغاريا (ARB / 14/20 - ليست عامة), إيدنريد ضد. هنغاريا (ARB / 13/21 - ليست عامة) و UP و C.D Holding v. هنغاريا (ARB / 13/35);
- بشأن قطاع الاتصالات: تلينور ، v. هنغاريا (ARB / 15/04);
- فيما يتعلق بقطاع الطاقة: إلكترابل ضد. هنغاريا (ARB / 07/19), AES v. هنغاريا (ARB / 1/4 - تسوية; و ARB / 07/22), EDF ضد. هنغاريا (لا الجمهور);
- بشأن ترددات البث الإذاعي الوطني: إميسف. هنغاريا (ARB/12/2), الانضمام Mezzanine v. هنغاريا (ARB / 12/3).