تتعلق هذه الحالة بالمتطلبات الرسمية التي يجب أن يستوفيها قرار التحكيم لكي تكون قابلة للتنفيذ في إنجلترا وويلز بموجب اتفاقية نيويورك 1958 و ال قانون التحكيم 1996.
تتطلب هذه الصكوك أن يتم توثيق قرار التحكيم على النحو الواجب أو أن تكون نسخته مصدقة حسب الأصول. تتعلق هذه القضية بمعنى الشهادة المطلوبة بموجب اتفاقية نيويورك وقانون التحكيم 1996.
في هذه الحالة, حدث تحكيم بين الطرفين أمام دائرة التحكيم والوساطة القضائية في لوس أنجلوس, كاليفورنيا ("مربيات"), وفق شروط التحكيم الواردة في الاتفاقيات, تم فيها منح شركة باسم Rainstorm دولارًا أمريكيًا 28 مليون في التعويض.
بعد هذه الجائزة, على 29 أغسطس 2012, قدمت Rainstorm طلبًا لتنفيذ القرار أمام المحكمة التجارية في لندن.
ومرفقة بمطالبتها نسخ مصورة من الاتفاقات, نسخة من قرار التحكيم ووثيقة باسم "التصديق على الجائزة."
في سبتمبر 2012, صدر أمر لمنح إنفاذ القرار. ومع ذلك, قدم أنتوني لومبارد نايت طلبًا لإلغاء الأمر المذكور على الأرض, ضمن أمور أخرى, أنها معيبة تحت القسم 102(1) من قانون التحكيم 1996 لأنه لم يتم إنتاج أي وثائق أصلية أو نسخ مصدقة.
ووافقت المحكمة الابتدائية على الطعن, لكنه رفض الأسباب الجوهرية للطعن في إنفاذ قرار التحكيم.
ثم استأنف كلا الطرفين, وأبطلت محكمة الاستئناف حكم المحكمة وأسبابها.
رأت محكمة الاستئناف أن الوثائق تم التصديق عليها بشكل صحيح امتثالًا لقانون التحكيم 1996. قررت ذلك, على عكس منطق قرار الدرجة الأولى, قانون التحكيم 1996 لا يتطلب أن تكون الوثائق أصلية. ما يهم هو الاعتقاد بأن الوثيقة هي نسخة صحيحة.
علاوة على ذلك, قانون التحكيم 1996 لا يتطلب التصديق على نسخ من اتفاقات التحكيم. وهذا يتعارض مع مقصد اتفاقية نيويورك نفسها والغرض منها في تعزيز إنفاذ قرارات التحكيم.