قواعد التحكيم SCC, فضلا عن قواعد التحكيم الرائدة الأخرى, السماح للأطراف في اتفاق التحكيم بالحصول على تدابير مؤقتة بطريقة سريعة, حتى قبل إنشاء هيئة التحكيم, عن طريق تعيين محكم الطوارئ (الملحق الثاني لقواعد التحكيم SCC, مقالة - سلعة 1(1)). بعد صدور القرار بشأن التدابير المؤقتة, مقدم الطلب لديه 30 أيام لبدء إجراءات التحكيم (مقالة - سلعة 9(4)(ثالثا)).
مزايا الحصول على تدبير مؤقت من خلال التحكيم في حالات الطوارئ هو أن هذا يتجنب الخلافات حول الاختصاص القضائي لمحاكم الدولة في وجود اتفاق التحكيم ويسمح أيضًا للطرفين بالاستفادة من مزايا حل نزاعهم بواسطة منتدى دولي.
مدى السرعة التي يمكن الحصول على جائزة التحكيم في حالات الطوارئ?
يجب على مجلس SCC تعيين محكم الطوارئ داخل 24 ساعات استلام الطلب (مقالة - سلعة 4(1)). ثم, تحيل SCC الطلب إلى محكم الطوارئ, من سيحصل 5 أيام لإصدار قرار الطوارئ بشأن التدابير المؤقتة (مقالات 6, 8(1)).
ستتاح للطرف المعارض الفرصة للتعليق على الطلب وإبداء الملاحظات (مقالة - سلعة 7). ومع ذلك, إذا لم يتم إجراء التعليقات في الوقت المحدد, سيصدر محكم الطوارئ القرار في أي حال, دون تأخير الإجراءات.
كم تكلفة طلب التحكيم في حالات الطوارئ?
لـ SCC, مع طلب تعيين محكم الطوارئ, يجب على مقدم الطلب أن يدفع يورو 20,000, والذي يشمل EUR 16,000 أتعاب محكم الطوارئ واليورو 4,000 رسوم الطلب (مقالة - سلعة 10). يجب أن يتضمن الطلب إثبات دفع تكاليف إجراءات الطوارئ (مقالة - سلعة 2(نحن)).
كيف يتم تقسيم تكاليف إجراءات التحكيم في حالات الطوارئ بين الطرفين?
يجوز لمحكم الطوارئ تقسيم تكاليف الإجراءات الطارئة بين الأطراف مع مراعاة نتيجة القضية, مساهمة كل طرف في كفاءة وسرعة التحكيم وأية ظروف أخرى ذات صلة. بالاضافة, يجوز لمحكم الطوارئ أن يأمر أحد الأطراف بدفع أي تكاليف معقولة تكبدها طرف آخر, بما في ذلك تكاليف التمثيل القانوني, مع مراعاة نتائج القضية, مساهمة كل طرف في كفاءة وسرعة التحكيم وأية ظروف أخرى ذات صلة (مقالة - سلعة 10(6)).
ما هي الشروط الجوهرية للحصول والإغاثة المؤقتة?
يجب أن يحتوي تطبيق التدابير المؤقتة على ملخص للنزاع وبيان الانتصاف المؤقت المطلوب والأسباب التي أدت إلى ذلك (مقالة - سلعة 2).
مقالة - سلعة 32 من قواعد التحكيم SCC يمنح محكم الطوارئ سلطة إصدار تدابير مؤقتة بعبارات عامة: "أي تدابير مؤقتة … تعتبر[إد] مناسب". ومع ذلك, مقالة - سلعة 32 لا يحتوي على المتطلبات التي يجب استيفاؤها من أجل إصدار تدابير مؤقتة; ولا الملحق الثاني من قواعد التحكيم SCC.
في حالة عدم وجود معايير في قواعد التحكيم SCC, يعتبر محكمو الطوارئ بشكل عام أن هذه المتطلبات, ومع ذلك, لا خلاف على ذلك. على سبيل المثال, مقالة - سلعة 26 من قواعد الأونسيترال تنص على أن التدبير المؤقت هو تدبير مؤقت يتم من خلاله, في أي وقت قبل إصدار الجائزة التي يتم من خلالها الفصل في النزاع نهائيًا, تأمر هيئة التحكيم الطرف, على سبيل المثال وبدون قيود, إلى: (أ) الحفاظ على الوضع الراهن أو استعادته ريثما يتم تحديد النزاع; (ب) اتخاذ إجراءات من شأنها أن تمنع, أو الامتناع عن اتخاذ إجراءات من المحتمل أن تسبب, (أنا) الضرر الحالي أو الوشيك أو (ثانيا) الإجحاف بعملية التحكيم نفسها; (ج) توفير وسيلة للحفاظ على الأصول التي يمكن من خلالها استيفاء جائزة لاحقة; أو (د) الحفاظ على الأدلة التي قد تكون ذات صلة ومادية لحل النزاع.
الطرف الذي يطلب تدبيرا مؤقتا بموجب الفقرات 2 (أ) إلى (ج) يجب أن تستوفي هيئة التحكيم ذلك: (أ) الضرر الذي لا يمكن إصلاحه بشكل كافٍ بمنح تعويضات من المرجح أن ينتج إذا لم يتم اتخاذ الإجراء, ويفوق هذا الضرر إلى حد كبير الضرر الذي من المحتمل أن ينتج عن الطرف الذي يتم توجيه التدبير ضده إذا تم منح التدبير; و (ب) هناك احتمال معقول أن ينجح الطرف الطالب بناء على الأسس الموضوعية للدعوى. لا يؤثر تحديد هذه الإمكانية على تقدير هيئة التحكيم في اتخاذ أي قرار لاحق.
يجوز لمحكم الطوارئ تطبيق اختبار "ضرر غير قابل للتعويضأو اختبار "تحيز كبير".
إذا كان اختبار "ضرر غير قابل للتعويض"يتم تطبيقه, يجب أن يثبت مقدم الطلب أن هناك خطر حدوث ضرر لا رجعة فيه أو قابلية إنفاذ الحكم إذا لم يتم منح الإجراء المؤقت. والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان الضرر الذي سعى صاحب الطلب إلى تجنبه قابل للتعويض أو لا يمكن تعويضه بشكل كافٍ عن طريق منح تعويضات. لا يتم منح تدبير مؤقت إذا كان كل الضرر, فعلي ووشيك, المرتبطة بالنزاع يمكن أن تكون جيدة من خلال منح تعويضات (Evrobalt LLC ضد. جمهورية مولدوفا, جائزة إجراءات الطوارئ).
من ناحية أخرى, اختبار "تحيز كبير"لديه حد أدنى لهذا المطلب. يرى بعض المحكمين أن معيار "ضرر لا يمكن إصلاحه"له معنى مرن في القانون الدولي وأن إمكانية التعويض النقدي لا يلغي بالضرورة الحاجة المحتملة لتدابير مؤقتة (هذا هو الموقف الذي اتخذ في سيرجي Paushok ضد. منغوليا و Composite LLC v. جمهورية مولدوفا, جائزة إجراءات الطوارئ).