التحكيم التجاري الدولي هو طريقة شائعة لحل النزاعات التجارية الدولية في صربيا وبديل مفضل لمحاكم الدولة, حيث تظل الإجراءات بطيئة ويمكن أن تستغرق سنوات حتى صدور حكم نهائي.

تم تعزيز نظام التحكيم في صربيا عندما, في 2006, مرت الحكومة الصربية جديدة قانون التحكيم الصربي, تم اعتماد قانون حديث كجزء من الإصلاح الأوسع في محاولة لجعل صربيا موقعًا أكثر ملاءمة للأعمال التجارية للشركات الأجنبية.

يجمع قانون التحكيم الأحكام الواردة سابقًا في قانون الإجراءات المدنية والقانون الصربي بشأن تنازع القوانين ويستند إلى حد كبير على قانون الأونسيترال النموذجي (1985).

الموضوع

يحكم قانون التحكيم الصربي جميع عمليات التحكيم ومقرها في صربيا, بما في ذلك المحلية (التحكيم الداخلي) والنزاعات مع عنصر أجنبي (التحكيم الدولي). عملا بالمادة 3 من قانون التحكيم, يعتبر التحكيم الدولي إذا, بدلا من ذلك:

1) لدى الأطراف وقت إبرام اتفاق التحكيم مكاتبها الرئيسية في مختلف البلدان;

2) خارج البلد الذي يوجد فيه مكاتب الأطراف الرئيسية هو المكان: أ) التحكيم, إذا ورد ذلك في اتفاقية التحكيم أو على أساسها, أو ب) حيث يتم تنفيذ جزء كبير من الالتزامات من التعاون التجاري أو مكان يرتبط فيه موضوع النزاع بشكل وثيق; أو

3) اتفق الطرفان صراحة على أن موضوع اتفاق التحكيم مرتبط بعدة دول. إذا لم يكن لأحد الطرفين مكتب رئيسي, ويؤخذ في الاعتبار الإقامة العادية لذلك الطرف المعني.[1]

مؤسسات التحكيم

هناك مؤسستان رئيسيتان للتحكيم الدائم في صربيا, والتي هي محكمة التحكيم للتجارة الخارجية أنشئت كجزء من غرفة التجارة والصناعة الصربية في 1947 والتي أنشئت مؤخرا مركز التحكيم في بلغراد حول ما لدينا المذكور سابقا.

اتفاقية التحكيم

لكي تكون اتفاقية التحكيم صالحة وقابلة للتنفيذ بموجب القانون الصربي, يجب أن يشير إلى نزاع قابل للتحكيم, والذي يتم تعريفه على أنه نزاع يتعلق بالحقوق التي يمكن للأطراف التصرف فيها بحرية والتي لا تندرج تحت الولاية القضائية الحصرية لمحاكم الدولة.[2] علاوة على ذلك, يجب أن يكون اتفاق التحكيم كتابة[3] ويبرمها الأطراف التي لديها القدرة اللازمة لإبرام مثل هذا النوع من الاتفاقات, ويجب ألا يبرمها طرف يتصرف بالإكراه, احتيال أو خطأ.[4]

إلى ضد. التحكيم المؤسسي في صربيا

الأحزاب حرة في الاختيار بين المؤسسات أو إلى تحكم, وبينما لا توجد بيانات دقيقة, يبدو أن قواعد الأونسيترال للتحكيم هي الأكثر شيوعا في كلتا القواعد.

اختيار القانون

بشأن اختيار القانون, للطرفين حرية اختيار أي قانون ينظم عقدهما. تغيب اتفاقية الطرفين, يجوز للمحكمة أن تطبق مثل هذا القانون أو القواعد كما هو مشار إليه في قواعد تنازع القوانين ذات الصلة وسوف تأخذ دائمًا في الاعتبار شروط الأطراف’ العقد والأعراف.[5]

الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها في صربيا

صربيا كانت طرفا في اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (ال “اتفاقية نيويورك”) منذ 1981, تحفظاته الرئيسية هي عدم الرجعية والمعاملة بالمثل.

لكي تكون الجائزة قابلة للتنفيذ في صربيا ، يجب أن تستوفي المتطلبات الرسمية التالية: (1) تصدر كتابة; (2) يتم التوقيع من قبل جميع المحكمين; (3) تشير إلى تاريخ ومكان الإصدار; و (4) لها مقدمة, الجزء المنطوق وقرار بشأن التكاليف والمنطق (ما لم يكن جائزة بالموافقة).

إن أسباب رفض الاعتراف والإنفاذ هي نفسها المنصوص عليها في المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك.[6] عملا بالمادة 66 من قانون التحكيم, يجوز إلغاء الجائزة إذا ثبت ذلك:

• اتفاقية التحكيم غير صالحة بموجب القانون الذي تحدده اتفاقية الأطراف أو بموجب القانون الصربي;
• لم يتم إعطاء الطرف الذي صدر ضده الحكم إشعارًا صحيحًا بتعيين محكم أو بإجراءات التحكيم, أو كان غير قادر على عرض قضيته;
• تتعامل الجائزة مع نزاع لا يندرج تحت اتفاقية التحكيم أو يحتوي على قرارات في مسائل خارجة عن نطاق تلك الاتفاقية (برغم من, إذا وجد أن جزء الحكم الذي يتجاوز نطاق اتفاق التحكيم يمكن فصله عن الجزء المتبقي من القرار, سيتم تخصيص الجزء السابق فقط من الجائزة);
• لم يكن تكوين هيئة التحكيم أو سير إجراءات التحكيم وفقا لاتفاق التحكيم أو قواعد هيئة التحكيم الموكلة بإدارة التحكيم, أو إذا كان هذا الاتفاق يتعارض مع حكم إلزامي من قانون التحكيم الصربي;
• لم يتم التوصل إلى أي اتفاق بشأن تكوين هيئة التحكيم, لم يكن تكوين هيئة التحكيم أو سير إجراءات التحكيم متوافقا مع أحكام قانون التحكيم الصربي;
• استندت الجائزة إلى شهادة كاذبة من شاهد أو خبير أو وثيقة مزورة, أو قرار التحكيم ناتج عن عمل إجرامي لمحكم أو طرف, إذا ثبتت هذه الأسباب بحكم نهائي;
• موضوع النزاع غير مؤهل للتسوية عن طريق التحكيم بموجب القانون الصربي; أو
• الجائزة مخالفة للسياسة العامة الصربية.

تسمح الأسباب المذكورة أعلاه لإبطال قرار التحكيم بالسيطرة المحدودة على الجائزة من قبل محكمة صربية محلية, باستثناء السيطرة على القرار بشأن الأسس الموضوعية.

قرار التحكيم نهائي وملزم للطرفين لأن قانون التحكيم الصربي لا ينص على آلية للاستئناف.

• نينا أ. يانكوفيتش, قانون Aceris SARL

[1] قانون التحكيم الصربي, (الجريدة الرسمية لجمهورية صربيا N. 46/06) مقالة - سلعة 3

[2] قانون التحكيم الصربي, (الجريدة الرسمية لجمهورية صربيا N. 46/06) مقالة - سلعة 5

[3] قانون التحكيم الصربي, (الجريدة الرسمية لجمهورية صربيا N. 46/06) مقالة - سلعة 12

[4] قانون التحكيم الصربي, (الجريدة الرسمية لجمهورية صربيا N. 46/06) مقالة - سلعة 10.3

[5] قانون التحكيم الصربي, (الجريدة الرسمية لجمهورية صربيا N. 46/06) مقالة - سلعة 50

[6] قانون التحكيم الصربي, (الجريدة الرسمية لجمهورية صربيا N. 46/06) مقالة - سلعة 66