منذ التوقيع على اتفاقية ICSID في 2012, كان سجل مسار التحكيم في ICSID في الجبل الأسود مثاليًا. وقد نجح الجبل الأسود الآن في كلتا الحالتين المرفوعتين عليه بموجب اتفاقية ICSID.
MNSS BV و Steel Credit Recovery NV v. الجبل الأسود (قضية ICSID رقم. ARB(OF)/12/8)
أول, ساد الجبل الأسود في نزاع مع MNSS BV و Steel Credit Recovery, مستثمرون مسجلون في هولندا في مصنع صلب مُفلس. بشهر مايو 2016, رفضت هيئة التحكيم الدعوى ضد الدولة جزئياً بشأن الولاية القضائية وجزئياً على الأسس الموضوعية.
في هذه الحالة, زعم المطالب عدة انتهاكات لعقده مع الحكومة وادعى أن الجبل الأسود تميز ضده عندما أفلست الشركة في 2011, هو بمثابة انتهاك لمعاهدة الاستثمار الثنائية بين هولندا ويوغوسلافيا (من خلال خلافة الدولة), وقانون الاستثمار الأجنبي للدولة (2011). تم طلب أكثر من 100 مليون يورو كتعويض.
رفضت هيئة التحكيم اختصاصها بشأن العقد ومطالبات قانون الاستثمار ورفضت جميع مطالبات BIT باستثناء خرق معايير الحماية والأمن الكاملة, بينما حكم أن المستثمرين لم يتكبدوا أي خسارة نتيجة لانتهاك معيار المعاهدة هذا.
CEAC Holdings Limited v الجبل الأسود (قضية ICSID رقم. ARB / 14/8)
ثانيا, نجح الجبل الأسود أيضًا في مطالبة بمبلغ 600 مليون يورو قدمتها شركة ألمنيوم أوروبا الوسطى ("CEAC") مملوكة لـ Oleg Deripaska, الملياردير الروسي. رفضت هيئة التحكيم اختصاصها فى يوليو 9, 2016, على أساس أن المدعي قد فشل في إنشاء مقعد أو مكتب مسجل في قبرص وبالتالي لا يمكن تأهيله كمستثمر أجنبي وتقديم مطالبة بموجب المادة 1(3)(ب) معاهدة الاستثمار الثنائي بين الجبل الأسود وقبرص لعام 2005 2005. في الحالة, وقد جادل الجبل الأسود بنجاح في أن صاحب المطالبة ليس لديه مكتب في قبرص, أن العنوان المقدم كان في الواقع محل إقامة مهجور وقبلت المحكمة الرأي القائل بأن شهادة الإقامة الضريبية غير كافية لإنشاء مقعد لأغراض مطالبة BIT.
ومن ثم ، أمرت اللجنة الاستشارية CEAC بتعويض الجبل الأسود بمبلغ قدره دولار أمريكي 223,062.66 لتكاليف ونفقات ICSID, واليورو 707,105.71, تمثل التكاليف والنفقات القانونية للجبل الأسود مطروحًا منها التكاليف والنفقات القانونية المتكبدة فيما يتعلق بالاعتراضات الأولية للجبل الأسود.
فيما يلي نسخة من هذه الجائزة الأخيرة.
- أوريلي أسكولي, قانون Aceris SARL