Арбитраж в Ливан

История на арбитража в Ливан

Арбитражът в Ливан е често срещан, и Ливан се счита за една от най-дружелюбните страни за арбитраж в Близкия изток. Най- Ливанско законодателство относно арбитража е модерно, което означава, че той признава всички утвърдени принципи в международния арбитраж. В много отношения, тя е подобна на френския арбитражен закон.

По принцип, всички спорове могат да бъдат предадени на арбитраж в Ливан. статия 762 от Ливанския граждански процесуален кодекс ("НПК") предвижда, че „договарящите страни могат да включат в своите търговски и граждански договори клауза, при условие че всички спорове, които могат да възникнат поради валидността, изпълнението или тълкуването на договорите им ще бъде уредено чрез арбитраж. "

въпреки това, има някои изключения от този член. Всъщност, има някои спорове, които са предмет на изключителната компетентност на държавните съдилища. Те включват:

1) Въпроси за личен статус, социален статус и въпроси на капацитета.
2) Лични права, които не се договарят, като правото на човешко достойнство физическа цялост, неприкосновеност на личния живот и храна.
3) Права на наследяване.
4) Въпроси на публичната политика, които включват всички въпроси, считани от закона като гарантирани социални, икономически и политически интереси.
5) Въпроси за несъстоятелност (статия 490 от Търговския кодекс).
6) Въпроси за трудови договори и социално осигуряване.
7) Договори за търговско представителство (статия 5 от Декретен закон № .34 датирано 5 Август 1967; Решение на Касационния съд от 17 Юли 1997).

По принцип, статия 773 от НПК предвижда арбитрите да изпълняват своята мисия в рамките на 6 months from the date of appointment of the last arbitrator unless otherwise specified by the parties. This period can be extended by an order from the President of the competent Court of First Instance, въпреки това.

Арбитражно производство в Ливан

Арбитражните производства в Ливан се ръководят от Ливанския граждански процесуален кодекс, които са предмет на декретния закон 90/83. ЦК посвещава цяла глава на арбитража, правейки разлика между вътрешния арбитраж (статии 762 да се 808) и международен арбитраж (статии 809 да се 821).

статия 809 предвижда арбитражът да се счита за международен “когато включва интересите на международната търговия.„Този ​​критерий е предимно икономически.

По въпроси на международния арбитраж, Република Ливан се присъедини към Нюйоркската конвенция на 9 ноември 1998. Той декларира, че ще прилага конвенцията, въз основа на реципрочност, за признаването и прилагането на награди, направени на територията на други договарящи държави. Ливанските съдилища имат, всъщност, принуди редица чуждестранни арбитражни решения съгласно Нюйоркската конвенция.

Ливан също е ратифицирала Вашингтонската конвенция на 26 Март 2003, който влезе в сила на 25 април 2003. Следователно той може да бъде страна по арбитраж на инвестиционни договори по ICSID, при спазване на специфичните инвестиционни ангажименти, които е поела

Арбитражни споразумения в Ливан

Относно вътрешния арбитраж, статия 763 ЦК предвижда, че писмената форма на арбитражното споразумение се изисква като условие за валидност (ad validatem). статия 766 CPP предвижда, че в споразумения за арбитраж се сключват след възникването на спор, писмената форма се изисква и като условие за доказване (доказателството).

За международното арбитражно споразумение няма специално изискване, за да бъде валидно, освен взаимното съгласие на страните. статия 814 ЦК предвижда, че писмената форма за арбитражно споразумение е достатъчна за постигане на изпълнение на решението.

Арбитражните споразумения се уреждат от принципа за приватичност на договорите, по този начин обвързва само страните, подписали арбитражното споразумение. въпреки това, Ливанските съдилища разрешиха арбитражните споразумения да обвържат неподписалите страни по-долу 2 обстоятелства:

1) Във верига от договори, които имат същите цели и които формират икономическо единство.
2) В някои случаи, свързани с въпроси на „група фирми“. Ливанските съдилища имат, в някои случаи, разшири арбитражната клауза в основния договор до други договори във веригата, като се позова на икономическото единство на техните операции.

Компетентност съгласно Арбитражния закон на Ливан

статия 785 от НПК изрично признава принципа на Компетентност компетентност. Следователно, ако дадена страна оспори компетентността на арбитражния съд пред местен съд, съгласно арбитражния закон на Ливан последният трябва да се обяви за некомпетентен да вземе решение. Въз основа на член 785 ККП, всяко искане, изпратено до ливанските съдилища за определяне на въпрос, свързан с компетентността и компетентността на арбитражния съд, трябва да бъде отхвърлен.

Избор на арбитри

статия 770 от НПК предвижда арбитрите да могат да бъдат оспорвани на същите основания като съдиите.

статия 771 от НПК предвижда, че във всички случаи трябва да има нечетен брой арбитри; в противен случай, арбитражът ще се счита за недействителен.

статия 768 НПК предвижда, че арбитър трябва да бъде физическо лице, имат пълен капацитет за упражняване на своите граждански права и не трябва да бъдат неплатежоспособни.

Временни мерки пред ливанските съдилища

статия 789 ЦК предоставя на арбитражните съдилища правомощието да постановят всяка временна или консерваторна мярка, която считат за необходима в светлината на естеството на спора в съответствие с член 589 на НПК.

Съдилищата ще предоставят временно облекчение в подкрепа на арбитража, когато арбитражният съд все още не е създаден. В такъв случай, молба за временни мерки следва да бъде подадена пред компетентния съдия, който ще проведе кратки производства.

Поверителност

На практика, арбитражните производства се считат за поверителни, стига да не бъдат запълнени съдебни производства пред местните съдилища съгласно арбитражния закон на Ливан.

Законът на Ливан не се занимава конкретно с правомощията на арбитражния съд да защитава търговската тайна и поверителната информация.

Доказателства и изслушвания

Ливанското законодателство не предвижда изрични правила за това как се провеждат изслушванията.

Ливан е гражданскоправна страна, с процедурни правила, подобни на тези във Франция. При международен арбитраж, обикновено се използват техниките на прякото изследване и кръстосаното изследване. въпреки това, при вътрешен арбитраж, арбитражният съд ще приложи процедурните правила, приложими за показанията на свидетели пред местните съдилища, освен ако страните не са договорени друго и само когато тези разпоредби не противоречат на специфичните разпоредби, посочени в ливанския арбитражен закон. статии 259, 260, 262, 263, 264 и 265 предоставят редица ограничения за това кой може или не може да се яви като свидетел.

статия 779 КПК пояснява, че арбитрите могат да изслушват свидетели, без да изискват от тях да дават показания под клетва.
статии 316 и 320 ЦК предвижда, че експерт трябва да изпълнява мисията си честно, надежден и безпристрастен начин.

Често срещаната практика във вътрешните арбитражи е арбитражният съд да назначава свои експерти.

Арбитражни награди в Ливан

статия 790 ЦК предвижда арбитражното решение да съдържа:
1) Името на арбитъра(с).
2) Дата и място на наградата.
3) Пълните имена и наименования на страните и техните правни съвети.
4) Обобщение на позициите на страните и предоставените доказателства в подкрепа на техните позиции; и
5) Мотивите за присъждането и диспозитивната част на решението.
Временни или частични награди са изпълними в Ливан. статия 791 ЦК позволява несъгласни мнения.

Разходи

Обикновено се оставя на преценката на арбитражния съд да реши дали загубилата страна ще поеме всички разходи. Всички елементи на разходите могат да бъдат присъдени, за разлика от местните съдилища, където прехвърлянето на разходите е по-ограничено.

– Яна Карам (стажант в Aceris Law LLC)