Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Арбитражна юрисдикция / Арбитражни производства на Колумбия: Златото на глупака?

Арбитражни производства на Колумбия: Златото на глупака?

03/10/2017 от Международен арбитраж

Какво свързва генерал Жозе Фернандес де Сантилан, изумруди и арбитражни производства в Колумбия? Повече от един би мислел.

Ако г-н. Фернандес де Сантилан беше победен от британската ескадра 8 юни 1708, митът за галеон, превозващ огромни количества съкровище, никога не би се родил. Един от най-интересните скорошни международни арбитражи също не би бил започнат, за приблизително USD 1 милиард в потънало съкровище.

Произходът на спора

Американска компания проучва бреговете на Латинска Америка за потънали кораби, Glocca Mora Co. (GMC), разположен известния испански галеон Сан Хосе в началото на 80-те. Сан Хосе носеше достойни превозни средства, съставени от злато, сребро и скъпоценни камъни от Новия свят. Неговият скъпоценен товар е бил предназначен за финансиране на испански кампании срещу британците. въпреки това, поради неочаквана атака на британците, галеонът потъна. Почти USD 1 милиард съкровища в днешните цени, потънали с него.

След откриването на галеона през 80-те години, GMC възлага правата си на друга американска компания, наречена Sea Search Armada (“SSA”). SSA се обърна към колумбийските власти, твърдейки 35% от намереното съкровище за себе си. Колумбийското правителство отказа да сътрудничи. Вместо, тя прие акт за забрана на всякакви други операции, свързани с потъналия кораб от частни лица. Колумбийските власти гарантират само 5% от стойността на находката за изследователите, въпреки това. Тогава започва неуморната битка на SSA за правата си.

Арбитражно производство в Колумбия

През следващите години, SSA поиска обжалване чрез колумбийските вътрешни съдилища. Той дори получи решение на колумбийския Върховен съд, който, в 2007, постанови в полза на a 50-50 разделяне на печалбите от находката. Въпреки че това решение изглеждаше светлинен маяк в измъчено море, завладяването не завърши там, тъй като Колумбия блокира провеждането на спасителни операции.

Това накара SSA да започне производство пред американските съдилища, но американските съдилища постановиха, че исковете на SSA са погасени по давност. Междувременно, Колумбийските власти предприеха собствени проучвания и обявиха собственото си откриване на потъналия кораб. Наскоро, Сан Хосе стана изключителна държавна собственост и бе обявен за държавна тайна на Колумбия.

Арбитражни производства на Колумбия

въпреки това, историята стана още по-интересна на 8 Август 2017 когато SSA изрази намерението си да уреди въпроса веднъж завинаги пред арбитражния съд. Като започне арбитражно производство срещу Колумбия, SSA потенциално би имал шанс да наложи окончателно 30-годишното споразумение. въпреки това, подобно производство би предизвикало още по-високо ниво на контрол върху въпроса и не би решило въпроса дали Колумбия ще позволи произтичащото арбитражно решение да бъде приведено в изпълнение.

Тези арбитражни производства ще бъдат под формата на инвестиционен арбитраж. Това произтича от факта, че активите на компанията, времето и капиталовите печалби бяха на линия и може би представляват инвестиция. Освен това, внезапното отнемане на разрешението от публично образувание е друг проблем, потенциално релевантни за несправедливо и неравностойно третиране. накрая, the alleged breach of contract by the Colombian authorities should not be neglected, въпреки че обикновено е необходима ясно приложима чадърна клауза, за да се разрешат проблемите на нарушенията на договорите сами по себе си на международно ниво. Все още, не е ясно по какви правила ще се организира производството и кой ще представлява страните.

Писмото на 8 Август 2017 обявяването на намерението на ССА да започне арбитраж не е изненада. Страните участваха в мирно споразумение с месеци. за жалост, SSA, колумбийското Министерство на културата и морската администрация на Военноморските сили на Колумбия никога не са постигнали компромис. По този начин, арбитражното производство изглеждаше необходимо.

Кралство Испания също прояви интерес

Друга променлива във вече сложното уравнение е потенциалният интерес на Испания към потъналото съкровище. На пръв поглед, това може да изглежда объркващо. въпреки това, галеонът Сан Хосе плава под испанския флаг. В него е превозван испански екипаж. Освен това, Испания беше една от най-мощните сили по онова време. накрая, скъпоценният товар спорно представлява част от неговото културно наследство.

Евентуалният успех на висящото арбитражно производство все още не е ясен. Ще се превърне ли митът за богатството и славата в анекдот за глупавото злато?

Съобщава се, че колумбийската морска територия е пълна с колониални корабокрушения - повече от 1000. Независимо от резултата, евентуалното арбитражно решение може да послужи като пример за подобни арбитражни процедури, свързани с спасителни операции в бъдеще.

  • Катарина Грга, Закон за Aceris SARL

Пила под: Арбитражна юрисдикция, Арбитражна процедура, Арбитраж на Колумбия, Испански арбитраж

Търсене на информация за арбитраж

Арбитражи, включващи международни организации

Преди да започне арбитраж: Шест критични въпроса, които трябва да зададете

Как да започнем арбитраж на ICDR: От подаване до назначаване на Трибунала

Зад завесата: Стъпка по стъпка ръководство за арбитраж на ICC

Междукултурни различия и въздействие върху арбитражната процедура

Когато арбитрите използват AI: Lapaglia v. Клапан и границите на съдебното решение

Арбитраж в Босна и Херцеговина

Значението на избора на правилния арбитър

Арбитраж на споразумение за покупка на акции съгласно английския закон

Какви са възстановимите разходи в арбитража на ICC?

Арбитраж в Карибите

Английски закон за арбитраж 2025: Ключови реформи

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Арбитражен институт на ВКС (ВКС)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ТОЙ