На 1 януари 2014, влизат в сила Правилата за медиация на Международната търговска камара (Правила за медиация на ICC), по този начин замества правилата за разрешаване на спорове на ICC.
Докато арбитражът съгласно Арбитражните правила на МНС води до обвързващо решение от независим и неутрален съд, процедурата по медиация на МНС се стреми да помогне на страните да постигнат споразумение за уреждане с участието на неутрален фасилитатор. Правилата за медиация на МНС предоставят ефикасна институционална рамка за постигане на тази цел, когато две страни наистина искат да разрешат спор, по-специално, защото те могат да се използват заедно с други процедури, насочени към приятелско уреждане на спора.
Международната търговска камара рекламира, че медиацията съгласно Правилата за медиация на МНС може да бъде предоставена като механизъм за предварително разрешаване на спорове преди да се прибягва до арбитраж, в същата клауза на договора, нарича се клауза за ескалация или клауза за многостепенно разрешаване на спорове. Клаузите за ескалация се използват все повече в международните договори за строителство и инженеринг и, докато правилата за медиация на ICC предвиждат само две нива (медиация, последвана от арбитраж), тези клаузи могат да бъдат съобразени с нуждите на страните. Не е рядкост тези клаузи първо да предвиждат неофициални дискусии между техниците, след това съответните им мениджъри се срещат и преговарят, че по-високо ниво на мениджъри следва посредничи съгласно правилата за медиация на ICC, и накрая, че страните прибягват до арбитраж само ако посредничеството на МНС не успее. Тези клаузи могат също да предвидят експертно решение, Експерт по преразглеждане на спорове, Съвет за решаване на спорове или Съвет за разглеждане на спорове, а също така в крайна сметка предвиждат арбитраж.
Важно е да се предвиди времева рамка за всяка стъпка на клаузата (клаузите за модела за медиация на ICC предвиждат 45 дни) особено ако има многобройни стъпки към процеса, с цел ясно да се посочи кога една стъпка се е провалила и е време да преминете към следващата, тъй като компетентността на трибунала в крайна сметка ще зависи от спазването на разпоредбите на клаузата за разрешаване на спора от страните. Клаузите за ескалация също трябва да останат възможно най-прости, така че при възникване на спор не могат да се искат различни интерпретации на необходимите стъпки.
Юристите също трябва да обясняват на своите клиенти това, в случай на многостепенна клауза за разрешаване на спорове, предвиждаща арбитраж и медиация съгласно Правилата за медиация на МНС, и медиацията се проваля, половината от заплатените за това производство административни разходи на МНС се вписват в административните разходи на Арбитражния съд по МНС, съгласно член 2 Приложение III (Арбитражни разходи и такси) към Арбитражните правила на МНС.
– Оливие Маркуа, Закон за ацериса