Инициирането на международен арбитраж е доста прост процес, което може да бъде направено от адвокати или дори не-адвокати:
- в за арбитраж, нормално, тя изисква само връчването на „Известие за арбитраж“ на ответника.
- При администрирани арбитражи, обикновено, тя изисква представяне на „Известие за арбитраж“ или „Искане за арбитраж“ пред компетентната институция, заедно с плащане на таксата за подаване и връчване на такова Известие или Искане на ответника от институцията или от страната, инициирала международен арбитраж.
Обикновено датата на започване е датата на връчване на респондента или датата на подаването му в съответната институция. Тази дата може да бъде критична за целите на давността.
Инициирането на арбитраж правилно ще, в общи линии, да прекъсне давността и да изключи юрисдикцията на държавните съдилища. Държавните съдилища ще, по този начин, обикновено отказват юрисдикцията, преустановете, или да остане пред всички идентични производства, които са висящи пред тях.
Стъпките за започване на международен арбитраж са описани накратко по-долу.
1. „Известие за арбитраж“ или „Искане за арбитраж“
в за арбитраж, които обикновено се ръководят от Арбитражните правила на UNCITRAL, услугата за респондента по подразбиране е единствената налична опция. По-специално, Изкуство. 3(1) от 2010 UNCITRAL Арбитражни правила предвижда, че „[т]той или страни, иницииращи прибягване до арбитраж […] съобщава на другата страна или страни […] известие за арбитраж."
При администрирани арбитражи, страната, инициираща арбитраж, трябва да представи Известието или искането до компетентния орган на институцията, и тогава, в зависимост от правилата на институцията, или партията, или самата институция ще предадат копие на респондента.
Например:
- Съгласно чл. 4(1) от 2017 Правила на ICC "[т]страната, която желае да използва арбитраж съгласно Правилата, подава искането си за арбитраж […] до секретариата […]. “Самият секретариат на МНС ще изпрати искането за арбитраж на ответника.
- въпреки това, по чл. 2(1) от 2014 Правила ICDR-AAA "[т]той страна, инициираща арбитраж ("Ищец") ще […] дайте писмено известие за арбитраж на Администратора и в същото време на страната, срещу която се предявява иск ("Ответник")."
2. Формата на подаване
Може да е достатъчно известието или молбата да бъдат изпратени онлайн до съответната институция, чрез имейл, или чрез друго средство за електронна комуникация. въпреки това, хартиените копия обикновено се препоръчват.
МНС, като насърчава електронното подаване, също изисква, на основание чл. 4(4)(а) от нейните правила, представяне на достатъчно количество на хартиен носител от Искането за арбитраж. достатъчен, в такъв случай, означава толкова копия, колкото има респонденти, плюс по един за всеки от трите потенциални арбитри и един за секретариата на МНС.
3. Необходимо съдържание на известие или заявка
Необходимото съдържание на известие или заявка варира в зависимост от приложимите институционални правила (Ако някой), националното законодателство и всички изрични разпоредби, съдържащи се в арбитражното споразумение.[1]
нормално, на този начален етап е необходима само скелетна информация[2] включително данните на страните, арбитражното споразумение, всеки друг съответен договор между страните, обобщение на спора, искани искания и облекчения, както и предложение относно броя на арбитрите, езикът и мястото на арбитража.
Заявки и известия за модел, в PDF формат, подготвено от Закон за ацериса, може да се намери тук.
4. Плащане на таксата за подаване
Основните администриращи институции изискват страната, инициираща арбитраж, да плати такса за невъзвръщаемо подаване заедно с подаване на известието или искането му. Например, в 2020:
- Таксата за подаване на ICC възлиза на щатски долар 5,000.
- Таксата за подаване на LCIA възлиза на Британски паунд 1,750.
- Такса за подаване на ICDR-AAA зависи от размера на иска, вариращи от щатски долари 1,000 (за претенции на по-малко от $75,000) до повече от щатски долар 12,650 (за претенции на $10,000,000 и отгоре).
- Таксата за регистрация на SCC възлиза на Евро 3,000 (ДДС не е включен) или Евро 3,750 (С включен ДДС). Само компании със седалище в Швеция плащат ДДС.
- Такса за подаване на дело SIAC е зададен в SGD 2,000 за задгранични партии и в SGD 2,140 за партита в Сингапур.
5. Дата на започване на международния арбитраж
Страните са свободни да се договорят за датата на започване на арбитража. Това изрично е предвидено в чл. 21 от 2006 UNCITRAL Моделен закон и повечето национални закони, базирани на него, като раздел 14(1) от 1966 Английски закон за арбитраж.[3]
въпреки това, ако страните изрично не са се споразумели за такава дата, както обикновено е на практика, но се споразумяха, че техният арбитраж ще се ръководи от определени арбитражни правила, които обикновено съдържат разпоредби по отношение на датата на започване, тогава се прилагат тези разпоредби. Датата може да е много уместна, например, когато има въпроси относно давността.
За за арбитраж, по чл. 3(2) от 2010 UNCITRAL Арбитражни правила "[а]Счита се, че рубиталното производство започва на датата, на която ответникът е получил известието за арбитраж."
За администрирани арбитражи, обикновено, датата на започване ще бъде датата, на която институцията е получила известието или молбата.
Например:
- Съгласно чл. 4(2) от 2017 Правила на ICC "[т]на датата, на която искането е получено от секретариата, се посочва, за всички цели, се счита за дата на започване на арбитража.
- Съгласно чл. 1.4 от 2014 Правила на LCIA "[т]датата на получаване от секретаря на искането се счита за датата, на която арбитражът е започнал за всички цели („Дата на започване“), при условие на действителното получаване на LCIA от таксата за регистрация."
- Съгласно чл. 2(2) от 2014 Правила ICDR-AAA "[т]той счита се, че арбитражът започва от датата, на която администраторът получи известието за арбитраж."
6. Правни последици от започване на международен арбитраж
първи, като основно правило, инициирането на арбитражното производство ще прекъсне давността, т.е., периодът, в който трябва да бъде предявен конкретен иск, преди да стане давност и потенциално безполезна.[4] Започване на съдебно производство, съгласно повечето национални закони, има точно същия ефект.[5]
втори, Държавните съдилища се изискват по чл. II(3) от Ню Йорк да се 'насочете страните към арбитраж", т.е., да откаже юрисдикцията или да спре производството, в което участват едни и същи страни и един и същ предмет, висящ преди арбитраж, след като установи, че съществува валидно арбитражно споразумение. Степента на техния преглед (prima facie или пълен) по отношение на съществуването и валидността на арбитражното споразумение зависи от процесуалния закон на съда, в който е висящо производството.
особено, инициирането на съдебно производство от страна на страната, която се съпротивлява на арбитража, не засяга започването и провеждането на арбитражното производство. С други думи, съдебно производство и арбитраж, в който участват едни и същи страни и един и същ предмет в спора, могат да протичат паралелно, без да се засягат една друга. Всъщност, Съдиите и арбитрите могат дори да вземат окончателно решение по същество. Това рядко се случва на практика, въпреки това. обикновено, съдилищата ще спазват валидното арбитражно споразумение и ще насочат страните към арбитраж.
- Анастасия Цевелеку, Aceris Law LLC
[1] г. Роден, Международен арбитраж: Право и практика (2второ изд., 2015, Kluver Law International), §8.07, за. 22.
[2] пак там.
[3] д. Гирсбергер и Н.Возер, Международен арбитраж: Сравнителна и швейцарска перспектива (3тата изд., 2016, Kluwer Law International), за. 863.
[4] Документ за самоличност. за. 861.
[5] пак там.