Професор Ndangwa Noyoo Коментари по въпроса на Barotseland

Бароцеланд се стреми към мирното разрешаване на своя правен статут съгласно международното право пред СПС, въпреки че изглежда Замбия има намерение да блокира всички опити за мирен арбитраж за разрешаване на този дългогодишен въпрос, което съществува от раждането на Замбия като държава.

Barotseland беше сложна и високо функционална предколониална африканска нация, преживял колониалния период под британците непокътнат, за да бъде изправен на колене от Кенет Каунда, първият президент на Замбия, който се опита неуспешно да го разглоби чрез мерки като изтриване на името му и замяна с родовото заглавие “Западен регион.”

Най-новата работа на професор Ндангва Нойо, озаглавена “Коренни системи на управление и постколониална Африка: Случаят с Бароцеланд,” предоставя интересен анализ на проблема с Barotseland, и въздействието на колониализма върху сложните форми на управление, които съществуват, и напълно функционален, преди колониалния период.

Ще намерите резюме на статията му, както и пълната статия, По-долу.

Коренни системи на управление и постколониална Африка: Случаят с Бароцеланд

От Ndangwa Noyoo, Доцент, Отдел социална работа, Университет в Йоханесбург

абстрактен:

Африка е затрупана с примери за провалени системи на управление, може би, главно поради факта, че постколониалната държава сама по себе си е карикатура на европейските държави. Този документ твърди, че африканските постколониални държави и техните форми на управление – които са били изнесени в Африка чрез колониализъм – не успяха да резонират с живота на масата от хората в Африка, защото те не се коренят в местните обществено-политически и икономически структури на континента. За разлика от други незападни части на света, където страните се стремят да интегрират своите системи за управление на коренното население в съвременни, чрез сливането им с тези на техните бивши колониални господари, Африканските държави последователно избягват своите собствени исторически реалности по този въпрос, поради вероятно секционни и определени интереси. несъмнено, някои предколониални африкански общества създадоха напреднали политически и икономически системи, които създадоха сплотеност между различни асимилирани етнически групи. Някои царства дори имаха обединени разнородни етнически политики в единни самоуправляващи се единици. Този документ обръща внимание на невъзможността на постколониалната Африка да използва някои от положителните качества на коренните системи за управление на коренната Африка в предколониалната Африка, вероятно се дължи на липсата на далновидност или чист егоизъм на лидерите на континента. Първата може също да доведе до преследване на разединени програми за развитие, които само помагаха на тези от Запада. В окончателния анализ, това може би е причината много африкански държави от юг от Сахара да не успяват да задоволят нуждите на своите граждани днес. Използване на случая с Barotseland, вестникът твърди, че има нещо, което може да бъде извлечено от славното минало на тази нация и което може да послужи като поука за съвременните усилия, насочени към управление на африканските страни.