Международният арбитраж е предпочитан метод за разрешаване на трансгранични търговски и инвестиционни спорове. Арбитрите играят решаваща роля за оформянето на арбитражния процес, Определяне на резултата от спор, и гарантира, че арбитражните производства се провеждат справедливо, ефективно, и безпристрастно.
Лошият арбитър рядко прави добро решение. Изборът на правилния арбитър е един от най -важните решения, които страните трябва да вземат. Изборът на единствен арбитър е още по -важен, Като се има предвид, че единственият арбитър ще бъде отговорен само за решаването на случая. Тази бележка разглежда някои важни фактори при избора на подходящ арбитър и особеното значение на това решение в случай на единствен арбитър.
Ролята на арбитрите в международния арбитраж
Международният арбитраж е частен механизъм за разрешаване на спорове. Арбитрите се назначават от страните или арбитражните институции за разрешаване на спорове, за разлика от съдиите, които са назначени от държавата служители. Тази гъвкавост изисква внимателен избор, за да се гарантира пригодността за случая.
Има няколко причини, поради които изборът на подходящ арбитър е важен:
- Безпристрастност и независимост: Арбитърът трябва да бъде безпристрастен и без пристрастия или конфликт на интереси. Това е особено важно, когато има единствен арбитър, Тъй като изходът от спора изцяло зависи от един единствен човек.
- Експертиза и опит: Арбитър, притежаващ необходимия опит и опит, е от съществено значение за ефективно навигиране на сложни правни въпроси. Това е особено важно при технически или специализирани спорове като строителство или ИТ спорове, където арбитри, особено единствен арбитри, трябва да разчитат на собствените си знания и разбиране на сложните основни въпроси.
- Ефективност и ефективност на разходите: Изборът на правилния арбитър може значително да подобри арбитражния процес, намаляване както на времето, така и разходите. Добре подбран трибунал или единствен арбитър може да ускори производството чрез решаващи решения и ефективно управление на делата, предотвратяване на ненужни закъснения. Тази ефективност е от полза за двете страни, като свежда до минимум финансовите и времевите тежести, които обикновено се свързват с арбитраж.
- Изпълнение на наградата: Арбитрите играят решаваща роля за гарантирането, че окончателното присъждане е изпълнимо в съответните юрисдикции. Това изисква разбиране на международните арбитражни закони и конвенции, особено Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения. Добре изготвена награда, която се придържа към правни стандарти, намалява риска от предизвикателства или отказ от изпълнение.
- Поддържане на неутралност: От съществено значение е арбитрите да останат неутрални. Те трябва да балансират интересите на двете страни безпристрастно, за да осигурят справедливост и да избегнат всякакъв вид пристрастия. Поддържането на строга неутралност не само защитава целостта на арбитражния процес, но също така увеличава доверието на страните в окончателното присъждане, като по този начин намалява шансовете за всякакви предизвикателства.
Предвид тези критични отговорности, Избор на арбитър с правилната експертиза, опит, и подходът е от съществено значение. Квалификацията на арбитъра и стила на вземане на решения могат значително да повлияят на ефективността, честност, и изпълнение на арбитражния процес, в крайна сметка оформяйки резултата му.
Основни съображения при избора на правилния арбитър
Разглеждане №. 1: Изберете арбитър с правна и професионална експертиза
Избор на арбитър със силен правен опит, като адвокат или бивш съдия, е уместно за осигуряване на добре обосновани и изпълними награди. Обикновено се изискват арбитри, за да оправдаят своите решения, което може да подлежи на съдебен преглед, ако бъде оспорено. Запознаването на арбитър с конкретната правна рамка, управляваща спора, е също толкова важно. Например, Арбитражът на държавата на инвеститорите изисква задълбочени познания за международното инвестиционно право и тълкуване на договора, докато търговски спорове, като тези, включващи строителни договори, изискват опит в строителното право и индустриалните практики. Чрез избора на арбитър с официално юридическо образование и подходящ практически опит, Страните значително подобряват вероятността от справедлив, ефективно, и юридически добро резолюция на техния спор.
Въпреки че законният опит не е строго необходимо, Арбитражният опит е важен. Само някой, който е участвал в арбитражи, може да управлява процеса с доверие. Такъв опит също влияе върху това колко сериозно други членове на трибунала приемат мнения на арбитър.
Разглеждане №. 2: Изберете безпристрастен, но опитен арбитър - балансиране на независимостта и практичността
Арбитърът трябва да бъде неутрален и без конфликт на интереси. Страните се съветват внимателно да разгледат историята на арбитъра, принадлежности, и оповестявания преди назначаването им.
Докато всички арбитри трябва да останат независими от страните, Назначаването на арбитър, с който адвокатът има историческа професионална връзка - като чрез дейности по адвокатска колегия - може да бъде изгодно. Това гарантира, че назначеният арбитър е независим, но не е напълно неизвестен. въпреки това, Независимостта не трябва да бъде компрометирана. Водещи арбитражни институции, включително ICC, SIAC, и LCIA, налагат строги изисквания за оповестяване, за да се предотврати конфликтите на интереси, гарантиране, че арбитрите остават безпристрастни и свободни от неправомерно влияние.[1]
Ролята на председателя или председателстващия арбитър се отличава от тази на назначен от страна арбитър, изисква по -високо ниво на неутралитет. Този неутралитет надхвърля обикновената обективност и често отчита националния произход на арбитрите, Тъй като тези от същата държава могат да имат подобни правни и културни гледни точки. За да се намали рискът от пристрастия, Много арбитражни правила и институции се стремят да гарантират, че единственият арбитър или председателстващ арбитър не споделя националността на нито една от страните, участващи в арбитража:
- Най- 2021 UNCITRAL Арбитражни правила заявяват, че ако страните не са се съгласили за националността на единствената или председателството на арбитър, Органът за назначаване трябва да избягва да избира арбитър на същата националност като всяка от страните.[2]
- Конвенцията ICSID предвижда в статия 39 че "[т]Той по -голямата част от арбитрите не е граждани на договарящата държавна страна по спора или на договарящата държава, чиято национал е страна по спора. " Правилата за арбитраж на ICSID (2022), правило 14(1) предвижда това "[а] Единственият арбитър или председателстващият арбитър няма същата националност като която и да е страна, освен ако страните не се споразумеят друго. “
- Най- 2020 Правила на LCIA посочете, че там, където страните са с различни националности, Единствен арбитър или председателстващ арбитър нямат същата националност като която и да е страна, освен ако страните, които не са от една и съща националност, както всички кандидат за арбитра.[3]
- Под 2021 Правила за арбитраж на МНС, Ако Съдът на МНС трябва да назначи единствения арбитър или председател на трибунала, Те трябва да са с различна националност от страните, Освен ако не се прилагат изключителни обстоятелства и не са партийни обекти в рамките на крайния срок на секретариата.[4]
В Швейцария е имало забележителни случаи на арбитър, който е оспорван въз основа на предполагаеми пристрастия или липса на независимост. В Слънцето (Решение 4A_318/2020), например, Швейцарският федерален Върховен съд отмени арбитражния съд за спорт ("Кас ”) Награда срещу китайския плувец Sun Yang. Предизвикателството се основаваше на откриването на туитове, направени от председателстващия арбитър в 2018 и 2019, които съдържаха критични коментари за китайските практики и индивиди. Съдът констатира, че тези коментари са повдигнали оправдани съмнения относно безпристрастността на арбитъра, което води до отмяна на наградата. въпреки това, В друг случай, Полумесец петрол v. Национална иранска петролна компания (Решения 4A_288/2023 и 4A_572/2023), Върховният съд на Швейцария отхвърли две молби за преразглеждане от Националната иранска петролна компания. Националната иранска петролна компания поиска преразглеждане на временно присъда, след като арбитражният съд на МНС дисквалифицира двама арбитри за предполагаеми конфликти на интереси и пристрастия, включително публични коментари, направени от един арбитър. Съдът прие, че за да бъде предоставена ревизия, Основанията за предизвикателство трябва да са съществували в момента, в който наградата е била връчена (виждам Блог за арбитраж на Kluwer, "Няма задължение след наградата за независимост и безпристрастност: Доказване на арбитърни пристрастия в ревизионните производства пред Върховния съд на Швейцарския федерален “”).
Разглеждане №. 3: Репутация и проследяване
двамата назначени арбитри не са се споразумели по въпрос, който трябва да бъде договорен или ако третото лице не изпълни функцията, която му е поверена в това отношение, Важно е също да оцените тяхната репутация и да проследяват. Това може да бъде оценено чрез комбинация от минали награди, Публикувани писания, академични или професионални приноси, и партньорски или институционални отзиви. Последователен модел на обмислени разсъждения, процедурна справедливост, и целостта в вземането на решения е подходящ показател за това как арбитър ще се обърне към вашия случай.
важно, Страните трябва да гледат отвъд познатите мрежи или често използвани арбитри. Докато повтарящите се назначения могат да сигнализират за увереност в способностите на арбитър, Те също могат да ограничат разнообразието и свежата перспектива. Независими отзиви-от съвместни арбитри, съвет, или институции, които не са свързани с вашата практика - могат да дадат ценна представа за темперамента на арбитража, усърдие, и отзивчивост.
Допълнително, Помислете дали произходът на арбитъра се привежда в съответствие със спора. Опит в съответните сектори, правни традиции, или със специфични процедурни рамки (e.g., ICC, ICSID, УНСИТРАЛ) може да е изгодно. по същия начин, Минали случаи, когато арбитърът е бил оспорван - и как са били разрешени тези предизвикателства - могат да хвърлят светлина върху възприеманата им безпристрастност и достоверност.
в края на краищата, Добре оценен арбитър засилва не само справедливостта на резултата, но и легитимността на самия процес, което може да бъде критично при високи залози или политически чувствителни спорове.
Разглеждане №. 4: Избор на арбитър с управляемо натоварване
Друг важен фактор е наличността на арбитър. Добре известните арбитри често планират дела месеци предварително, и претоварен арбитър може да причини ненужни забавяния, подкопаване на едно от ключовите предимства на арбитража - бързо разрешаване на спорове.
Наистина, Известна правна максима казва "Справедливостта забавено е отричана от правосъдието". то е, Следователно, Не е изненада, че има опити за оспорване на арбитражните награди, които арбитрите отнеха твърде много време. в Харджи Енг. Работи v. Bhel, например, Върховният съд в Делхи отмени награда, издадена повече от три години след окончателното изслушване, Счита се за необяснимото забавяне на нарушението на правосъдието и публичната политика. Дори незначителните закъснения могат да имат сериозни последици - както се вижда в Dubois v. Ботуши фрити, Когато Апелативният съд в Париж отказа прилагането, тъй като арбитрите са надхвърлили договорения срок само за дни.
въпреки това, Не всички закъснения са фатални. в Съюз на Индия v. Нико ресурси, Съдът подчерта, че самото забавяне не е основание да отмени присъда, освен ако не доведе до незаконност на патента или процедурна несправедливост. Съдилища в Германия, например, също са били по -прощаващи, когато закъсненията са одобрени институционално или когато страните мълчат по време на процеса, предполагайки съгласие.
В Швейцария, Върховният съд на Швейцарския федерален е разгледал въпросите, свързани със закъсненията в арбитражните производства, особено относно навременното издаване на награди. в 4A_22/2023, Решение на 16 Може 2023, Върховният съд в Швейцария разгледа твърденията за прекомерно забавяне при издаването на присъда за CAS и предполагаемото закъснение на крайния срок от арбитражната институция. Оценката на съда се фокусира върху това дали подобни забавяния компрометират справедливостта на производството и правата на страните. Съдът постанови, че няма нарушение на процедурната небеса, счита за продължителността на производството разумна, като се има предвид сложността на делото.
Следователно, преди срещата, Всички страни трябва внимателно да оценят текущата натоварване на арбитрала, за да гарантират, че имат достатъчно време, за да отделят делото. Някои арбитражни институции, Като ICC, Изисквайте арбитрите да разкрият своята наличност при назначаване. Оценка на неотложността на спора и избора на арбитър, чийто график се приведе в съответствие с тези нужди, може да помогне да се избегнат ненужни забавяния и да доведе до по -ефективна резолюция.
Разглеждане №. 5: Езикови и културни съображения
Лингвистичната владеене и културната осъзнатост също могат да играят важна роля в международния арбитраж. Арбитър, владенен в арбитражния трудов език, гарантира яснота в комуникацията, избягва разчитането на преводачите, и намалява риска от погрешно тълкуване както в устната, така и в писменото производство. Това е особено важно в сложни или тежки документи, при които нюанс има значение.
Културната чувствителност също понякога е подходяща. Разлики в стиловете на комуникация, Отношение към авторитета, възприятия за справедливост, и нормите за преговори могат да повлияят на динамиката на арбитража. Арбитър, който разбира тези нюанси, е по -добре подготвен за ефективно управление на производството, предвиждат потенциални недоразумения, и изграждане на доверие сред страните от разнообразен произход. Докато езиковите умения и културната компетентност не винаги могат да бъдат решаващи, Те са важни за поддържането на процедурната справедливост и ефективността, особено в спорове, включващи страни от гражданско и общоправно традиции или такива със значително различни културни контексти.
Разглеждане №. 6: Изберете арбитър, който управлява добре хората и разбира нуждите на вашия клиент
Силните междуличностни и управленски умения са допълнителни полезни качества в международен арбитър. Днешните арбитражи често включват сложни фактически записи, множество партии, и културно разнообразни участници. В такива настройки, Арбитър-особено назначен от страна или председател на трибунала-в идеалния случай би могъл да управлява ефективно хората. Това включва постигане на внимателен баланс между избягване на ненужни закъснения и устойчивост на желанието да се наложи прекалено твърд или авторитарен контрол.[5] Както е отбелязано в правен коментар, ролята изисква способността за "стъпвайте много тънката линия между разпуснато и ненужно забавяне от една страна и диктатор, неразумни изисквания към другия."[6] Без такъв опит в управлението, Скоростта и ефективността на разходите, които страните очакват от арбитраж, могат да бъдат загубени.
Способността на арбитъра да общува ясно и съпричастно е еднакво важна. Ефективната комуникация надхвърля убедителното писане или говорене; Изисква активно слушане, способността да се разбират интересите на страните, и гъвкавостта за адаптиране на стиловете на комуникация към различни културни и правни контексти. В трансгранични спорове, това "други ориентирани”Комуникацията е от съществено значение за изграждането на доверие и гарантиране, че производството е приобщаващо и уважително.
Арбитърът също трябва да бъде приспособен към специфичните нужди и притеснения на вашия клиент. Някой, който слуша внимателно и искрено смята,. Изборът на арбитър както с умения за управление на хората, така и с комуникация-и който се привежда в съответствие със ценностите на вашия клиент-може да извърви дълъг път в насърчаването на конструктивен и задоволителен резултат.
заключение
Често се казва, че "Арбитражът е толкова добър, колкото арбитрите".[7] Това твърдение не е далеч от истината. Наистина, Експертизата, Опитът и личността на арбитрите оказват голямо влияние върху това колко добре върви международният арбитраж. Арбитрите имат широка географска ширина в определянето на средствата за защита и да поставят законно обвързващи решения. По този начин, Способностите на арбитъра са от съществено значение за запазването на доверието на страните в арбитражния процес като цяло и за получаване на предимствата, които първоначално привличат страните към арбитраж: неутрално място, ефикасност, Експертиза, достъпност и приложимост.
[1] Най- 2021 Правила за арбитраж на ICC, статия 11(2), Изисква арбитрите да разкрият всякакви обстоятелства, които биха могли да доведат до съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Най- 2025 Арбитражни правила на SIAC, правило 20.2, мандати, които арбитрите разкриват всякакви обстоятелства, които вероятно ще доведат до оправдани съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Най- 2020 Правила за арбитраж на LCIA, статия 5.4, Изисква писмено декларация за безпристрастност и независимост и продължаващо задължение за разкриване в целия арбитраж.
[2] UNCITRAL Арбитражни правила, статия 6(7): "Органът по назначаването взема предвид съображенията, които е вероятно да осигурят назначаването на независим и безпристрастен арбитър, и взема предвид целесъобразността на назначаването на арбитър от националност, различна от националностите на страните."
[3] 2020 Правила на LCIA, статия 6.1: "При поискване на секретаря, Страните ще информират регистратора и всички други страни на своята националност. Където партиите са с различни националности, Единствен арбитър или председателстващ арбитър нямат същата националност като която и да е страна, освен ако страните, които не са от една и съща националност, както всички кандидат за арбитра."
[4] 2021 Правила за арбитраж на ICC, статия 13(5): „Когато съдът трябва да назначи единствения арбитър или председателя на арбитражния съд, Такъв единствен арбитър или председател на арбитражния съд е с националност, различна от тези на страните. въпреки това, При подходящи обстоятелства и при условие че никоя от страните не обект в рамките на срока, определена от секретариата, Единственият арбитър или председателят на арбитражния трибунал може да бъде избран от страна, от която някоя от страните е национал. “
[5] ° С. т. Саломон, Избор на международен арбитър: Пет фактора, които трябва да се вземат предвид, 17 Mealey's Int'l Arb. представител. Не. 10 (октомври. 2002).
[6] С. Р. Облигация, Международният арбитър: От гледна точка на Международния арбитражен съд на ICC, 12 Дж. Int'l автобус. 1, 10 (1991).
[7] и. Дераира & Л. Леви (ред.), Е арбитраж само толкова добър, колкото арбитърът? Статус, Правомощия и роля на арбитъра, ICC Institute Dossier VIII (ICC Publ’n No. 692, 2011).