В арбитраж на МНС, след предаване на делото от секретариата на МНС на арбитражния съд (статия 16 от Арбитражните правила на МНС), първата задача на арбитражния съд е да състави техническото задание.

Според статия 23(1) от Арбитражните правила на МНС, Техническото задание съответства на документ, предоставящ рамка за целия арбитраж “въз основа на документи или в присъствието на страните и в светлината на последните им становища."

Подготовката му следва логика на сътрудничество между страните и арбитражния съд, макар че, винаги под надзора на арбитражния съд. Активното участие на страните и отвореността към консенсус е, Следователно, важно.

За съжаление понякога страните предприемат подготовката на техническото задание за биткойн. Както е изразено в Ръководството на Секретариата за Арбитраж на МНС, "сПоведението на страните обикновено е неоправдано, тъй като позициите на страните обикновено могат да бъдат защитени чрез подходящи резерви или предупреждения."[1] Също, арбитражният съд трябва да бъде предпазлив относно консенсуалния характер на техническото задание и „избягвайте просто да настоявате и да прокарвате своите собствени идеи, когато дадена страна изразява истинска загриженост или оправдани възражения. По-скоро, той трябва да се стреми да постигне консенсус сред всички участващи чрез убеждаване и / или адаптиране на проекта по начин, който премахва спорните елементи или пояснява, че те ще бъдат решени в арбитража."[2]

Съдържание на техническото задание

Въпреки че Арбитражните правила на ICC не изискват конкретна форма за техническото задание, те налагат поредица от информация, която трябва да бъде разгледана в нея. Тази задължителна информация е посочена в статия 23(1) от Арбитражните правила на МНС както следва:

1. а) имената в пълен размер, описание, адрес и други данни за контакт на всяка от страните и на всяко лице(с) представляваща страна в арбитража;
2. б) адресите, на които могат да се правят уведомления и съобщения, възникващи в хода на арбитража;
3. ° С) обобщение на съответните претенции на страните и на облекчението, поискано от всяка страна, заедно със сумите на всякакви количествени претенции и, доколкото е възможно, оценка на паричната стойност на всякакви други вземания;
4. д) освен ако арбитражният съд не счете за неподходящо, списък на въпросите, които трябва да бъдат определени;
5. д) имената в пълен размер, адрес и други данни за контакт на всеки арбитър;
6. е) мястото на арбитража; и
7. г) подробности за приложимите процедурни правила и, ако това е така, позоваване на правомощията, предоставени на арбитражния съд да действа приятен композиторили да реши , Както и за доброто на.

В допълнение, страните и арбитражният съд могат да включват допълнителна информация. Допълнителна информация, предложена в Ръководството на Секретариата за Арбитраж на МНС[3] е както следва:

• обобщение на процедурната история до момента;
• всякакви други въпроси, свързани с учредяването на арбитражния съд и позоваване на всякакви споразумения между страните по този въпрос, като споразумение относно процеса за избор на президент на тричленен арбитражен съд;
• ако не се съдържа в арбитражната клауза, позоваване на всяко последващо съгласие на страните относно езика на арбитража, мястото на арбитража, и всякакви други процедурни въпроси;
• цитат на цялото арбитражно споразумение и клауза за избор на закон, Ако някой;
• изрично указание за приложимата версия на Правилата.

Краен срок, Подписване на техническото задание и одобряването им от съда на МНС

Според статия 23(2) от Арбитражните правила на МНС, Техническото задание се попълва в рамките на 30 дни от датата на предаване на секретариата на МНС в арбитражния съд на преписката.

От практическа гледна точка, Секретариата на МНС „мотивационно писмо, изпратено с преписката, ще напомни на арбитражния съд, че срокът започва на тази дата. На практика, Съдът не изисква подписаното техническо задание да му бъде предадено в рамките на този срок, а по-скоро счита крайния срок, който е спазен, след като всички страни и арбитри подпишат документа, дори секретариатът да не е получил оригинала дотогава."[4]

След като приключи, за да се потвърди съвместният характер на техническото задание, статия 23(2) от Арбитражните правила на МНС предвижда те да бъдат подписани от страните и от арбитражния съд. При подпис, те се предават на съда на МНС за одобрение. Подобно одобрение задейства началото на шестмесечния срок по подразбиране по чл 31(1) от Арбитражните правила на МНС за издаване на окончателна награда.

Изменение на техническото задание и новите искове

Правилата на ICC не предвиждат изменение на техническото задание, тъй като всички съществени промени, които могат да възникнат в хода на арбитража, могат да бъдат записани чрез обикновена размяна на кореспонденция:

Правилата не споменават дали и при какви обстоятелства техническото задание може да бъде изменено. Секретариатът обикновено възприема становището, че поправките са рядко, ако някога, необходима. Ако има значителна промяна в процедурата или обхвата на исковете и въпросите, които трябва да бъдат разгледани в арбитража, тази промяна може да бъде записана просто чрез размяна на кореспонденция или чрез разпореждане на арбитражния съд.[5]

освен това, съгласно член 23(4) от Арбитражните правила на МНС, след като техническото задание бъде подписано или одобрено от съда на ICC, "никоя страна не може да предявява нови искове, които са извън границите на техническото задание, освен ако не е разрешена за това от арбитражния съд, която ще вземе предвид естеството на такива нови претенции, етап на арбитража и други относими обстоятелства."

В това отношение, ръководството на секретариата обяснява допълнително, че „ако арбитражният съд е решил да разреши включването на ново искане [...], това решение може просто да бъде записано в процедурен ред или кореспонденция, без да е необходимо да се изменя техническото задание, освен ако законът на мястото на арбитража не изисква друго. Всяка такава промяна също трябва да бъде записана в обобщението на процедурата, включена в следващото решение на арбитражния съд по делото."[6]

Зузана Висудилова, Aceris Law LLC

[1] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 241, ¶ 3-831.

[2] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 241, ¶ 3-831.

[3] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), п.п.. 248-249, ¶ 3-859.

[4] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 251, ¶ 3-871.

[5] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), п.п.. 252-253, ¶ 3-877.

[6] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 253, ¶ 3-878.