Záloha na náklady je součástí záloh, spolu s registračním poplatkem a provizorní zálohou. Všechny tyto částky stanoví generální tajemník nebo soud ICC.

The registrační poplatek je předběžná platba, kterou musí žadatel zaplatit v okamžiku podání žádosti o rozhodčí řízení. Podle Článek 4(4)(b) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, výše registračního poplatku je stanovena v příloze III. Článek 1(1) uvedeného dodatku III stanoví, že „[E]Žádost o zahájení rozhodčího řízení podle Pravidel musí být doprovázena registračním poplatkem v USD 5,000. Taková platba je nevratná a bude připsána částce zálohy na náklady žadatele.“

The provizorní záloha je záloha požadovaná od Navrhovatele, když byla Žádost o rozhodčí řízení úspěšně oznámena Odpůrci. Podle Článek 37(1) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, tato platba má pokrýt rozhodčí náklady buď „dokud nebudou vypracovány zadávací podmínky“Nebo„když se použijí ustanovení o zrychleném řízení, až do konference pro řízení případů." Navíc, podle Článek 1(2) dodatku III, prozatímní záloha nepřesáhne „částka získaná sčítáním správních nákladů ICC, minimální poplatky (jak je uvedeno v stupnici dále) na základě výše pohledávky a očekávaných refundovatelných nákladů rozhodčího soudu vzniklých v souvislosti se zpracováním zadávacích podmínek nebo pořádáním konference pro řízení případů.“

Ačkoli všechny tyto platby je třeba rozlišovat, registrační poplatek i prozatímní záloha se promítnou do podílu žadatele na záloze na nákladech. Článek 37(1) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICCstanoví, že jakákoli prozatímní záloha “se bude považovat za částečnou platbu žadatele o zálohu na náklady stanovené Soudem.„Na druhé straně, Článek 1(1) dodatku III uvádí, že registrační poplatek “bude připsána část zálohy na náklady žadatele.“

Výpočet zálohy na náklady v rozhodčím řízení ICC

Před zadáním dalších podrobností, je třeba poznamenat, že se nebudeme soustředit na zálohu na náklady vztahující se na vícestranné arbitráže.

To bylo řečeno, podle Článek 37(2) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, za účelem stanovení zálohy na náklady, soud ICC si ponechá částku, která by pravděpodobně „pokrývají poplatky a výdaje rozhodců a správní náklady ICC za nároky, které mu strany předložily.“

Určit, co představuje částku na pokrytí všech výše uvedených poplatků a výdajů, soud ICC musí určit souhrnnou hodnotu všech nároků obsahujících „součet všech kvantifikovaných peněžních pohledávek, obvykle vylučuje nároky na náklady a úroky" a "odhadovaná peněžní hodnota nekvantifikovaných pohledávek.“[3] Tato částka zahrnuje rovněž jakýkoli protinávrh vznesený odpůrcem. Jakmile je stanovena agregovaná hodnota, soud ICC poté stanoví výši zálohy na náklady s použitím stupnice správních výdajů a poplatků rozhodce, které lze nalézt v Článek 3 dodatku III.

Podle Článek 37(5) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC a Článek 1(11) dodatku III, záloha na náklady lze kdykoli upravit s ohledem na „kolísání sporné částky, změny ve výši odhadovaných výdajů rozhodce, nebo vyvíjející se obtíže nebo složitost rozhodčích řízení.“

Strany mohou také použít online kalkulačka nákladů ICC vidět celkové složení nákladů po poskytnutí informací odpovídajících jejich případu.

Úhrada zálohy na náklady v rozhodčím řízení ICC

Ve shodě s Článek 37(2) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, platba zálohy na náklady je rozdělena mezi oběma stranami ve stejných podílech. Tato povinnost uhradit náklady na rozhodčí řízení se odvíjí od samotné rozhodčí doložky stran. Jak zdůraznil profesor Fadlallah, strany "nemůže souhlasit s předložením svého sporu k rozhodčímu řízení a zároveň si zachovat svobodu nečinit vše, co je třeba udělat, aby bylo možné rozhodčí řízení, protože by pak porušili svou povinnost jednat v dobré víře.“[4]

Platba se provádí v hotovosti, s výjimkou případu, kdy podíl strany přesáhne USD 500,000 (‘Částka prahové hodnoty). V takovém případě, záloha na náklady může být zaplacena přes „A bankovní záruka za jakoukoli částku nad prahovou částkou“ (Článek 1(5) dodatku III).

Platba je obvykle rozdělena do několika splátek (Článek 1(6) dodatku III).

Prodlení s platbou zálohy na náklady v arbitráži ICC

Platba nahrazením

Respondenti někdy ignorují výplatu svého podílu zálohy na náklady, protože nebyli iniciátory rozhodčího řízení.

V případě nezaplacení jakékoli části zálohy na náklady, Článek 37(5) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC stanoví, že „kterákoli strana bude mít možnost vyplatit jakékoli jiné straně podíl na jakémkoli zálohovém řízení, pokud tato druhá strana nezaplatí svůj podíl.„Tato platba nahrazením může být provedena spontánně kdykoli ve stanovené lhůtě nebo na výzvu sekretariátu.

Žádost o samostatné zálohy na náklady v případě protinároků

Strany se mohou zdráhat zaplatit substitucí buď strategií, nebo proto, že platba celé zálohy na náklady představuje značné finanční zatížení.

V případě, že základní částka použitá pro výpočet zálohy na náklady zahrnuje jakýkoli protinávrh vznesený odpůrcem, Článek 37(3) Pravidla rozhodčího řízení ICC dává žadateli možnost požádat soud ICC o zvláštní zálohy na náklady, tj., když jsou stanoveny dvě série záloh na náklady - jedna pro nároky a druhá pro protinároky - a poté každá strana “zaplatí zálohu na náklady odpovídající jejím nárokům.“

nicméně, je třeba poznamenat, že ne všechny žádosti o zvláštní zálohu na náklady se automaticky vyhoví, protože jsou ponechány na uvážení soudu ICC. V praxi, neochota soudu ICC stanovit samostatné zálohy na náklady je způsobena skutečností, že stupnice nákladů použité v rozhodčím řízení ICC mají regresivní povahu. Tohle znamená tamto "celková částka samostatných záloh na náklady přesáhne částku jednoho globálního zálohy na základě součtu nároků a protinároků, takže celková částka, kterou budou strany potřebovat, je výrazně vyšší.“[5] Proto, Soud ICC by pravděpodobně žádost zamítl, pokud by zvláštní záloha nákladů způsobila stranám nadměrnou dodatečnou finanční zátěž. Při jakékoli události, na žádost o zvláštní zálohy na náklady, soud ICC (přes jeho sekretariát) informuje strany o všech finančních důsledcích takové žádosti.

Odvolání nároků na nezaplacení zálohy na náklady v rozhodčím řízení ICC

Podle Článek 37(6) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC, pokud by záloha na náklady nebyla uhrazena v požadované lhůtě, generální tajemník informuje rozhodčí soud a řídí jej „pozastavit svou práci a stanovit časový limit, což nesmí být menší než 15 dny, po uplynutí kterého se příslušné pohledávky považují za vzaté zpět. “ nicméně, Článek 37(6) z 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC upřesňuje, že toto odvolání nebrání stranám v „znovuzavedení stejných pohledávek později v jiném řízení.„Mohou existovat omezení, nicméně, které později zakazují straně znovu zavádět své nároky.

Toto ustanovení je zvláště zajímavé, pokud jsou stanoveny oddělené zálohy na náklady. Ve skutečnosti, pokud odpůrce nesplní svou povinnost zaplatit zálohu na náklady spojené s jeho protinároky, žadatel může požádat o jejich stažení. Odvolání protinávrhů by pak poskytlo žalobci nepatrnou procedurální výhodu, protože protinávrhy nelze znovu zavést v rámci stejného rozhodčího řízení.. V takovém případě, neochotný respondent by neměl jinou možnost než zahájit jinou arbitráž, později, za účelem získání rozhodčího nálezu k těmto protinárokům.

Zuzana Vysudilova, Zákon Aceris

[1] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), str. 362, pro. 3-1317.

[2] D. Mitrovic, „Záloha na úhradu nákladů rozhodčího řízení“, ICC Bulletin(1996), Sv. 7, Ne. 2, str. 88.

[3] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), str. 369, pro. 3-1348.

[4] Já. Fadlallah, „Platba zálohy na úhradu nákladů při rozhodčím řízení ICC: Reciproční závazky smluvních stran “, ICC Bulletin (2003), Sv. 14, Ne. 1, str. 53.

[5] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), str. 375, pro. 3-1372.