Arbitráž ve Spojených arabských emirátech (Spojené arabské emiráty) je spolehlivou a účinnou metodou pro řešení konfliktů ve světě, kde mohou obchodní spory rychle vzniknout. Známý pro své dynamické obchodní prostředí a mezinárodní obchod, Spojené arabské emiráty přijaly arbitráž jako mocný prostředek k urovnání obchodních sporů. V této poznámce, ponoříme se do nuancí tohoto postupu, abychom lépe pochopili, proč je rozhodčí řízení atraktivní volbou pro jednotlivce a podniky.
Onshore arbitráž versus offshore arbitráž v SAE
Ve Spojených arabských emirátech, právní a finanční prostředí je rozděleno do dvou typů zón:
| „na pevnině" pásmo | „offshore“zóny, známý jako "volné zóny“ |
| Pokrývá většinu území SAE a podléhá federálním zákonům a nařízením vlády SAE. V této zóně, podniky a jednotlivci se řídí Občanský zákoník SAE, zákon SAE o obchodních společnostech, a další federální zákony platné pro různé aspekty podnikání, obchod, a činnosti prováděné v těchto oblastech. | Jsou založeny jako nezávislé jurisdikce s vlastním právním a regulačním rámcem. Fungují podle samostatných zákonů, často založené na principech obecného práva, a mají specializované soudy, které rozhodují o věcech v rámci jejich jurisdikce. The DIFC, založeno v 2004, funguje jako finanční svobodná zóna s právním základem stanoveným federálním zákonem 35/2004 a dubajské právo 9/2004. The ADGM, založena v 2015 v Abu Dhabi, funguje jako autonomní finanční svobodná zóna s vlastním souborem zákonů, včetně soudu prvního stupně a odvolacího soudu, založené na principech obecného práva. |
Dohody o rozhodčích sporech se řídí různými zákony, v závislosti na sídle rozhodčího řízení:
- Rozhodujícím právem pro spory na pevnině ve Spojených arabských emirátech je Federální zákon č. 6 z 2018 týkající se arbitráže (Arbitrážní zákon SAE),[1]který vstoupil v platnost dne 15 červen 2018;[2]
- O sporech, pro které je sídlem rozhodčího řízení DIFC, podléhají DIFC arbitrážní zákon č. 1 z 2008 (Zákon o arbitráži DIFC);[3]
- The Rozhodčí řád ADGM 2015[4] (Rozhodčí právo ADGM), které jsou založeny na vzorovém zákoně UNCITRAL, se vztahují na rozhodčí řízení, kde je sídlem rozhodčího řízení Abu Dhabi Global Market.
Bez ohledu na umístění sídla rozhodčího řízení, tyto zákony se mohou vztahovat i na rozhodčí spory, pokud se strany výslovně rozhodnou je ve své rozhodčí smlouvě označit za rozhodné právo.
Rozhodčí instituce ve Spojených arabských emirátech
Rozhodčí řízení řídí několik předních rozhodčích institucí ve Spojených arabských emirátech, poskytovat stranám účinné a spolehlivé možnosti řešení sporů. Mezi těmito institucemi jsou pozoruhodné:
- Dubajské mezinárodní arbitrážní centrum (DEAC): založena v 1994, DIAC se stal přední arbitrážní institucí v regionu. Spravuje rozhodčí řízení v souladu s Pravidla rozhodčího řízení DIAC 2007[5] a nedávno představené Pravidla rozhodčího řízení DIAC 2022;[6]
- Smírčí a arbitrážní centrum v Abu Dhabi (ADCCAC): řídí rozhodčí řízení podle Procesních předpisů ADCCAC;
- Mezinárodní obchodní arbitrážní centrum Sharjah (Pevné): založena v 1995, Tahkeem hraje klíčovou roli při podpoře obchodní arbitráže v Sharjah; a
- Centrum Ras Al-Khaimah pro usmíření a obchodní arbitráž (Komora RAK): v provozu od 2018, tato instituce slouží jako centrum pro řešení obchodních sporů v Ras Al-Khaimah.
Tyto instituce se neomezují na řešení sporů vzniklých v konkrétních svobodných zónách. Jinými slovy, strany zapojené do onshore nebo offshore arbitrážního sporu mohou ke správě svého sporu využít kteroukoli z těchto institucí, pokud byly uvedeny v rozhodčí smlouvě.
Platnost arbitrážní smlouvy v SAE
Platnost rozhodčích dohod v SAE podléhá zvláštním požadavkům, počítaje v to:
- Písemná forma: rozhodčí smlouva musí být písemná, která zahrnuje fyzickou i elektronickou korespondenci;[7]
- Arbitráž sporu: typ sporu mezi stranami by měl být vhodný nebo by mělo být umožněno jeho řešení prostřednictvím rozhodčího řízení;[8]
- Právní způsobilost fyzických osob: je-li jednou ze stran rozhodčí smlouvy fyzická osoba, musí mít způsobilost k právním úkonům nakládat se svými právy (nesmí být nezletilí a nevztahuje se na ně žádný zákaz výkonu všech svých práv)[9];
- Právní způsobilost společností: je-li jednou ze stran rozhodčí smlouvy společnost, osoba, která ji zastupuje, musí mít zvláštní oprávnění souhlasit s arbitráží,[10] což se obvykle prokazuje usnesením akcionáře nebo stanovami společnosti;
- Přesnost rozhodčí smlouvy: formulace musí být jasná a jednoznačně ukazovat souhlas stran s rozhodčím řízením. Stranám se také doporučuje uvést sídlo a jazyk rozhodčího řízení, spolu s počtem rozhodců, a uveďte, které právo se na rozhodčí smlouvu vztahuje.
Pokud rozhodčí smlouva nesplňuje jedno z těchto kritérií, bude považováno za neplatné. Znamená to, že rozhodčí soud nebude příslušný k vydání rozhodnutí o urovnání sporu mezi stranami. V tom případě, strany se musí obrátit na místní soudy, aby vyřešily svůj spor.
Přehled arbitrážního procesu v SAE
Zahájení rozhodčího řízení
Podle arbitrážního zákona SAE, onshore arbitrážní řízení začíná následující den po ustavení celého rozhodčího soudu.[11] To se může zdát neobvyklé, arbitráž obvykle začíná, když jedna strana dá druhé vědět o svém záměru zahájit proces zasláním formálního dokumentu nazvaného „žádost o arbitráž“.
V offshore případech, rozhodčí proces začíná, když Odpůrce obdrží žádost o rozhodčí řízení.[12]
Jmenování tribunálu
V onshore i offshore arbitráži, strany mohou svobodně jmenovat rozhodce podle svého výběru, za předpokladu, že jsou nezávislí a nestranní.
Arbitrážní zákon SAE, použitelné výhradně pro onshore arbitráž, uvádí další požadavky týkající se rozhodce. Rozhodce musí:
- Nebýt nezletilý;
- Nesmí být pod soudním zákazem nebo zbaveni svých občanských práv v důsledku úpadku, spáchání trestného činu, přečin, nebo odsouzení za trestný čin zahrnující morální urážku nebo porušení důvěry; a
- Buďte nezávislí na instituci, která případ řeší.[13]
Pokud se strana nebo rozhodčí instituce nemohou dohodnout na nominaci rozhodců, místní soudy jim mohou v této věci pomoci.[14] V tom případě, rozhodnutí soudu bude považováno za konečné (což znamená, že se proti němu nelze odvolat).
Ocenění
Neexistují žádná zvláštní pravidla, která by upravovala vedení rozhodčího řízení. Arbitrážní soudy a strany mají obvykle širokou volnost, pokud jde o organizaci řízení.[15]
Žádný zákon nestanoví žádnou lhůtu pro vydání nálezu. Strany by měly zvážit veškeré lhůty stanovené v příslušných institucionálních pravidlech.
Zpochybnění ceny
Když je vynesen rozhodčí nález, lze to napadnout:
| Prostřednictvím žádosti o vynětí půdy z produkce podané jednou ze stran | Z podnětu soudu |
| Pro onshore i offshore arbitráž Uspět, vyzývající strana musí prokázat okolnosti jako např: – chybí platná rozhodčí smlouva;[16] – nezpůsobilost strany v době uzavření rozhodčí smlouvy;[17] – nesprávné oznámení o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení;[18] – porušení řádného procesu;[19] nebo – nesrovnalosti ovlivňující složení rozhodčího soudu nebo rozhodčího řízení.[20] Pro onshore arbitráž Mezi další důvody pro napadení ceny patří situace, kdy: – rozhodčí soud nepoužil hmotné právo dohodnuté stranami;[21] nebo – nález byl vydán po uplynutí stanoveného časového rámce arbitráže.[22] Pro offshore arbitráž Zákony použitelné na offshore řízení zmiňují další důvod pro zrušení, což je, když nález řeší spor, který nespadá do působnosti rozhodčího řízení.[23] | Pro onshore i offshore arbitráž Soudy mohou převzít iniciativu a zrušit rozhodčí nálezy, pokud: – Spor nelze řešit arbitráží;[24] nebo – Cena je v rozporu s veřejným pořádkem nebo morálními hodnotami SAE.[25] Pro soudy DIFC Kromě výše uvedených důvodů, soud DIFC může zrušit rozhodnutí, pokud byl spor výslovně směřován k jinému subjektu nebo tribunálu k urovnání podle zákona DIFC nebo jiného závazného zákona.[26] |
Další informace týkající se postupu vymáhání v SAE, prosím podívej se: Vymáhání rozhodčích nálezů v SAE.
Na závěr, Spojené arabské emiráty nabízejí robustní a komplexní arbitrážní rámec, který uspokojuje dynamické obchodní potřeby jak onshore, tak offshore jurisdikcí. Její právní systémy, plné moderních zákonů a předpisů, zajistit, aby spory byly řešeny strukturovaným a účinným způsobem. Tapisérie rozhodčích institucí v zemi dále posiluje její pozici regionálního centra pro obchodní arbitráže. Ať už spor vznikne v rámci tradičního právního rámce nebo ve specializovaných oblastech svobodných zón, jako je DIFC nebo ADGM, SAE poskytují jasné cesty pro jmenování tribunálů, vedení řízení, a výzvou k ocenění.
[2] Arbitrážní zákon SAE, Článek 61.
[3] DIFC arbitrážní zákon č. 1.
[5] Rozhodčí řád DIAC ze dne 2007.
[6] Rozhodčí řád DIAC ze dne 2022.
[7] Arbitrážní zákon SAE, Článek 7.
[8] Arbitrážní zákon SAE, Článek 4(2); zákon neuvádí výčet nearbitritních sporů, ale některé záležitosti, jako například kriminální, rodinný a osobní stav, bankrot a insolvence, spory týkající se veřejného pořádku jsou obvykle považovány za arbitrární.
[9] Arbitrážní zákon SAE, Článek 4(1).
[10] Arbitrážní zákon SAE, Článek 4(1).
[11] Arbitrážní zákon SAE, Článek 27.
[12] Zákon o arbitráži DIFC, Článek 28; Rozhodčí řád ADGM, Sekce 36.
[13] Arbitrážní zákon SAE, Článek 10.
[14] Arbitrážní zákon SAE, Články 11(5) a 11(7); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 17(4); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 19(5).
[15] Arbitrážní zákon SAE, Články 23(1); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 26; Rozhodčí řád ADGM, Sekce 34.
[16] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(A); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(A)(i); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(A)(ii).
[17] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(b) a (C); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(A)(i); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(A)(i).
[18] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(d); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(A)(ii); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(A)(iii).
[19] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(d); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(A)(ii); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(A)(iii).
[20] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(F) a (G); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(A)(iv); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(A)(proti).
[21] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(E).
[22] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(1)(G).
[23] Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(A)(iii); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(A)(iv).
[24] Vidět poznámka pod čarou č. 8.
[25] Arbitrážní zákon SAE, Článek 53(2); Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(b)(i) a (iii); Rozhodčí řád ADGM, Sekce 58(2)(b).
[26] Zákon o arbitráži DIFC, Článek 41(2)(b)(ii).