Arbitribilita se týká toho, zda určitý druh sporu lze nebo nelze urovnat rozhodčím řízením. Prakticky, arbitrárnost odpovídá na otázku, zda je předmět žaloby vyhrazen pro tuzemské soudy, podle ustanovení vnitrostátních právních předpisů. Pokud spor není arbitrážní, rozhodčí soud […]
Test Salini v arbitráži ICSID
Článek 25(1) úmluvy ICSID uvádí, že „[t]jurisdikce střediska se vztahuje na všechny právní spory vzniklé přímo z investice “. Způsob, jakým tribunály uplatňovaly toto ustanovení, se postupně vyvíjel a byl předmětem značné debaty. Test Salini byl jádrem této debaty. […]
Pravidla rozhodčího řízení SCC
Úvod V rámci svého 100. výročí v lednu 2017, Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory („SCC“) zahájila nová pravidla rozhodčího řízení. Produkt byl výsledkem tříletého závazku Výboru pro revizi pravidel, kteří se pravidelně setkávali, aby diskutovali o existujících postupech a reagovali na poptávku uživatelů. Předchozí pravidla SCC […]
Kyprská arbitráž: Je Kypr odpovědný podle mezinárodního práva?
Kyprská arbitráž: mohou vkladatelé úspěšně žalovat Kypr v mezinárodní arbitráži za opatření, která přijali 2013? v 2013, Kypr zavedl řadu opatření, aby zabránil platební neschopnosti svých bank. Zejména, zavedlo opatření k záchraně vkladů, pomocí kterého převádí vklady vkladatelů na vlastní kapitál v bankách. To bankám přineslo nový kapitál, bez […]
Jak interpretují investiční arbitrážní tribunály investiční smlouvy?
Při výkladu ustanovení smlouvy, rozhodčí tribunály by se v první řadě měly zabývat „běžným významem pojmů“. Tato metodika je stanovena v článku 31 z 1969 Vídeňská úmluva o smluvním právu (VCLT). Články VCLT 31-32 jsou kodifikace obvyklého mezinárodního práva. Interpretační přístup předepsaný těmito články by měl být […]