Úmluva ICSID vyžaduje, aby signatáři zacházeli s arbitrážními nálezy vynesenými podle rámce ICSID, jako by šlo o konečné rozhodnutí soudu v tomto státě.[1] Zpochybnit cenu, žadatel se musí domáhat přezkumu v rozhodčím režimu ICSID, spíše než před státními soudy.[2] Provádět úmluvu, Spojené státy. Kongres v […]
ICC jako orgán oprávněný ke jmenování v UNCITRAL nebo jiných rozhodčích řízeních ad hoc (2018 Pravidla ICC)
Mezinárodní rozhodčí řízení se řídí zásadou základního kamene, princip souhlasu. To znamená, že strany mohou zahrnout, vzájemným souhlasem, rozhodčí smlouva v jejich smlouvě. Stejným tokenem, mohou organizovat taková rozhodčí řízení výběrem buď rozhodčího řízení ad hoc, nebo rozhodčího řízení vedeného orgánem. Nicméně, a […]
Koncepce arbitráže v rozhodčím řízení
Arbitribilita se týká toho, zda určitý druh sporu lze nebo nelze urovnat rozhodčím řízením. Prakticky, arbitrárnost odpovídá na otázku, zda je předmět žaloby vyhrazen pro tuzemské soudy, podle ustanovení vnitrostátních právních předpisů. Pokud spor není arbitrážní, rozhodčí soud […]
Test Salini v arbitráži ICSID
Článek 25(1) úmluvy ICSID uvádí, že „[t]jurisdikce střediska se vztahuje na všechny právní spory vzniklé přímo z investice “. Způsob, jakým tribunály uplatňovaly toto ustanovení, se postupně vyvíjel a byl předmětem značné debaty. Test Salini byl jádrem této debaty. […]
Pravidla rozhodčího řízení SCC
Úvod V rámci svého 100. výročí v lednu 2017, Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory („SCC“) zahájila nová pravidla rozhodčího řízení. Produkt byl výsledkem tříletého závazku Výboru pro revizi pravidel, kteří se pravidelně setkávali, aby diskutovali o existujících postupech a reagovali na poptávku uživatelů. Předchozí pravidla SCC […]