Jednou z výhod mezinárodní arbitráže je možnost vyhnout se složitosti volby podle zákona, která nevyhnutelně vznikne v mezinárodním sporu, i když volba práva v mezinárodní obchodní arbitráži může představovat problém. V mezinárodní arbitráži vyvstávají čtyři různé otázky týkající se volby práva: Určení hmotného práva použitelného na skutkový stav věci […]
Arbitráž ve Spojených státech
Arbitráž ve Spojených státech je dobře rozvinutá. Důvod je jednoduchý. Velké množství společností zapojených do mezinárodní arbitráže jsou americké společnosti. Přestože byly vzneseny určité kritiky týkající se právního systému USA, například s ohledem na jeho poroty, nebo týkající se represivních škod, a arbitrážní dohody byly podle amerického práva nevymahatelné […]
Mezinárodní rozhodčí úmluvy
Mezinárodní rozhodčí řízení se řídí soukromou dohodou obou stran, ale také řadou mezinárodních rozhodčích úmluv, které se uplatňují nezávisle na dohodách stran. Hlavním cílem těchto úmluv a smluv je podporovat mezinárodní rozhodčí řízení a pomáhat při vymáhání rozhodčích nálezů, Jako 1923 Ženevský protokol a 1927 Ženevská úmluva. Tyto […]
Valeri Belokon v. Kyrgyzská republika – Praní špinavých peněz v investiční arbitráži
Na 14 říjen 2014, rozhodčí soud UNCITRAL v případě Valeri Belokon v. Kyrgyzská republika, jehož složení zahrnovalo Kaj Hober, Niels Schiersing a Jan Paulsson jako prezident, shledal Kyrgyzstán odpovědný za nezákonné vyvlastnění investice žadatele. Investiční požadavek byl předložen 2011 od Valeri Belokon, lotyšský investor, proti Kyrgyzi […]
Výhody mezinárodních rozhodčích dohod
Mezinárodní rozhodčí řízení se stalo stále populárnějším z důvodu mnoha výhod mezinárodních rozhodčích dohod, které nelze najít před vnitrostátními nebo místními soudy. I když nedokonalý, Cílem tohoto systému řešení sporů je odstranit některé nedostatky vnitrostátních soudních systémů. Prvním prvkem mezinárodního systému řešení sporů je jeho neutralita. The […]