O přípustnosti důkazů v mezinárodní arbitráži se dlouho diskutuje. Aby mohl být rozhodčí soud posouzen, musí být připuštěn důkaz, který poté vyhodnotí svou důkazní hodnotu ve světle skutečností sporu. Důkazy se v zásadě připouštějí, pokud jsou relevantní a významné […]
Doplnění rozhodčího nálezu podle úmluvy ICSID
Doplnění rozhodčího nálezu podle článku 49(2) úmluvy ICSID je opravným prostředkem pro neúmyslné opomenutí v nálezu z důvodu dohledu ze strany tribunálu, který bude pravděpodobně opraven, jakmile bude tento dohled zdůrazněn. Tento dohled by se však měl týkat „otázky“ před EU […]
2016 UNCITRAL Poznámky k pořádání rozhodčích řízení
První verze poznámek UNCITRAL o organizování rozhodčích řízení, zaměřené na pomoc rozhodčím praktikům v otázkách obvykle spojených s rozhodčím řízením, byla přijata komisí UNCITRAL v roce 2007 1996 a byl nahrazen novou verzí v červenci 2016, k dispozici níže. Poznámky se ukázaly být užitečným nástrojem pro […]
Indický investiční arbitrážní režim se mění
Od začátku roku 2007 2012, Indie provedla významné změny, pokud jde o indický investiční arbitrážní režim. Nový vzor bilaterální investiční smlouvy ("BIT") byl schválen v roce 2007 2015 a bude použit k novému vyjednávání všech budoucích BIT podepsaných Indií. v 2016, Indie také ukončila své stávající BIT s 57 země, prokazující záměr Indie vystoupit ze státu investora […]
Nová arbitráž proti Rusku vycházející z anexie Krymu
Jak jsme očekávali v lednu 2015, proti Rusku došlo kvůli arbitráži na Krym. Po měsících hrozeb a oznámení ukrajinského ministerstva zahraničních věcí, nový případ investiční smlouvy proti Rusku v souvislosti s připojením Krymu se blíží. První případ, Ukrnafta v. Rusko, PJSC ukrnafta v. Rusko […]