Skupina společností Yukos, jejichž kontrolujícími akcionáři byli společnost OAO Yukos Oil Company, Hulley Enterprises Limited (Kypr), Yukos Universal Limited (Ostrov Man) a Veteran Petroleum Limited (Kypr), měl mít osvobození od daně. nicméně, v 2002, tyto výjimky byly zrušeny v uzavřených správních územních jednotkách („ZATO“).
Pak, začíná v 2003, Yukos utrpěl masivní přehodnocení daní a jeho řízení bylo předmětem trestního vyšetřování v souvislosti se zpronevěrou, podvod, padělání, praní špinavých peněz a daňové úniky, iniciované Ruskou federací. To vedlo k bankrotu Yukosu 2006.
v 2004, Navrhovatelé se domáhali rozhodčího řízení, tvrdí, že došlo k porušení Smlouvy o energetické chartě („ECT“) podle rozhodčích pravidel Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo ze dne 10 1976 („Pravidla UNCITRAL“) a požadovat náhradu škody přesahující US $ 114 miliarda. Přesněji, Navrhovatelé údajně vyvlastnili (porušení článku 13(1) ECT) a porušení zásady spravedlivého a spravedlivého zacházení uvedeného v článku 10(1) ECT.
Na 30 listopad 2009, Tribunál udělil prozatímní ceny týkající se jurisdikce, zamítnutí námitek odpůrce a zachování jeho jurisdikce.
Na 18 červenec 2014, Tribunál poté shledal Ruskou federaci odpovědnou za porušení jejích povinností podle článku 13(1) Smlouvy o energetické chartě v souvislosti s vyvlastněním, a udělil Navrhovatelům více než US $ 50 miliardy na náhradu škody, největší rozhodčí nález v záznamu.
K vyvlastnění, soud rozhodl, že daňová opatření přijatá hostitelským státem jsou nezákonná a představují vyvlastnění, spíše než vybírání daní.
Tribunál se dále domníval, že nemusí rozhodovat o porušení zásady spravedlivého a spravedlivého zacházení (Článek 10(1) ECT) zodpovědnost odpůrce za porušení článku 13 ECT.
navíc, Tribunál odmítl argument odpůrce týkající se příspěvkové viny ze strany žalobců.