Profesor Ndangwa Noyoo Komentáře k problému Barotseland

Barotseland usiluje o mírové vyřešení svého právního postavení podle mezinárodního práva před dohodou o partnerství a spolupráci, i když se zdá, že Zambie blokuje všechny pokusy o mírové rozhodčí řízení, aby vyřešila tento dlouhodobý problém, která existuje od narození Zambie jako státu.

Barotseland byl sofistikovaný a vysoce funkční pre-koloniální africký národ, který přežil koloniální období pod britskou neporušenou jen být přinesen na jeho kolena Kenneth Kaunda, první prezident Zambie, který se neúspěšně pokusil ji rozebrat takovými opatřeními, jako je vymazání jejího názvu a nahrazení obecným názvem “Západní region.”

Nedávná práce profesora Ndangwa Noyoo, nárok “Domorodé systémy vládnutí a postkoloniální Afrika: Případ Barotselandu,” poskytuje zajímavou analýzu problému Barotseland, a dopad kolonialismu na sofistikované formy vládnutí, které existovaly, a plně funkční, před koloniálním obdobím.

Naleznete výpis z jeho článku, stejně jako celý článek, níže.

Domorodé systémy vládnutí a postkoloniální Afrika: Případ Barotselandu

Od autorů: Ndangwa Noyoo, Docent, Katedra sociální práce, University of Johannesburg

Abstraktní:

Afrika je plná příkladů neúspěšných systémů správy, pravděpodobně, především kvůli skutečnosti, že postkoloniální stát je sám karikaturou evropských států. Tato práce tvrdí, že africké postkoloniální státy a jejich formy vládnutí – které byly exportovány do Afriky prostřednictvím kolonialismu – nedokázali rezonovat s životy masy lidí v Africe, protože nejsou zakořeněny v domorodých sociálně-politických a ekonomických strukturách kontinentu. Na rozdíl od jiných ne-západních částí světa, kde se země snažily začlenit své domorodé vládní systémy do moderních, tím, že je spojil s těmi jejich bývalých koloniálních pánů, Africké země se v této záležitosti trvale vyhýbaly své vlastní historické realitě, kvůli možná sekčním a nárokovaným zájmům. Nepochybně, některé pre-koloniální africké společnosti vytvořily pokročilé politické a ekonomické systémy, které vytvořily soudržnost mezi různými asimilovanými etnickými skupinami. Některá království dokonce sjednotila heterogenní etnické politiky na jednotné samosprávné celky. Tento článek věnuje pozornost neschopnosti postkoloniální Afriky využít některé z pozitivních atributů domorodých vládních systémů před koloniální Afrikou., pravděpodobně kvůli nedostatku předvídavosti vůdců kontinentu nebo prosté sobectví. První z nich možná také vedl k provádění nesouvislých rozvojových programů, který jen apeloval na Západ. V závěrečné analýze, to může být důvod, proč mnoho zemí subsaharské Afriky dnes nespokojeně uspokojuje potřeby svých občanů. Příkladem je případ Barotseland, dokument uvádí, že existuje něco, co lze získat ze slavné minulosti tohoto národa a které může sloužit jako ponaučení pro současné úsilí zaměřené na vládnutí afrických zemí.