Dieser Fall, resultierend aus einem Teilpreis, der in einem VIAC-Handelsschiedsverfahren erlassen wurde, betrifft die formalen Voraussetzungen für die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung nach österreichischem Recht. Die Fakten sind wie folgt: Ein deutscher Berater unterzeichnete einen Servicevertrag mit S SpA, eine italienische Firma, für den Verkauf von Wärmetauschern. Dieser Vertrag war […]
Außendienstmitarbeiter (Irak) v. Hersteller (Frankreich), ICC-Fall Nr. 16684, Letzte Auszeichnung (2012)
Dieser Schiedsspruch des IStGH betrifft den Begriff des Koppelns und eine Vertretungsvereinbarung zwischen den Parteien, und ob ein Vertrag trotz eines Embargos der Vereinten Nationen gültig und durchsetzbar war, in Bezug auf einen Vertrag nach schweizerischem Recht. Während der Vertragserfüllung, Nach der Invasion wurde von den Vereinten Nationen ein Irak-Embargo angeordnet […]
METAL VM J.S.. V.. JANINA (ARB / 01/11) - AUSZEICHNUNG
Der Schiedsspruch in Metal VM J.S.. v. Janina war der erste Preis, der vom Schiedsgericht der Handelskammer des Kosovo vergeben wurde. Dieses Schiedsverfahren betraf einen Streitfall, der sich aus einem unterzeichneten Kaufvertrag ergab 2009 zwischen Metal VM (ein serbisches Unternehmen) und Janina (ein Kosovo-Unternehmen) in Bezug auf Elektrokessel zu […]
KARTE V.. STRATTON OAKMONT, INKL.: Schiedsgerichtsbarkeit und Beweisregeln US-Bezirksgericht Minnesota (1996)
Karte v. Stratton Oakmont betrifft einen Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs, unter anderem, mit der Begründung, das Schiedsgericht habe die Beweisregeln missachtet. Im September 1994, Der Ansprecher hatte ein Schiedsverfahren gemäß den Regeln des National Association of Securities Dealers Act beantragt (NASD) gegen Stratton Oakmont, Anspruch auf Gewohnheitsrecht […]
McCreary Reifen & Rubber Co.. v. CEAT S.p.A.. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den dritten Stromkreis (1974)
Dieser Fall bezieht sich auf eine Pfändung und einen Antrag, eine Klage bis zur Schlichtung auszusetzen. Die Fakten sind wie folgt: Der Kläger verklagte CEAT wegen Verstoßes gegen den Vertriebsvertrag. In Ergänzung, Der Kläger verklagte die Mellon Bank. Der Kläger hatte zuvor beim Bezirksgericht von Massachusetts Klage gegen CEAT eingereicht, wo das Gericht ein Schiedsverfahren angeordnet hat, gemäß […]