Kritische Entscheidungen bei der Einleitung eines Investor-State-Schiedsverfahrens Antragsteller stehen bei der Einleitung eines Investor-State-Schiedsverfahrens vor vielen schwierigen Entscheidungen: Zuerst, Der Antragsteller muss entscheiden, ob er überhaupt einen Fall vorbringt. Dies scheint zwar unkompliziert und offensichtlich, Es ist eine der schwierigsten Entscheidungen für ein Unternehmen, heute eine völlige Enteignung zu treffen […]
Welche Zukunft für die Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit: Die europäische Perspektive.
Obwohl das Thema nicht neu ist, Es scheint, dass es immer wieder Neues über die Schiedsgerichtsbarkeit zwischen Investor und Staat zu sagen gibt, wenn man die Anzahl der Artikel und Dokumente betrachtet, die fast täglich von der EU-Kommission und dem Parlament herausgegeben und veröffentlicht werden, nationale Regierungen und Parlamente, aber auch Akademiker, Praktiker, die Medien, Blogs, usw. Diese […]
Bewertung verlorener Dividenden in Investitionsschiedsverfahren
Die vom Schiedsgericht in Yukos ermittelte Bewertung verlorener Dividenden zeigt an, wie verlorene Dividenden in Schiedsverfahren über Investmentverträge berechnet werden können. Das Schiedsgericht verwendete seine eigene Methode zur Berechnung der Dividenden, nachdem es den Eigenkapitalwert von Yukos in ermittelt hatte 2014 war USD 42 Milliarde (auf der Grundlage des Eigenkapitalwerts von Yukos in 2007, […]
Mitverschulden und Schadensberechnung bei Investitionsschiedsverfahren
Das Yukos-Schiedsverfahren, der bislang größte Schiedsspruch, gibt Aufschluss darüber, wie das Mitverschulden und die Schadensberechnung in Investitionsschiedsverfahren ermittelt werden können. Das Schiedsgericht im Yukos-Schiedsverfahren reduzierte den endgültigen Betrag, der den Antragstellern von zuerkannt werden sollte 25% für Mitverschulden wegen ihres Missbrauchs der […]
Eine kurze Analyse des Nichtigkeitsbeschlusses des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç: Kann sich ein Investor direkt bei einem internationalen Schiedsverfahren bewerben, ohne sich an die örtlichen Gerichte zu wenden??
Von Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Alles, was die Nichtigkeitsentscheidung des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç betrifft, begann natürlich mit der Entscheidung, die im ICSID-Fall zwischen einem türkischen Bauunternehmen getroffen wurde, Kılıç Bau Import Export Export Industrie und Handel Inc. ("Sword"), und Turkmenistan. Kılıç hatte einen ICSID-Fall eingereicht (ICSID-Fall Nr. ARB / 10/01) gegen Turkmenistan […]