Die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen weist verschiedene Mängel auf, Ein Fehler, der sowohl von ausländischen Investoren als auch von Staaten, die das Streitbeilegungssystem verwenden, anerkannt wird, ist dieser, in der Praxis, es kann unglaublich teuer sein.
Die Kosten für die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen können für bestimmte Staaten unerträglich sein, die weitaus bessere Mittel für öffentliche Mittel haben, und sie können auch für viele ausländische Investoren, deren Rechte es waren, unerträglich sein, manchmal, ungeheuerlich verletzt, aber wer kann nicht bezahlen, um Wiedergutmachung zu suchen.
Es gibt, jedoch, Möglichkeiten, die Kosten der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit erheblich zu senken, für ausländische Investoren und Staaten, die unten überprüft werden.
Die vier Hauptkostenpunkte für die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen werden nachstehend untersucht. Diese Kostenköpfe umfassen: (1) Schiedsrichtergebühren und institutionelle Verwaltungskosten, (2) Rechtskosten und Auslagen, (3) Expertenkosten und (4) Kosten für Anhörung und Zeugen.
Es ist fast immer möglich, dass die Kosten für die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen pro Partei USD nicht überschreiten 1 Million, obwohl USD 1 Millionen sind das Wort für ICSID-Schiedsverfahren, aufgrund der hohen Kosten von ICSID-Schiedsgerichten.
Schiedsrichtergebühren und institutionelle Verwaltungskosten
Das Sinus qua non Für ein Schiedsverfahren im Rahmen eines Investitionsvertrags muss ein Schiedsgericht eingerichtet werden, das über den Streit entscheidet. Wenn die Gebühren der Schiedsrichter nicht bezahlt werden, es wird kein Schiedsgericht geben und, daher, keine endgültige Entscheidung. Vertreter des Staates haben erkannt, dass einige ausländische Investoren die Gebühren der Schiedsrichter nicht zahlen können oder wollen, anstatt Zeit zu verschwenden und zu versuchen, einen Streit beizulegen, nachdem er eine Schiedsmitteilung erhalten hat, Sie zwingen den ausländischen Investor, stattdessen den erforderlichen Vorschuss auf die Kosten zu zahlen, die für die Bildung eines Schiedsgerichts erforderlich sind, bevor erhebliche Zeit oder Ressourcen aufgewendet werden.
Schiedsrichtergebühren und institutionelle Verwaltungskosten können für Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen sehr teuer sein, sowohl für ausländische Investoren als auch für Staaten, insbesondere für Schiedsverfahren nach den ICSID-Schiedsregeln.
Schiedsrichtergebühren gemäß den ICSID-Schiedsregeln
Bei der ICSID, die Gebührenordnung (das späteste davon stammt aus 1 Januar 2019) sieht vor, dass Schiedsrichter Anspruch auf eine Gebühr von USD haben 3,000 pro Tag der Sitzungen oder sonstigen im Zusammenhang mit dem Verfahren durchgeführten Arbeiten, sowie Aufenthaltskosten und Erstattung von Reisekosten. Das ist großzügig und das Ergebnis ist das, nach einer Studie, Die durchschnittlichen Kosten des ICSID-Schiedsgerichts betrugen USD 882,668.19 mit einem Median von USD 875,907.97. Da von beiden Streitparteien erwartet wird, dass sie die Hälfte dieser Gebühren zahlen, Sowohl der ausländische Investor als auch der Staat sollten mit einer ungefähren Zahlung rechnen USD 440,000 jeweils für die Gebühren des Schiedsgerichts, sollten sie ein ICSID-Schiedsverfahren bis zu seinem Ende verfolgen wollen.
Die ICSID erhebt außerdem eine Gebühr für die Einreichung von Anträgen in Höhe von USD 25,000, wird eine Verwaltungsgebühr von USD erheben 42,000 bei der Registrierung eines Schiedsantrags, und es wird weiterhin eine Verwaltungsgebühr von USD erhoben 42,000 danach jährlich. Letzten Endes, ICSID-Schiedsverfahren können teuer sein, sowohl für ausländische Investoren als auch für Staaten, vor der Berücksichtigung von Anwaltskosten.
Schiedsrichtergebühren nach den UNCITRAL Arbitration Rules
Zum zu UNCITRAL Schiedsverfahren, Die Situation ist anders, da es nach den UNCITRAL Arbitration Rules keinen Zeitplan für Schiedsrichtergebühren gibt. Hinweise zu Schiedsrichtergebühren finden Sie in Artikel 41 der UNCITRAL Arbitration Rules, was lediglich besagt, „Die Gebühren und Auslagen der Schiedsrichter sind angemessen, unter Berücksichtigung des streitigen Betrags, die Komplexität des Themas, die von den Schiedsrichtern verbrachte Zeit und alle anderen relevanten Umstände des Falles.”
In der Praxis, Schiedsrichtergebühren können mit dem Schiedsgericht besprochen werden, Sie werden häufig in Bezug auf die Gebühren anderer Schiedsinstitutionen festgelegt, wie die ICSID, für Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen. Eine Studie zeigten, dass die durchschnittlichen Kosten des UNCITRAL-Tribunals für Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen denen des ICSID entsprachen, zwischen USD 853,000 zu USD 1,089,000 insgesamt (oder USD 426,500 zu USD 544,500 pro Partei).
Während es den Parteien möglich ist, Schiedsrichtergebühren in UNCITRAL-Schiedsverfahren mit den Schiedsrichtern zu besprechen, letzten Endes, Öffentliche Daten deuten darauf hin, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen der ICSID und Schiedsverfahren nach den UNCITRAL Arbitration Rules in Bezug auf die Kosten des Schiedsgerichts für Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen gibt.
Schiedsrichtergebühren gemäß den ICC-Schiedsregeln und den SCC-Schiedsregeln
Bestimmte bilaterale Investitionsabkommen ermöglichen es, Schiedsverfahren für Investorenverträge unter bestimmte institutionelle Regeln zu bringen, wie die ICC-Schiedsregeln oder die SCC-Schiedsregeln. Für kleinere Ansprüche, Dies kann die Kosten für die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen drastisch senken, Als Schiedsrichtergebühren richten sich die ICC-Schiedsregeln und die SCC-Schiedsregeln nach dem Streitwert, anstatt täglich bezahlt zu werden.
Zum Beispiel, Die Schiedsrichtergebühren würden voraussichtlich USD betragen 440,000 pro Partei vor einem ICSID-Schiedsgericht für einen USD 10 Millionen Enteignungsanspruch, Gesamtgebühren pro Partei (einschließlich Schiedsrichtergebühren und ICC-Verwaltungskosten) wäre nur zu erwarten USD 200,000 pro Partei (die Hälfte des USD 397,367) für ein Investmentvertrags-Schiedsverfahren, das gemäß den Schiedsregeln des IStGH durchgeführt wird. Dies ist weniger als die Hälfte der Kosten der durchschnittlichen ICSID-Schiedsrichtergebühren.
Somit, mit Ausnahme der größten Ansprüche, Die ICC-Schiedsregeln oder die SCC-Schiedsregeln sollten berücksichtigt werden, wenn dies eine Option gemäß dem einschlägigen Vertrag ist.
Rechtskosten und Aufwendungen
Nach Angaben des Ständigen Schiedsgerichts, „[ich]n die Erfahrung der PCA, Beratungs- und Expertengebühren können berücksichtigt werden 90% der Kosten, Tribunal- und institutionelle Gebühren können den Rest ausmachen 10%.”
Ein ausländischer Investor oder Staat hat wenig Kontrolle über die Gebühren des Schiedsgerichts für Investmentverträge, außer unter diesen Umständen, wenn ein Schiedsverfahren für Investmentverträge nach bestimmten institutionellen Regeln verfügbar ist. Es tut, jedoch, ein erhebliches Maß an Kontrolle über die Rechtskosten haben, die für die Vertretung in einem Schiedsverfahren im Rahmen eines Investitionsvertrags anfallen, da diese Gebühren je nach ausgewählter Anwaltskanzlei stark variieren.
Daten legen nahe Das, im Durchschnitt, Die Antragsteller haben die Partykosten bezahlt (Gebühren und Kosten der Beratung, Experten und Zeugen) von USD 6,019.000 pro Schiedsverfahren, Die Befragten zahlten Parteikosten in USD 4,855,000. Während diese Kosten Expertengebühren enthalten, nachfolgend diskutiert, Rechtsanwaltskosten in Höhe von vielen Millionen USD werden in der Regel an Anwälte in Schiedsverfahren über Investmentverträge gezahlt. Wenn Gebühren stündlich abgerechnet werden, Rechtskosten für ausländische Investoren oder Staaten sind für Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen immer teuer. Die meisten Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen erfordern ein Ende 5,000 Stunden juristischer Arbeit. Unter der Annahme eines Mischpreises von USD 350 / Stunde, das ist nicht besonders hoch, Dies entspricht USD 1,750,000 in Anwaltskosten pro Schiedsverfahren.
Für sehr große Fälle, sowie Huley Enterprises Limited (Zypern) v. Die Russische Föderation, UNCITRAL, PCA-Fall Nr. AA 226, in der Gerichtsbarkeitsphase, Anwalt des Antragstellers durchgeführt 52,076.90 Stunden juristischer Arbeit, für Anwaltskosten von USD 23,018,168.50; in der Verdienstphase, Anwalt des Antragstellers durchgeführt 70,525.90 Stunden Arbeit, für Anwaltskosten von USD 39,931,981.50. Dies entspricht einem effektiven Stundensatz von USD 513 / Stunde für das vollständige Schiedsverfahren, Das ist hoch, aber nicht höher als die Gebühren, die von vielen großen Firmen erhoben werden. Zahlung von USD 40 Anwaltskosten in Millionenhöhe für ein Schiedsverfahren können gerechtfertigt sein, wenn der Streitwert sehr hoch ist, wie es in der Fall war Huley Enterprises Limited (Zypern) v. Die Russische Föderation, Den meisten ausländischen Investoren und Staaten wird es jedoch unangenehm sein, solche Beträge zu zahlen.
Während es für den internen Anwalt eines großen Unternehmens oder die gesetzlichen Vertreter eines Staates möglicherweise bequemer ist, ein großes Unternehmen zu nutzen, auf der Grundlage, dass sie nicht beschuldigt werden können, wenn ein Fall fehlschlägt, da sie eine Prämie für die rechtliche Vertretung gezahlt haben, Es gibt keine Daten, die belegen, dass die Fallergebnisse auf der Grundlage der ausgewählten Anwaltskanzlei erheblich variieren. Letzten Endes, Dies hängt von der Intelligenz und Genauigkeit der einzelnen Anwälte ab, die an einem Fall arbeiten, den Sachverhalt selbst und das ausgewählte Schiedsgericht (verschiedene Schiedsrichter werden, frustrierend, in Schiedsverfahren über Investmentverträge bei einem identischen Tatsachenmuster oder einer identischen Vertragsbestimmung sehr unterschiedlich regieren, Die Auswahl geeigneter Schiedsrichter ist daher von größter Bedeutung).
Es genügt zu sagen, dass einige Anwaltskanzleien für Schiedsverfahren weitaus weniger Anwaltskosten erheben als große Firmen für Schiedsverfahren im Rahmen von Investmentverträgen. Aceris-Gesetz, zum Beispiel, begrenzt seine Anwaltskosten auf nicht mehr als USD 300,000 pro Investor-Staat-Schiedsverfahren, unter Einbeziehung eines kleinen Erfolgsgebührenelements bei der Vertretung von Antragstellern und eines kleinen Erhebungselements bei der Vertretung von Befragten. Diese Gebühren sind sehr wettbewerbsfähig und sollen sicherstellen, dass das Unternehmen nur dann Gewinne erzielt, wenn die Ziele des Kunden erreicht werden, Dies beinhaltet normalerweise den Erhalt einer Entschädigung oder die Vermeidung der Zahlung einer Entschädigung, sind in der Tat erfüllt.
Während die Rechtskosten im Vergleich zu den Rechtskosten in der Regel gering sind (einschließlich der Druckkosten, Fotokopien, Telefonanrufe, Übersetzungen und Reisen), Sie können nicht immer ignoriert werden. Im Huley Enterprises Limited (Zypern) v. Die Russische Föderation bestreiten, Ausgaben von USD 5.3 Millionen wurden angefallen, zum Beispiel, obwohl der Streit wieder besonders groß war. Während eine geringe Kostenart, typischerweise weniger als 5% von Anwaltskosten, Solche Ausgaben sollten von ausländischen Investoren oder Staaten nicht völlig ignoriert werden.
Expertenkosten – Quantenexperten und Rechtsexperten
Wie Anwaltskosten, Die Kosten, die von einzelnen Experten erhoben werden, variieren stark in Schiedsverfahren über Investmentverträge, mit besser etablierten Firmen wie NERA, FTI, Navigant oder die Brattle Group erheben im Vergleich zu anderen Wirtschaftsberatern Prämien.
Häufig, Es ist notwendig, einen Quantenexperten zu ernennen, um den Schaden zu quantifizieren, B. um den beizulegenden Zeitwert einer Anlage zum Zeitpunkt ihrer Enteignung zu bestimmen. Diese Kosten variieren je nach ausgewähltem Experten und den ausgehandelten Gebühren, im Bereich von USD 150,000 zu USD 500,000 pro Schiedsverfahren, oder mehr. Zum Beispiel, Navigant berechnet USD 7,370,493.22 in dem Huley Enterprises Limited (Zypern) Schiedsverfahren, Das war außergewöhnlich. Manchmal, Quantenexperten in Ländern mit niedrigeren Kosten können eingesetzt werden, wenn man weiß, wo man sie findet. Es ist sicher, jedoch, Mindestkosten von übernehmen USD 150,000 wenn ein Quantenexperte in einem Schiedsverfahren für Investmentverträge benötigt wird.
Möglicherweise werden auch Rechtsexperten benötigt, wenn es eine Frage des innerstaatlichen Rechts gibt, die im Schiedsverfahren über den Investmentvertrag berücksichtigt werden muss. Während die Kosten für Rechtsexperten wieder stark variieren werden, abhängig von der jeweiligen Gerichtsbarkeit und dem einzelnen Rechtsexperten, Diese Kosten sind in der Regel weitaus niedriger als die Kosten von Quantenexperten. Zum Beispiel, Ein Rechtsexperte erhielt USD 70,000 in dem Huley Enterprises Limited (Zypern) Schiedsverfahren, und ein anderer Rechtsexperte erhielt GBP 69,500. Nach unserer Erfahrung, Expertengebühren und -kosten übersteigen USD selten 50,000.
Anhörungs- und Zeugenkosten
Das letzte Kostenelement, das bei Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsverträgen berücksichtigt werden muss, sind Anhörungs- und Zeugenkosten, da es im Verlauf eines Schiedsverfahrens über einen Investmentvertrag eine oder mehrere Anhörungen geben wird, die nicht gütlich beigelegt werden.
Diese Kosten beinhalten die Kosten für Hörräume (Zimmermieten der Weltbank sind in Fällen, die von der ICSID verwaltet werden, in der Verwaltungsgebühr der ICSID enthalten), Für UNCITRAL sind sie jedoch im Allgemeinen nicht enthalten, ICC- oder SCC-Schiedsverfahren. Diese Kosten sind im Vergleich zu anderen Schiedsgerichtskosten gering, zum Beispiel EUR 3,000 pro Tag für den Bosporus-Raum im ICC in Paris, die von beiden Parteien in der Hälfte bezahlt wird.
Ein Gerichtsschreiber ist ebenfalls erforderlich, Wer berechnet in der Regel weniger als USD 2,000 pro Tag für Transkriptionsdienste am selben Tag.
Was Zeugen betrifft, die nicht bezahlt werden dürfen, Die Hauptkosten umfassen die Erstattung von Unterkunfts- und Reisekosten, und manchmal die Zahlung von Tagessatz wenn dies gerechtfertigt ist. Solche Kosten sind tendenziell niedrig, und ein kleiner Bruchteil der Gesamtkosten eines Schiedsverfahrens für einen Investitionsvertrag.
Für die Anhörung kann auch ein Übersetzer erforderlich sein, abhängig von der Sprache, in der Zeugnis gegeben wird.
Schlussfolgerung zu den Kosten der Schiedsgerichtsbarkeit im Investitionsvertrag
Abschließend, Ausländische Investoren und Staaten sollten sicherstellen können, dass sie nicht mehr als USD ausgeben 1 Millionen, die entweder ein ICSID-Schiedsverfahren verfolgen oder verteidigen. jedoch, USD 1 Millionen stellen die Untergrenze für die Kosten eines ICSID-Schiedsverfahrens dar, Die Kosten können je nach Anwaltskanzlei, die den Staat oder einen ausländischen Investor vertritt, erheblich höher sein.
Während Schiedsrichtergebühren nicht vermieden werden können, oder der Fall wird nicht gehört, Diese können reduziert werden, wenn ICC-Schiedsverfahren oder SCC-Schiedsverfahren im Rahmen des entsprechenden Vertragsinstruments verfügbar sind.
Ausländische Investoren und Staaten haben die volle Kontrolle über die Kosten der Anwaltskosten, die bei weitem das größte Einzelkostenelement sind. Sie haben nur sich selbst die Schuld zu geben, wenn sie beschließen, einen übermäßigen Betrag für Anwaltskosten auszugeben, So viele hochwertige Alternativen zu großen Anwaltskanzleien gibt es heute.
Während die Kosten in der Regel dem Ereignis bei der Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen folgen, und kann an die siegreiche Partei vergeben werden, Es kann viele Jahre dauern, bis die Kosten eines Investitionsschiedsverfahrens von der unterlegenen Partei erstattet sind, wenn dies tatsächlich möglich ist, aufgrund der Frage der urteilsbeweisen Antragsteller in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit (von Belang für Staaten) und die Schwierigkeit, Auszeichnungen gegen Staaten durchzusetzen (von Belang für ausländische Investoren, aufgrund der souveränen Immunität).
Eine kostengünstige Strukturierung eines Investitionsvertrags-Schiedsverfahrens ist, jedoch, heute durchaus möglich, und fast immer im Interesse der Nutzer von Schiedsverfahren für Investmentverträge.