Nach den ICC-Regeln gibt es Beschränkungen für Rechtsbehelfe nach dem Schiedsspruch, da einer der Hauptgründe dafür, dass private Parteien versuchen, Streitigkeiten eher durch internationale Schiedsgerichtsbarkeit als durch nationale Gerichte beizulegen, die endgültige und verbindliche Natur von Schiedssprüchen ist.
Aufgrund der Fehlbarkeit des Menschen, „alle Schiedssprüche, wie alle nationalen Gerichtsurteile und akademischen Abhandlungen, wird Fehler haben, Auslassungen, oder Mehrdeutigkeiten,Daher können Abhilfemaßnahmen nach der Vergabe erforderlich sein. Allgemein, Internationale Vorschriften verringern den Umfang dieser Abhilfemaßnahmen, indem sie sowohl die Gründe für die Beantragung von Korrekturen als auch den Zeitraum nach einer Vergabe begrenzen, in dem Korrekturen vorgenommen werden können.
Artikel 35 der ICC Arbitration Rules ermöglicht die Korrektur und Auslegung eines Schiedsspruchs. Korrekturen können entweder auf Initiative des Schiedsgerichts, das den Schiedsspruch erlassen hat, oder auf Antrag einer Partei vorgenommen werden. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, gemäß dem Leitfaden des ICC-Sekretariats, Der Geltungsbereich dieser Rechtsbehelfe beschränkt sich auf Büroangestellte, Rechen- und Tippfehler.
Though such mistakes are usually insignificant, Sie können, manchmal, einen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis eines Schiedsverfahrens haben. Verfahrensmäßig, Die Parteien dürfen keine neuen Beweise vorlegen, sondern nur Beweise, die bereits eingereicht wurden. Außerdem, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, Sie kann die schuldhafte Partei zur Zahlung aller relevanten Schiedsgebühren einschließlich der den anderen Parteien entstandenen Kosten verurteilen.
Ebenfalls, Fristen machen die Berufung einer Partei weniger praktikabel, da die Bewerbung innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Auszeichnung erfolgen muss. Danach, Selbst das Schiedsgericht hat kein Recht, Mängel in seiner eigenen Begründung zu beheben.
In Bezug auf die Interpretation eines Preises, Die Regeln sind fast gleich, mit der Ausnahme, dass nur Parteien eine Auslegung eines Teils eines Schiedsspruchs verlangen können, der nicht klar genug ist. Noch einmal, mit der Absicht, die Nichtberufung internationaler Schiedsgerichtsbarkeit aufrechtzuerhalten, Artikel 35.2 impliziert implizit, dass sich ein Schiedsgericht daran hindert, das Ergebnis oder die Begründung seines Schiedsspruchs zu überarbeiten.
Na sicher, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, obwohl nur unter eng begrenzten Umständen.
Dank des Prüfungsverfahrens des IStGH-Gerichtshofs gemäß Artikel 33, solche Anträge werden nur in gestellt 10% zu 15% von Auszeichnungen, die erbracht werden, im Vergleich zu den insgesamt pro Jahr vergebenen Auszeichnungen.
– Yuhua Deng, Aceris-Gesetz