Auf 8 Oktober 2020, das ICC veröffentlichte eine inoffizielle überarbeitete Version seiner Schiedsregeln (das "2021 ICC-Regeln”). Das Text des Entwurfs 2021 ICC-Regeln Vor dem offiziellen Start im Dezember bleiben redaktionelle Korrekturen vorbehalten 2020.
Das 2021 Die ICC-Regeln werden am wirksam 1 Januar 2021 und gelten für alle ICC-Schiedsverfahren, die an oder nach diesem Datum eingeleitet werden sollen, unabhängig davon, wann der Basiswert Schiedsvereinbarung wurde abgeschlossen, es sei denn, die Parteien “haben zugestimmt, sich den zum Zeitpunkt ihrer Schiedsvereinbarung geltenden Regeln zu unterwerfen” (Artikel 6(1) des 2021 ICC-Regeln). Die vorherige Version der ICC-Schiedsregeln, derzeit in Kraft, ist der 2017 Schiedsregeln („2017 Regeln”), Dies gilt weiterhin standardmäßig für zuvor registrierte ICC-Schiedsverfahren 1 Januar 2021.
Die wichtigsten Änderungen an der 2021 Zu den ICC-Regeln gehört die Notwendigkeit der Offenlegung von Finanzierungsvereinbarungen mit Dritten, die Ausweitung der Befugnisse des Tribunals zur Anordnung der Verbindung, Konsolidierung und zusätzliche Auszeichnungen, die Einführung spezifischer Bestimmungen für Schiedsverfahren im Zusammenhang mit Investitionsverträgen, der verstärkte Einsatz elektronischer Kommunikationsmittel, sowie den erweiterten Anwendungsbereich der beschleunigten Verfahrensregeln.
Es gibt keine Erhöhung der Schiedsgerichtskosten im Rahmen der 2021 ICC-Regeln (Ein Online-ICC-Kostenrechner ist hier verfügbar), Das ist heilsam. Dies ist bei der kürzlich überarbeiteten nicht der Fall 2020 LCIA-Schiedsregeln und der 2020 LCIA-Liste der Schiedsgerichtskosten, was am wirksam wurde 1 Oktober 2020, Erhöhung der Kosten der LCIA-Schiedsgerichtsbarkeit um 10% zu 12,5%, unter anderen bemerkenswerten Änderungen, die diskutiert werden Hier.
Die wichtigsten Änderungen an der 2021 Die ICC-Regeln werden nachstehend ausführlicher erörtert.
Neue Pflicht zur Offenlegung von Geldgebern Dritter
Eine wichtige Ergänzung zum 2021 ICC-Regeln, mit dem Ziel, die Transparenz des ICC-Schiedsverfahrens zu erhöhen, ist Absatz 7 des Artikels 11, was ein neues auferlegt, ausdrückliche Verpflichtung gegenüber den Parteien, von ihnen geschlossene Drittfinanzierervereinbarungen offenzulegen.
Neuer Artikel 11(7) des 2021 ICC-Regeln
„Um potenzielle Schiedsrichter und Schiedsrichter bei der Erfüllung ihrer Pflichten aus den Artikeln zu unterstützen 11(2) und 11(3), Jede Partei muss das Sekretariat unverzüglich informieren, das Schiedsgericht und die anderen Parteien, der Existenz und Identität einer Nichtpartei, die eine Vereinbarung zur Finanzierung von Ansprüchen oder Verteidigungen getroffen hat und unter denen es ein wirtschaftliches Interesse am Ergebnis des Schiedsverfahrens hat.” (Betonung hinzugefügt)
Über die vergangenen Jahre, Es gab eine hitzige Debatte über die Offenlegung von Drittfinanzierungsvereinbarungen in internationalen Schiedsverfahren (Ein nützlicher Leitfaden für die Gewinnung von Dritten in internationalen Schiedsverfahren ist hier verfügbar). Schiedsregeln, sowie nationale Gesetze, pflegte zu diesem Thema zu schweigen, obwohl es zu Interessenkonflikten kommen kann. Dies ist nicht mehr der Fall.
Es ist bemerkenswert, dass die 2014 IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit befassen sich auch mit der Frage der Offenlegung von Finanzierungsvereinbarungen mit Dritten im Kontext der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Schiedsrichter, Drittmittelgeber und Versicherer auf die gleiche Ebene stellen wie Parteien mit einem „direktes wirtschaftliches Interesse an der Auszeichnung.”
Erklärung zum Allgemeinen Standard 6(B) des 2014 IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit
[…] „Drittmittelgeber und Versicherer im Zusammenhang mit dem Streit können ein direktes wirtschaftliches Interesse an der Vergabe haben, und als solche kann als das Äquivalent der Partei angesehen werden. Für diese Zwecke, Die Begriffe „Drittmittelgeber“ und „Versicherer“ beziehen sich auf jede Person oder Organisation, die Mittel einbringt, oder andere materielle Unterstützung, zur Verfolgung oder Verteidigung des Falles und das hat ein direktes wirtschaftliches Interesse an, oder eine Pflicht zur Entschädigung einer Partei für, der im Schiedsverfahren zu erbringende Schiedsspruch.” (Betonung hinzugefügt)
Beitritt weiterer Parteien
Das 2021 Die ICC-Regeln werden auch dahingehend geändert, dass die Verbindung weiterer Parteien weniger belastend geworden ist, um für komplexe sorgen, Schiedsverfahren mit mehreren Parteien und Verträgen, wie es der Fall ist, zum Beispiel, in Baukonflikten, die oft durch Schiedsverfahren gelöst werden.
Unter Artikel 7(1) des 2017 Regeln, es konnte keine weitere Partei beitreten “nach der Bestätigung oder Ernennung eines Schiedsrichters, es sei denn, alle Parteien, einschließlich der zusätzlichen Partei, sonst zustimmen[D].”Der neu eingefügte Absatz 5 des Artikels 7 des 2021 Nach den ICC-Regeln kann ein Antrag auf Beitritt eines Dritten gestellt werden selbst nach die Bestätigung oder Ernennung eines Schiedsrichters, wenn das Schiedsgericht eine entsprechende Entscheidung trifft, nach Überlegung “alle relevanten Umstände”, und die zusätzliche Partei akzeptiert die Verfassung des Tribunals und stimmt den Bestimmungen zu, wo anwendbar.
Dies bedeutet, dass im Laufe des Schiedsverfahrens nun die Verbindung weiterer Parteien möglich ist, auch wenn die Parteien des Schiedsverfahrens nicht einverstanden sind, Solange das Schiedsgericht dem Beitrittsantrag stattgibt und der Dritte dem Beitritt zum Schiedsverfahren zustimmt.
Das "relevante UmständeVom Schiedsgericht zu prüfen, bei der Entscheidung, ob Joinder angemessen ist, umfassen auf den ersten Blick Zuständigkeit für die zusätzliche Partei, das Timing der Gegenerwiderung, mögliche Interessenkonflikte, sowie die Auswirkungen der Verbindung auf das Schiedsverfahren.
Neuer Artikel 7(5) des 2021 ICC-Regeln
„Jeder Antrag auf Beitritt, der nach Bestätigung oder Ernennung eines Schiedsrichters gestellt wird wird vom Schiedsgericht entschieden einmal konstituiert und unterliegt der Annahme durch die zusätzliche Partei die Verfassung des Schiedsgerichts und die Zustimmung zur Leistungsbeschreibung, wo anwendbar. Bei der Entscheidung über einen solchen Antrag auf Beitritt, Das Schiedsgericht berücksichtigt alle relevanten Umstände, Dies kann beinhalten, ob das Schiedsgericht auf den ersten Blick für die zusätzliche Partei zuständig ist, den Zeitpunkt der Beitrittsanfrage, mögliche Interessenkonflikte und die Auswirkungen des Beitritts auf das Schiedsverfahren. Jede Entscheidung, einer weiteren Partei beizutreten, lässt die Entscheidung des Schiedsgerichts über seine Zuständigkeit in Bezug auf diese Partei unberührt.” (Hervorhebungen hinzugefügt)
Konsolidierung von Schiedsverfahren
Artikel 10(B) wurde überarbeitet, um eine Konsolidierung zu ermöglichen, wenn „Alle Ansprüche in den Schiedsverfahren werden unter derselben Schiedsvereinbarung geltend gemacht oder Vereinbarungen.”Während der Wortlaut nicht ideal ist, es zielt darauf ab zu ermöglichen “die Konsolidierung von Fällen in Anwesenheit verschiedener Parteien”, als die ICC erklärt. Damit wird auch der vorherigen Verwirrung darüber ein Ende gesetzt, ob eine Konsolidierung möglich war, wenn die Ansprüche auf die Schiedsverfahren unter mehr als einer Schiedsvereinbarung geltend gemacht wurden, was häufig vorkommt. Der aktualisierte Wortlaut des Artikels 10(C) stellt ferner klar, dass dies für Ansprüche gilt, die „nicht im Rahmen derselben Schiedsvereinbarung oder Vereinbarungen getroffen.”
Neuer Artikel 10 des 2021 ICC-Regeln
„Der Gerichtshof kann, auf Wunsch einer Partei, Konsolidierung von zwei oder mehr nach den Regeln anhängigen Schiedsverfahren zu einem einzigen Schiedsverfahren, wo:
ein) Die Parteien haben der Konsolidierung zugestimmt; oder
B) Alle Ansprüche in den Schiedsverfahren werden unter derselben Schiedsvereinbarung geltend gemacht oder Vereinbarungen; oder
C) die Ansprüche in den Schiedsverfahren sind nicht gemacht unter der gleichen Schiedsvereinbarung oder Vereinbarungen, Die Schiedsverfahren finden jedoch zwischen denselben Parteien statt, Die Streitigkeiten in den Schiedsverfahren entstehen im Zusammenhang mit dem gleichen Rechtsverhältnis, und der Gerichtshof hält die Schiedsvereinbarungen für vereinbar.” (Hervorhebungen hinzugefügt)
Alter Artikel 10 des 2017 ICC-Regeln
„Der Gerichtshof kann, auf Wunsch einer Partei, Konsolidierung von zwei oder mehr nach den Regeln anhängigen Schiedsverfahren zu einem einzigen Schiedsverfahren, wo:
ein) Die Parteien haben der Konsolidierung zugestimmt; oder
B) Alle Ansprüche in den Schiedsverfahren werden unter derselben Schiedsvereinbarung geltend gemacht; oder
C) wo die Ansprüche in den Schiedsverfahren werden unter mehr als einer Schiedsvereinbarung getroffen, Die Schiedsverfahren finden zwischen denselben Parteien statt, Die Streitigkeiten in den Schiedsverfahren entstehen im Zusammenhang mit dem gleichen Rechtsverhältnis, und der Gerichtshof hält die Schiedsvereinbarungen für vereinbar.
Bei der Entscheidung, ob konsolidiert werden soll, Der Gerichtshof kann alle Umstände berücksichtigen, die er für relevant hält, einschließlich der Frage, ob ein oder mehrere Schiedsrichter in mehr als einem der Schiedsverfahren bestätigt oder ernannt wurden und, wenn ja, ob die gleichen oder verschiedene Personen bestätigt oder ernannt wurden.” (Betonung hinzugefügt)
Diese Änderungen stehen im Einklang mit dem jüngste Änderungen der Konsolidierungsbestimmungen in den überarbeiteten LCIA-Schiedsregeln, Dies erweiterte die Befugnis des Schiedsgerichts und des LCIA-Gerichts, die Konsolidierung in Fällen anzuordnen, in denen die Parteien nicht gleich sind, Ihre Streitigkeiten ergeben sich jedoch aus denselben oder verwandten Transaktionen (2020 LCIA-Schiedsregeln, Artikel 22.7 und 22.8).
Befugnis des ICC-Gerichts zur Ernennung von Schiedsrichtern ungeachtet der Vereinbarung einer Vertragspartei
Eine weitere bemerkenswerte Ergänzung zum 2021 ICC Rules ist Absatz 9 des Artikels 12 (Verfassung des Schiedsgerichts) was den ICC Court ermächtigt “in Ausnahmefällen"Die Mitglieder des Schiedsgerichts unabhängig von"jede Einigung der Parteien über die Art und Weise der Verfassung des Schiedsgerichts”.
Dies ist eine ehrgeizige Ergänzung, wenn man bedenkt, dass einer der wenigen Gründe, warum einem Schiedsspruch die Anerkennung verweigert werden kann 1958 New Yorker Konvention, Artikel V.(1)(D) ist wo die „Zusammensetzung der Schiedsbehörde […] war nicht in Übereinstimmung mit der Vereinbarung der Parteien”.
Es bleibt abzuwarten, wie der IStGH-Gerichtshof auslegen wird, in der Praxis, das undefinierte “außergewöhnliche Umstände„Um zu rechtfertigen, von der Vereinbarung der Parteien über die Methode der Verfassung des Schiedsgerichts abzuweichen, ohne die daraus resultierende Auszeichnung den Durchsetzbarkeitshürden auszusetzen.
Das ICC-Kommentare in diesem Zusammenhang, dass die Bestimmung darauf abzielt, Tribunale zuzulassen “nicht bestimmbare Schiedsvereinbarungen zu ignorieren, die ein Risiko für die Gültigkeit des Schiedsspruchs darstellen können”, Dadurch wird die Integrität des Schiedsverfahrens geschützt.
Neuer Artikel 12(9) des 2021 ICC-Regeln
„Ungeachtet einer Vereinbarung der Parteien über die Art und Weise der Verfassung des Schiedsgerichts, In Ausnahmefällen kann der Gerichtshof jedes Mitglied des Schiedsgerichts ernennen, um ein erhebliches Risiko der Ungleichbehandlung und Ungerechtigkeit zu vermeiden, das die Gültigkeit des Schiedsspruchs beeinträchtigen kann.”
Bestimmungen im Zusammenhang mit Schiedsverfahren im Rahmen des Investitionsvertrags
Gemäß dem 2019 ICC-Streitbeilegungsstatistik (hier verfügbar zum Download), „Schon seit 1996, als der erste BIT-Fall registriert wurde, miteinander ausgehen, ICC hat verwaltet 42 Fälle basierend auf BITs.„Obwohl in den letzten Jahren relativ wenige Investitionsstreitigkeiten geführt wurden, Der IStGH hat zwei Änderungen an seinem IStGH vorgenommen 2021 ICC-Regeln, die sich ausdrücklich auf Streitigkeiten aus Verträgen beziehen.
Zuerst, Artikel 13(6) des 2021 Die ICC-Regeln erfordern die Ernennung von Schiedsrichtern, die nicht die gleiche Staatsangehörigkeit wie eine Partei des Schiedsverfahrens haben, wenn „Die dem Schiedsverfahren zugrunde liegende Schiedsvereinbarung ergibt sich aus einem Vertrag”.
Neuer Artikel 13(6) des 2021 ICC-Regeln
„Wann immer die dem Schiedsverfahren zugrunde liegende Schiedsvereinbarung aus einem Vertrag hervorgeht, und sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, Kein Schiedsrichter hat die gleiche Staatsangehörigkeit wie eine Partei des Schiedsverfahrens.”
Zweite, Artikel 29(6)(C) des 2021 Die ICC-Regeln schließen den Einsatz von Eilschiedsverfahren aus, wenn „Die dem Antrag zugrunde liegende Schiedsvereinbarung ergibt sich aus einem Vertrag.Der Grund für einen solchen Ausschluss scheint zu sein, dass die engen Fristen, die im Notfallschiedsverfahren des IStGH enthalten sind, für Staaten oder staatliche Unternehmen, die an Investitionsstreitigkeiten beteiligt sind, nicht durchführbar wären, Das ist ein berechtigtes Anliegen.
Neuer Artikel 29(6) des 2021 ICC-Regeln
„Die Bestimmungen für Notfallschiedsrichter gelten nicht, wenn: ein) Die Schiedsvereinbarung nach den Regeln wurde zuvor geschlossen 1 Januar 2012; B) Die Parteien haben vereinbart, sich von den Bestimmungen für Notschiedsrichter abzumelden; oder c) Die dem Antrag zugrunde liegende Schiedsvereinbarung ergibt sich aus einem Vertrag.” (Betonung hinzugefügt)
Parteivertretung - Ausschluss eines neuen Rechtsbeistands zur Vermeidung von Interessenkonflikten
Artikel 17 des 2021 Die ICC-Regeln wurden nun in drei Absätze unterteilt, Die ersten beiden sind Neuzugänge und der letzte enthält, was war, unter dem 2017 Regeln, der gesamte Artikel 17.
Absatz 1 verpflichtet die Parteien ausdrücklich, alle Schlichtungsteilnehmer unverzüglich zu informieren, d.h., das ICC-Sekretariat, das Schiedsgericht und die Parteien, von Änderungen in seiner Darstellung. Dies spiegelt die derzeit übliche Praxis wider.
Absatz 2 enthält eine robustere Änderung, Befugnis des Schiedsgerichts, neuen Rechtsbeistand vom Verfahren auszuschließen oder bei Vorliegen eines Interessenkonflikts eine andere geeignete Maßnahme zu ergreifen, mit dem Ziel, die Integrität des Verfahrens zu schützen (und um zu verhindern, dass Schiedsgerichte geändert werden müssen, falls eine Partei den Rechtsbeistand wechselt).
Neuer Artikel 17 des 2021 ICC-Regeln (Parteivertretung)
„1) Jede Partei muss das Sekretariat unverzüglich informieren, das Schiedsgericht und die anderen Parteien über Änderungen in seiner Vertretung.
2) Das Schiedsgericht kann, einmal konstituiert und nachdem es den Parteien Gelegenheit gegeben hat, innerhalb einer angemessenen Frist schriftlich Stellung zu nehmen, Ergreifen Sie alle erforderlichen Maßnahmen, um einen Interessenkonflikt eines Schiedsrichters aufgrund einer Änderung der Vertretung der Partei zu vermeiden, einschließlich des Ausschlusses neuer Parteivertreter von der teilweisen oder teilweisen Teilnahme am Schiedsverfahren.
3) Jederzeit nach Beginn des Schiedsverfahrens, Das Schiedsgericht oder das Sekretariat können den Nachweis der Autorität von Parteivertretern verlangen.” (Betonung hinzugefügt)
Alter Artikel 17 des 2017 Regeln (Autoritätsnachweis)
„Jederzeit nach Beginn des Schiedsverfahrens, Das Schiedsgericht oder das Sekretariat können den Nachweis der Autorität von Parteivertretern verlangen.”
Beschleunigte Verfahrensregeln
Anhang VI, Artikel 1(2) des 2021 Die ICC-Regeln erweitern den Anwendungsbereich der populären beschleunigten Schiedsbestimmungen (Artikel 30 und Anhang VI) durch Erhöhung des Schwellenwerts für ihren Opt-out-Antrag von USD 2 Millionen auf USD 3 Million.
Anhang VI, Artikel 1(2) des 2021 ICC-Regeln
„Der in Artikel genannte Betrag 30(2), Buchstabe a) der Regeln ist: ich) US$ 2,000,000 wenn die Schiedsvereinbarung nach den Regeln am oder nach dem Abschluss geschlossen wurde 1 März 2017 und davor 1 Januar 2021 oder ii) US$ 3,000,000 wenn die Schiedsvereinbarung nach den Regeln am oder nach dem Abschluss geschlossen wurde 1 Januar 2021.” (Betonung hinzugefügt)
Vorrang der elektronischen Kommunikation und Einreichung
Unter Artikel 3(1) des 2021 ICC-Regeln, Die Standardregel lautet jetzt:alle Schriftsätze und sonstigen schriftlichen Mitteilungen"Sind zu"an jede Partei gesendet werden, jeder Schiedsrichter, und das Sekretariat”Über elektronische Mittel, wohingegen, unter dem 2017 Regeln mussten sie “geliefert in einer Reihe von [hart] Kopien, die ausreichen, um eine Kopie für jede Partei bereitzustellen, plus eins für jeden Schiedsrichter, und eine für das Sekretariat.”
Neuer Artikel 3(1) des 2021 ICC-Regeln
„Sofern in den Artikeln nicht anders angegeben 4(4)(B) und 5(3), alle Schriftsätze und sonstigen schriftlichen Mitteilungen von einer Partei eingereicht, sowie alle dazugehörigen Unterlagen, wird an jede Partei gesendet, jeder Schiedsrichter, und das Sekretariat. Jede Mitteilung oder Mitteilung des Schiedsgerichts an die Parteien ist ebenfalls in Kopie an das Sekretariat zu senden.” (Hervorhebungen hinzugefügt)
Alter Artikel 3(1) des 2017 ICC-Regeln
„Alle Schriftsätze und sonstigen schriftlichen Mitteilungen von einer Partei eingereicht, sowie alle dazugehörigen Unterlagen, wird in einer Anzahl von Kopien geliefert, die ausreicht, um für jede Partei eine Kopie bereitzustellen, plus eins für jeden Schiedsrichter, und eine für das Sekretariat. Eine Kopie einer Mitteilung oder Mitteilung des Schiedsgerichts an die Parteien ist an das Sekretariat zu senden.” (Hervorhebungen hinzugefügt)
Entsprechend, das 2021 ICC-Regeln verschoben Artikel 4(4)(ein) des 2017 Regeln, nach denen der Schiedsantrag standardmäßig in gedruckter Form an alle Beteiligten zu richten war. Unter Artikel 4(4)(B) des 2021 ICC-Regeln, Ausdrucke sind jetzt nur noch erforderlich. “wenn der Antragsteller die Übermittlung des Antrags durch Lieferung gegen Erhalt beantragt, Einschreiben oder Kurier.”
Neuer Artikel 4(4) des 2021 ICC-Regeln
„Zusammen mit der Anfrage, der Antragsteller hat:
ein) die in Anhang III vorgeschriebene Anmeldegebühr zu zahlen ("Schiedsgerichtskosten und Gebühren") In Kraft am Tag der Einreichung des Antrags; und
B) eine ausreichende Anzahl von Kopien der Anfrage für jede andere Partei einreichen, jeder Schiedsrichter und das Sekretariat wenn der Antragsteller die Übermittlung des Antrags durch Lieferung gegen Erhalt beantragt, Einschreiben oder Kurier.” (Betonung hinzugefügt)
Alter Artikel 4(4) des 2017 ICC-Regeln
„Zusammen mit der Anfrage, der Antragsteller hat:
ein) die nach Artikel vorgeschriebene Anzahl von Kopien davon vorlegen 3(1); und
B) die in Anhang III vorgeschriebene Anmeldegebühr zu zahlen ("Schiedsgerichtskosten und Gebühren") In Kraft am Tag der Einreichung des Antrags.” (Betonung hinzugefügt)
Ähnlich, nach dem überarbeiteten Artikel 5(3) des 2021 ICC-Regeln, Ausdrucke der Antwort auf das Schiedsverfahren werden standardmäßig nicht mehr benötigt, aber nur "wenn der Befragte die Übermittlung durch Zustellung gegen Erhalt verlangt, Einschreiben oder Kurier.”
Diese Änderungen sind willkommene Anpassungen an das neue digitale Zeitalter, Ziel ist es, unnötige Druck- und Versandkosten zu reduzieren und umweltfreundlicher zu sein.
Virtuelle Anhörungen
Der geänderte Artikel 26(1) des 2021 Die ICC-Regeln führen ausdrücklich die Möglichkeit des Haltens ein virtuelle Anhörungen, das wurde die neue Normalität während der Covid-19 Pandemie. Der neue Wortlaut stellt ferner klar, dass eine Anhörung nicht unbedingt stattfinden muss, es sei denn, eine Partei verlangt dies, oder wenn das Schiedsgericht dies für notwendig hält. Diese Änderung steht im Einklang mit der Hinweis des ICC zu möglichen Maßnahmen zur Abschwächung der Auswirkungen der Covid-19-Pandemie, der bereitstellt, unter anderem, Anleitung zur Organisation virtueller Anhörungen.
Neuer Artikel 26(1) des 2021 ICC-Regeln
„Eine Anhörung findet statt, wenn eine der Parteien dies wünscht oder, eine solche Anfrage fehlschlagen, wenn das Schiedsgericht von Amts wegen beschließt, die Parteien anzuhören. Wenn eine Anhörung stattfinden soll, das Schiedsgericht, angemessene Kündigung geben, fordert die Parteien auf, an dem von ihr festgelegten Tag und an dem von ihr festgelegten Ort vor ihr zu erscheinen. Das Schiedsgericht kann entscheiden, nach Rücksprache mit den Parteien, und auf der Grundlage der relevanten Tatsachen und Umstände des Falles, Das Jede Anhörung wird durch physische Anwesenheit oder per Fernzugriff per Videokonferenz durchgeführt, Telefon oder andere geeignete Kommunikationsmittel.” (Hervorhebungen hinzugefügt)
Alter Artikel 26(1) des 2017 ICC-Regeln
„Wenn eine Anhörung stattfinden soll, das Schiedsgericht, angemessene Kündigung geben, fordert die Parteien auf, an dem von ihr festgelegten Tag und an dem von ihr festgelegten Ort vor ihr zu erscheinen.”
Zusätzliche Auszeichnung
Eine weitere neu eingefügte Bestimmung unter dem 2021 ICC-Regeln, Artikel 36(3), ermöglicht den Parteien, einen Antrag zu stellen, innerhalb 30 Tage nach Erhalt der Auszeichnung, für einen zusätzlichen Schiedsspruch in Bezug auf Ansprüche, die das Schiedsgericht nicht entschieden hat. Der anderen Partei wird gewährt “ein kurze Frist, normalerweise nicht mehr als 30 Tage”, Um den Antrag auf eine zusätzliche Auszeichnung zu kommentieren, bevor das Tribunal seine Entscheidung trifft.
Es gab also keine solche Bestimmung nach den 2o17-Regeln, es sei denn, das Gesetz des Sitzes sah eine Bestimmung vor, die eine zusätzliche Vergabe vorsieht, Die Parteien mussten ein völlig neues Schiedsverfahren für Angelegenheiten einleiten, die zuvor von einem ICC-Schiedsgericht unterlassen worden waren. Das Risiko, Na sicher, ist, dass die Parteien leichtfertige Anfragen nach zusätzlichen Auszeichnungen stellen.
Neuer Artikel 36(3) des 2021 ICC-Regeln
„Irgendein Anwendung einer Partei für eine zusätzliche Auszeichnung In Bezug auf Ansprüche aus dem Schiedsverfahren, über die das Schiedsgericht nicht entschieden hat, muss das Sekretariat informiert werden innerhalb 30 Tage nach Erhalt der AwarD von einer solchen Partei. Nach Übermittlung des Antrags an das Schiedsgericht, Letztere gewährt der anderen Partei oder den anderen Parteien eine kurze Frist, normalerweise nicht mehr als 30 Tage, ab Eingang des Antrags bei dieser Partei oder diesen Parteien, Kommentare dazu abzugeben. Das Schiedsgericht legt dem Gerichtshof seine Entscheidung über den Antrag in Entwurfsform spätestens vor 30 Tage nach Ablauf der Frist für den Eingang von Stellungnahmen der anderen Partei oder innerhalb einer anderen vom Gerichtshof festgelegten Frist.” (Hervorhebungen hinzugefügt)
Artikel 2(v) des 2021 Die ICC-Regeln werden entsprechend geändert, um diese Änderung widerzuspiegeln: der Begriff ""Auszeichnung" beinhaltet, unter anderem, eine Zwischenzeit, teilweise, Finale, oder zusätzlich vergeben.”
Geltendes Recht und Beilegung von Streitigkeiten
Eine weitere neuartige Ergänzung zum 2021 ICC Rules ist Artikel 43, die vorsieht, dass alle Streitigkeiten aus oder im Zusammenhang mit der Verwaltung des Schiedsverfahrens durch den Gerichtshof “unterliegt französischem Recht und wird vom Pariser Gericht geregelt (Pariser Gericht) in Frankreich”, was gewährt wird “exklusive Zuständigkeit.”In früheren Versionen wurde keine solche Bestimmung gefunden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass der IStGH mit dem Verlust von Parteien bedroht wird. Dies ermöglicht es dem IStGH, sich in einer einzigen Gerichtsbarkeit zu verteidigen, Dies ist vorzuziehen, damit keine übermäßigen Kosten für manchmal unechte Rechtsstreitigkeiten an Benutzer von ICC-Schiedsverfahren weitergegeben werden müssen.
Neuer Artikel 43 des 2021 ICC-Regeln
„Alle Ansprüche, die sich aus oder im Zusammenhang mit der Verwaltung des Schiedsverfahrens durch den Gerichtshof nach den Regeln ergeben, unterliegen französischem Recht und werden vom Pariser Gericht beigelegt (Pariser Gericht) in Frankreich, die ausschließliche Zuständigkeit haben.”
Das 2020 LCIA-Schiedsregeln haben kürzlich eine ähnliche Bestimmung eingeführt, Artikel 31.3, Dies gibt den Gerichten von England und Wales die ausschließliche Zuständigkeit für die Anhörung und Entscheidung von Maßnahmen, Klage oder Verfahren aufgrund von LCIA-verwalteten Schiedsverfahren.
* * *
In Summe, die von der 2021 Schiedsregeln verbessern die Gesamteffizienz, Flexibilität und Transparenz von ICC-Schiedsverfahren, sowie Kodifizierung der jüngsten Trends in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, wie der vermehrte Einsatz elektronischer Kommunikation und virtueller Anhörungen. Die Änderungen sind zu begrüßen.