Sollte ein internationales Schiedsverfahren für einen kleinen Anspruch, Zum Beispiel ein Streitbetrag von weniger als USD 50,000, sogar begonnen werden?

Dies ist eine wiederkehrende Frage von Kunden mit geringen Ansprüchen, die sich fragen, ob es sich lohnt, ein Schiedsverfahren einzuleiten und zusätzliche Kosten zu verursachen, um kleine Beträge zurückzufordern.

Antragsteller möchten möglicherweise grundsätzlich ein Schiedsverfahren einleiten, ungeachtet der Tatsache, dass die Kosten für Schiedsverfahren die wirtschaftliche Erholung überwiegen können. jedoch, das ist selten, und macht nicht unbedingt geschäftlich Sinn.

Auch aus wirtschaftlicher Sicht, jedoch, ein internationales Schiedsverfahren für einen Streitbetrag von weniger als USD 50,000 kann es wert sein, damit zu beginnen, aber nur, wenn der Befragte löslich ist, Die Ansprüche des Antragstellers sind stark, und der Antragsteller ist nicht besorgt über einen möglichen Schaden für die betreffende Geschäftsbeziehung.

Die folgenden Überlegungen können Unternehmen dabei helfen, bessere Entscheidungen darüber zu treffen, ob ein Schiedsverfahren für geringfügige Forderungen eingeleitet werden soll oder nicht.

Die Möglichkeit, Kosten von der unterlegenen Partei zu erstatten

Psychologisch, Nur wenige Unternehmen möchten mehr Geld für ein Schiedsverfahren ausgeben, als sie als Schadensersatz erwarten. jedoch, Sie übersehen oft die Tatsache, dass Schiedsgerichtsbarkeit kostet, sowie Interesse, kann von der unterlegenen Partei für verdienstvolle Ansprüche zurückgefordert werden.

Wir haben tatsächlich endgültige Auszeichnungen gesehen, bei denen der vom Befragten zurückgeforderte Betrag um ein Vielfaches höher war als der umstrittene Betrag, aufgrund der Bewertung der Kosten des Schiedsverfahrens, und Interesse.

Obwohl die Kosten eines Schiedsverfahrens so hoch sein können wie der Streitwert, oder noch höher, solche Kosten können, allgemein gesagt, von der unterlegenen Partei geborgen werden. Die Kosten folgen in der Regel dem Ereignis in internationalen Schiedsverfahren. Dies bedeutet, dass der Antragsteller es vermeiden sollte, leichtfertige Ansprüche geltend zu machen oder Dilatationstaktiken anzuwenden, Es kann jedoch wirtschaftlich sinnvoll sein, geringfügige Ansprüche gegen einen solventen Befragten geltend zu machen, da diese Kosten erstattet werden können, zusammen mit Zinsen auf die geschuldeten Beträge, Dies kann über einen Zeitraum von Jahren folgen.

Die Möglichkeit der Abwicklung nach Einleitung des Verfahrens

Die Kosten eines vollständigen Schiedsverfahrens müssen häufig auch nicht anfallen, um einen Streit beizulegen.

Dies liegt daran, dass die Einleitung eines Schiedsverfahrens die Chance auf eine erfolgreiche Beilegung durch die Parteien erhöhen kann. Etwa 47% von ICC-Schiedsverfahren werden zurückgezogen, bevor ein endgültiger Schiedsspruch gefällt wird, vor allem wegen der Beilegung des Streits durch die Parteien.[2] Kürzlich Daten zur Streitbeilegung in der Tat zeigt, dass aus 3,642 internationale Schiedsverfahren, Über 59% von Fällen führte zur Beilegung oder Rücknahme.

Die Tatsache, dass den Befragten mehr Kosten entstehen als der Streitbetrag, der sich für geringfügige Forderungen verteidigt, ist häufig ein starker wirtschaftlicher Anreiz für sie, den Streit beizulegen, bevor Kosten anfallen. Tatsächlich, Ein rationaler Wirtschaftsakteur wird immer einen Streit beilegen, anstatt sich in einem Schiedsverfahren, das er wahrscheinlich verlieren wird, mehr zu verteidigen.

Die mit der Einleitung eines Schiedsverfahrens verbundenen Kosten

Kosten entstehen über die Dauer eines Schiedsverfahrens, Es gibt jedoch bestimmte Kosten, die zu Beginn jedes Schiedsverfahrens zu zahlen sind, unabhängig davon, ob der Streit beigelegt werden kann oder nicht.

Einleitung eines ICC-Schiedsverfahrens, Der Antragsteller zahlt eine Anmeldegebühr von USD 5,000, das ist nicht erstattungsfähig. Initiieren eines SIAC-Schiedsverfahrens, Der Antragsteller muss eine Anmeldegebühr von SGD zahlen 2,000 (oder SGD 2,140 für singapurische Partys). Einleitung eines LCIA-Schiedsverfahrens, Die Anmeldegebühr beträgt GBP 1,750. Es gibt auch Fortschritte bei den Kosten, die in verschiedenen Phasen des Schiedsverfahrens zu zahlen sind.

Die größten Einzelkosten, die den Parteien bei der Einleitung eines Schiedsverfahrens entstehen, sind in der Regel die Kosten von Anwaltskosten. Es sei darauf hingewiesen, dass einige Regeln, wie Artikel 38 der ICC Arbitration Rules, verlangen, dass die Rechtskosten „angemessen“ sind, um erstattungsfähig zu sein. Die Angemessenheit der Anwaltskosten kann von verschiedenen Schiedsrichtern unterschiedlich eingeschätzt werden. Zum Beispiel, USD 3 Millionen von Rechtskosten für Gegenansprüche, die eindeutig nicht in den Geltungsbereich der Schiedsvereinbarung fielen, wurden als unangemessen befunden und daher nicht als Kosten vergeben.[1]

An der Schiedsgerichtsbarkeit beteiligte nicht kostenpflichtige Posten: Zeit, Anstrengung, Schaden für Geschäftsbeziehungen

Vor dem Einleiten eines Schiedsverfahrens, Die Parteien sollten auch die nicht kostenpflichtigen Posten wie den Zeit- und Arbeitsaufwand für die Bearbeitung eines Streits berücksichtigen. Diese Ressourcen sind schwer zu quantifizieren und mit Sicherheit zu beweisen. Auch wenn sie quantifiziert werden können, Einige Schiedsgerichte zögern, solche Kosten von der unterlegenen Partei zu tragen.

Der Schaden für eine Geschäftsbeziehung ist ebenfalls ein wichtiges Element, das vor der Einleitung eines Schiedsverfahrens zu berücksichtigen ist. Während Geschäftsleute aus bestimmten Kulturen die Einleitung eines Schiedsverfahrens nicht als ungewöhnlich ansehen werden, Dies kann in bestimmten Ländern, in denen Rechtsstreitigkeiten verpönt sind, als eher aggressiv angesehen werden und bereits bestehende Geschäftsbeziehungen beeinträchtigen.

Schlussfolgern, sollte ein Schiedsverfahren für einen Betrag von weniger als USD 50,000 begonnen werden? Möglicherweise ja, aber nur, wenn der Befragte Lösungsmittel ist, Die Ansprüche des Antragstellers sind sehr hoch, sodass die Kosten wahrscheinlich erstattet werden, und der Antragsteller ist nicht besorgt über mögliche Schäden an bereits bestehenden Geschäftsbeziehungen. Obwohl die Kosten des Schiedsverfahrens höher sein können als der umstrittene Betrag, Es kann wirtschaftlich sinnvoll sein, ein Schiedsverfahren für geringfügige Forderungen einzuleiten.

[1] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, ICC-Veröffentlichung 2012, ¶ 3-923.

[2] Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit, ICC-Veröffentlichung 2012, ¶ 3-1163.