Auf 9 November 2016, nach der Anfechtung eines Schiedsspruchs vor der französische Staatsrat, Frankreichs höchstes Verwaltungsgericht, Das Verwaltungsgericht hat eine interessante neue Entscheidung in Bezug auf seine Befugnis zur Überprüfung eines internationalen Schiedsspruchs im Rahmen eines öffentlichen Auftrags getroffen.
Diese Entscheidung ergibt sich aus einer ICC-Vergabe in Bezug auf einen Vertrag in 2004 von Fosmax für den Bau eines LNG-Terminals auf der Halbinsel Cavaou in Fos-sur-Mer, an der Mittelmeerküste. Unter Vertrag, „Fosmax brachte eine ICC-Klage auf Schadensersatz wegen angeblicher Verzögerungen und Mängel bei der Lieferung des Terminals ein”, und STS (Frankreichs Sofregaz und Italiens Tecnimont und Saipem) überhöhte Kosten in einer Gegenforderung geltend gemacht. Im 2015, Das Schiedsgericht entschied, dass das Privatrecht anwendbar sei, und sprach jeder Partei ihre jeweiligen Ansprüche zu (EUR 128 Millionen für STS und Eur 69 Millionen für Fosmax).
Nach dieser Auszeichnung, Fosmax beantragte beim französischen Conseil d'Etat die Anfechtung des Schiedsspruchs mit der Begründung, dass das Tribunal das Privatrecht nicht hätte anwenden dürfen, sondern Verwaltungsrecht stattdessen, wie im Vertrag vorgesehen.
Nach französischem Recht, Fragen vor dem Conseil d'Etat werden zunächst an das Tribunal des Conflits verwiesen, um die Zuständigkeit zwischen französischen Zivil- und Verwaltungsgerichten zu bestimmen. Dieses Gericht entschied, dass es sich bei dem Vertrag um einen öffentlich-rechtlichen Vertrag handelte, verlassen auf der Fall Inserm, und so war der Conseil d'Etat befugt, die Petition anzuhören.
Der Staatsrat, zum ersten Mal, prüfte den Umfang seiner Befugnisse über internationale Schiedssprüche, die unter seiner Zuständigkeit angefochten wurden. Während französische Zivilgerichte in der Regel für die Prüfung internationaler Schiedssprüche zuständig sind, Der Conseil d'Etat entschied, dass er unter Verstoß gegen eine zwingende Regel des französischen Verwaltungsrechts für Schiedssprüche zuständig sei, wie im vorliegenden Fall, Damit wird der ICC-Preis teilweise aufgehoben. In seinem Absatz 11, Der Staatsrat erklärte dies:
„Überlegen, an erster Stelle, dass es aus dem Gesagten bis auf den Punkt folgt 5 dass sich die Kontrolle des Verwaltungsrichters über einen Schiedsspruch nicht auf die Einstufung beziehen darf, die die Schiedsrichter der für die Parteien bindenden Vereinbarung gegeben haben, aber auf die Lösung des Streits gegeben, l’annulation n’étant encourue que dans la mesure où cette solution méconnaît une règle d’ordre public ; dass es sich aus der Entscheidung des Dispute Tribunal am 11 avril 2016 dass der fragliche Vertrag ein Verwaltungsvertrag war und wenn, deshalb, Die Schiedsrichter sind falsch, verantwortlich für die Bestimmung des auf den Vertrag anwendbaren Rechts, war der Ansicht, dass der Streit privatrechtlich geregelt war, Die Zensur des Schiedsspruchs durch den Staatsrat kann nur insoweit erfolgen, als dieser Klassifizierungsfehler die Schiedsrichter veranlasst hätte, eine für Verwaltungsaufträge geltende Regel der öffentlichen Ordnung aufzuheben oder zu missachten. »
Na sicher, Eine Anfechtung eines Schiedsspruchs vor dem Conseil d'Etat ist nur dann erfolgreich, wenn sie in den Zuständigkeitsbereich des Conseil d'Etat fällt, zum Beispiel mit einem öffentlichen Auftrag wie in diesem Fall.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL