Για πολλά κόμματα, Η έναρξη της διαιτησίας του ICC μπορεί να φαίνεται σαν να εισέρχεται άγνωστο έδαφος. Η διαδικασία είναι επίσημη και δομημένη, και ο όρος διαιτησία Το ίδιο μπορεί να φέρει μια αίσθηση πολυπλοκότητας, ειδικά για όσους το συναντούν για πρώτη φορά. Ενώ είναι ένας καλά εδραιωμένος μηχανισμός για την επίλυση διασυνοριακών διαφορών, Τα διαδικαστικά βήματα που ακολουθούν την υποβολή αίτησης διαιτησίας δεν είναι πάντοτε ευρέως κατανοητά. Η κατανόηση της διαδικασίας διαιτησίας του ICC είναι απαραίτητη - όχι μόνο για τους δικηγόρους αλλά και για τους πελάτες, συμβουλευτική εταιρεία, και οι ηγέτες των επιχειρήσεων που βασίζονται σε ρήτρες διαιτησίας σε διασυνοριακές συμβάσεις. Η σαφήνεια γύρω από τη διαδικασία έχει σημασία: Βοηθά τα κόμματα να αποφύγουν εκπλήξεις, Κάντε ενημερωμένες στρατηγικές επιλογές, και συμμετέχετε αποτελεσματικά σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Έτσι, Τι συμβαίνει στην πραγματικότητα μόλις ξεκινήσει μια διαιτησία του ICC?
Αυτή η σημείωση παρέχει έναν οδηγό βήμα προς βήμα μέσω του κύκλου ζωής μιας διαιτησίας του ICC-από την υποβολή της αίτησης διαιτησίας στην έκδοση και την επιβολή του τελικού βραβείου. Με βάση πρακτικές γνώσεις και καθοδήγηση από τους κανόνες διαιτησίας του ICC (ο "Κανόνες ICC"), Στόχος μας είναι να ρίξουμε φως σε αυτό που πραγματικά συμβαίνει πίσω από την κουρτίνα.
Υποβολή της αίτησης διαιτησίας - έναρξη της διαιτησίας του ICC
Η έναρξη της διαιτησίας του ICC αρχίζει επίσημα με την κατάθεση αίτησης διαιτησίας σύμφωνα με το άρθρο 4 των κανόνων του ICC. Αυτό είναι ένα κρίσιμο βήμα που ξεκινά τις διαιτητικές διαδικασίες και ενεργοποιεί σημαντικές διαδικαστικές προθεσμίες.
Το αίτημα διαιτησίας πρέπει να υποβληθεί στη Γραμματεία του ICC, και θα πρέπει να περιλαμβάνει βασικά στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 4(3) των κανόνων του ICC, όπως:
- τα πλήρη ονόματα και τα στοιχεία επικοινωνίας των μερών;
- τα πλήρη ονόματα και τα στοιχεία επικοινωνίας των αντιπροσώπων του ενάγοντος;
- Μια σύντομη περιγραφή της διαφοράς;
- Η ανακούφιση επιδιώκεται μαζί με τα ποσά οποιωνδήποτε ποσοτικοποιημένων αξιώσεων και, στο μέτρο του δυνατού, μια εκτίμηση της νομισματικής αξίας οποιωνδήποτε άλλων απαιτήσεων;
- τυχόν σχετικές συμφωνίες και, συγκεκριμένα, τη συμφωνία διαιτησίας(μικρό);
- Ο προτεινόμενος αριθμός και επιλογή διαιτητών και οποιαδήποτε υποψηφιότητα διαιτητή;
- όλα τα σχετικά στοιχεία και τυχόν παρατηρήσεις ή προτάσεις σχετικά με τον τόπο της διαιτησίας, τους εφαρμοστέους κανόνες δικαίου και τη γλώσσα της διαιτησίας.
Είναι επίσης απαραίτητο να συνοδεύσουμε το αίτημα διαιτησίας με απόδειξη πληρωμής του USD 5,000 τέλος κατάθεσης, καθώς η διαιτησία δεν θα προχωρήσει χωρίς αυτήν.
Εκτός από τη συμπερίληψη των παραπάνω πληροφοριών, η Αίτηση για Διαιτησία δεν απαιτεί τη χρήση υποδείγματος εντύπου.[1] Τα αιτήματα για διαιτησία δεν χρειάζεται να περιέχουν όλα τα δικαιολογητικά. Ωστόσο, Τα μέρη πρέπει να περιλαμβάνουν αντίγραφο της συμφωνίας διαιτησίας βάσει της οποίας ξεκινά η διαιτησία.[2]
Αρχική κριτική ICC, Ειδοποίηση του αιτήματος προς τον εναγόμενο, η απάντηση
Το ΔΠΔ θα αναγνωρίσει ένα νέο αίτημα γραπτώς την ημέρα που ελήφθη ή την επόμενη εργάσιμη ημέρα, δηλώνοντας την ημερομηνία παραλαβής όπως απαιτείται στο άρθρο 4(1) των κανόνων του ICC.[3] Μόλις ληφθεί και πλήρη η αίτηση διαιτησίας και θεωρείται πλήρης, Η Γραμματεία ειδοποιεί τον εναγόμενο και θέτει προθεσμία, τυπικά 30 ημέρες, για να υποβάλει η απάντηση στο αίτημα του εναγομένου. Όπως προβλέπεται στο άρθρο 5(1) των κανόνων του ICC, Περιέχει μια απάντηση:
- τα πλήρη ονόματα και τα στοιχεία επικοινωνίας των μερών;
- τα πλήρη ονόματα και τα στοιχεία επικοινωνίας των αντιπροσώπων του ερωτηθέντος;
- Τα σχόλια του ερωτηθέντος σχετικά με τη φύση και τις περιστάσεις της διαφοράς που προκύπτουν από τις αξιώσεις και τη βάση επί των οποίων γίνονται οι αξιώσεις;
- Η απάντηση στην αναζήτηση ανακούφισης;
- προτάσεις ή παρατηρήσεις σχετικά με τον αριθμό του διαιτητή και την επιλογή τους;
- τυχόν παρατηρήσεις ή προτάσεις σχετικά με τον τόπο της διαιτησίας, τους εφαρμοστέους κανόνες δικαίου και τη γλώσσα της διαιτησίας.
Όπως και με το αίτημα, Οι κανόνες του ΔΠΔ παρέχουν στον εναγόμενο σημαντική ελευθερία να καθορίσει το επίπεδο λεπτομέρειας με το οποίο θα παρουσιάσει την περίπτωσή του στην απάντησή του. Στην πράξη, Αυτό το επίπεδο λεπτομέρειας μπορεί να επηρεαστεί από αυτό του αιτήματος. Η απάντηση μπορεί επίσης να περιλαμβάνει αντιρρήσεις δικαιοδοσίας ή ανταμοιβές. Εάν υποβληθούν αντεπαγωγές, τα στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 5(5) Περιλαμβάνονται οι κανόνες του ICC. Ωστόσο, Ο εναγόμενος δεν απαγορεύεται να εισαγάγει πρόσθετες ανταμοιβές σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Εκτός εάν το διαιτητικό δικαστήριο κατευθύνει διαφορετικά, Τα μέρη είναι ελεύθερα να κάνουν νέες αξιώσεις ή να τροποποιήσουν τις αξιώσεις που έχουν ήδη γίνει ανά πάσα στιγμή μέχρι να καταρτισθούν οι όροι αναφοράς (Δες παρακάτω).[4] Ο ενάγων υποβάλλει απάντηση σε οποιαδήποτε ανταγωγή εντός 30 Ημέρες από την παραλαβή των ανταμοιβών που ανακοινώθηκαν από τη Γραμματεία του ICC.[5] Η Γραμματεία μπορεί να επεκτείνει το χρόνο που επιτρέπεται για την υποβολή απάντησης εάν απαιτούν οι περιστάσεις της υπόθεσης και μέχρι να μεταδοθεί η υπόθεση στο διαιτητικό δικαστήριο.
Σύμφωνα με την πρακτική του ΔΠΔ, Εάν ο εναγόμενος δεν υποβάλει την απάντησή του, Ωστόσο, η διαιτησία θα προχωρήσει, η οποία διακρίνει τη διαιτησία του ICC από ορισμένες διαδικασίες του Εθνικού Δικαστηρίου, όπου η έλλειψη αντίδρασης μπορεί να σταματήσει την πρόοδο. Η σιωπή του ερωτηθέντος, ωστόσο, δεν παραιτείται από το δικαίωμά του να συμμετέχει στη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένου του διορισμού διαιτητών σε μεταγενέστερα στάδια της διαδικασίας.
Μπορεί ένας ερωτώμενος να ζητήσει παράταση του χρόνου για να υποβάλει απάντηση?
Σύμφωνα με το άρθρο 5(2) των κανόνων του ICC, Η Γραμματεία του ICC μπορεί να χορηγήσει επέκταση του τυπικού προθεσμία 30 ημερών για να υποβάλει απάντηση, Αλλά μόνο αν ο εναγόμενος το ζητήσει επίσημα πριν από τη λήξη της αρχικής προθεσμίας. Αυτό το αίτημα πρέπει να περιλαμβάνει τα σχόλια ή τις προτάσεις του εναγομένου σχετικά με τον αριθμό και την επιλογή των διαιτητών και, εάν ισχύει, Ο διορισμός ενός συν-διαιτητή. Η Γραμματεία συνήθως χορηγεί μια αρχική επέκταση έως 30 επιπλέον ημέρες. Εάν ο εναγόμενος ζητήσει περισσότερο χρόνο από αυτό, πρέπει να παρέχει επιτακτική αιτιολόγηση, Και η Γραμματεία του ICC επιδιώκει συνήθως τα σχόλια του ενάγοντος πριν αποφασίσει.[6] Οι αιτήσεις που υποβάλλονται μετά την προθεσμία απορρίπτονται γενικά; ωστόσο, Μπορούν να παραπεμφθούν στον αιτούντα για εισροή πριν ληφθεί απόφαση.
Η Γραμματεία του ICC συνήθως θεωρεί επαρκή επέκταση 30 ημερών, Δεδομένου ότι η απάντηση μπορεί να είναι σχετικά σύντομη και πιο λεπτομερή επιχειρήματα μπορούν να υποβληθούν αργότερα στη διαδικασία. Ενώ οι κανόνες του ICC δεν καλύπτουν ρητά τη διάρκεια πιθανών επεκτάσεων, Οι αιτήσεις για σημαντικά μεγαλύτερες περιόδους σπάνια χορηγούνται εκτός εάν υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις. Για παράδειγμα, σε σύνθετες περιπτώσεις πολλαπλών συμβαλλομένων ή όπου αναμένονται οι αντιρρήσεις δικαιοδοσίας, Μπορεί να ληφθεί υπόψη περισσότερος χρόνος, Αλλά μόνο με ισχυρή συλλογιστική. Σημαντικά, Εάν ο εναγόμενος δεν υποβάλει μια απάντηση εγκαίρως και δεν ισχύει για επέκταση, Η διαιτησία θα συνεχίσει, και τα δικαστήρια επιτρέπουν συνήθως στον εναγόμενο να υποβάλει άμυνα αργότερα στη διαδικασία.
Προσωρινή πρόοδος στο κόστος
Αμέσως μετά την κατάθεση του αιτήματος, το δικαστήριο του ICC (ο “Δικαστήριο“) θα απαιτήσει από τον αιτούντα να καταβάλει προσωρινή πρόοδο για τα έξοδα. Λίγο αργότερα, σύμφωνα με το άρθρο 37(2) των κανόνων του ICC, το Δικαστήριο καθορίζει την προκαταβολή επί των εξόδων σε ποσό που ενδέχεται να καλύψει τα τέλη και τα έξοδα των διαιτητών, τα διοικητικά έξοδα του ICC, και οποιαδήποτε άλλα έξοδα που προέκυψαν από το ΔΠΔ που σχετίζονται με τη διαιτησία για τους ισχυρισμούς που έχουν παραπεμφθεί από τα μέρη.[7] Η πρόοδος των εξόδων που καθορίζεται από το δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 37(2) καταβάλλεται σε ίσα μερίδια από τον ενάγοντα και τον εναγόμενο.
Αυτό είναι ένα βασικό οικονομικό βήμα που εξασφαλίζει ότι το ίδρυμα έχει τα απαραίτητα κεφάλαια για τη διαχείριση της διαιτησίας και την αντιστάθμιση των διαιτητών καθώς η διαδικασία ξεδιπλώνεται. Ωστόσο, Η πρόοδος δεν έχει τεθεί σε πέτρα. Καθώς η περίπτωση προχωρά - ειδικά αν γίνει πιο περίπλοκη ή επεκτείνεται σε διάρκεια - το ΔΠΔ μπορεί να προσαρμόσει το ποσό και να ζητήσει συμπληρωματική πρόοδο στα έξοδα.
Σημαντικά, Εάν ένα κόμμα αποτύχει να πληρώσει, Το άλλο μέρος μπορεί να κληθεί να κάνει την πληρωμή για λογαριασμό τους. Εάν οι απαιτούμενες προκαταβολές δεν καταβάλλονται πλήρως, Το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει ή να τερματίσει τη διαδικασία εν όλω ή εν μέρει, όπως προβλέπεται στο άρθρο 37(6) των κανόνων του ICC.[8] Πολλές διαιτησίες έχουν τελειώσει επειδή τα μέρη δεν κάνουν τις απαιτούμενες πληρωμές.
Σύσταση του Διαιτητικού Δικαστηρίου
Ένα από τα σημαντικότερα στάδια σε οποιαδήποτε διαιτησία του ICC είναι η σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου. Όπως συζητήθηκε στην προηγούμενη σημείωσή μας, “Η σημασία της επιλογής του σωστού διαιτητή“, ο οποίος κάθεται στον πίνακα είναι μία από τις πιο σημαντικές αποφάσεις σε διεθνή διαιτησία.
Μεμονωμένος διαιτητής VS. Δικαστήριο τριμηνιαίας
Οι κανόνες του ΔΠΔ επιτρέπουν στα μέρη να συμφωνήσουν είτε σε έναν μοναδικό διαιτητή είτε σε τριμερή δικαστήριο.[9] Εάν τα μέρη δεν έχουν συμφωνήσει εκ των προτέρων, Αρθρο 12(2) των κανόνων του ΔΠΔ δονεί τη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου για τον προσδιορισμό του αριθμού των διαιτητών βάσει των περιστάσεων της υπόθεσης, Συνήθως λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα και την αξία του. Η Γραμματεία του ICC θα καλέσει πρώτα τα μέρη να συμφωνήσουν στον αριθμό, και ελλείψει συναίνεσης, Θα κάνει μια σύσταση στο δικαστήριο.
Στην πράξη, Μικρότερες ή λιγότερο σύνθετες διαφορές ακούγονται συχνά από έναν μοναδικό διαιτητή για τον εξορθολογισμό των διαδικασιών και τη μείωση του κόστους.[10] Μεγαλύτερες ή περισσότερες αποχρωματισμένες περιπτώσεις ενδέχεται να δικαιολογούν ένα τριμερές δικαστήριο, Όπου κάθε συμβαλλόμενο μέρος διορίζει έναν διαιτητή, και οι δύο συν-διαιτητές επιλέγουν από κοινού τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου Δικαστηρίων. Τα τριμερή διαιτητικά δικαστήρια είναι ελαφρώς λιγότερο πιθανό να αποδώσουν ένα βραβείο κακής ποιότητας από τους μοναδικούς διαιτητές.
Όπου τα κόμματα συμφώνησαν για έναν μοναδικό διαιτητή, καλούνται να ορίσουν από κοινού έναν υποψήφιο. Σύμφωνα με το άρθρο 12(3) των κανόνων του ICC, Όταν τα μέρη συμφώνησαν να παραπέμψουν τη διαφορά τους σε έναν μοναδικό διαιτητή, Ενθαρρύνονται να ορίσουν από κοινού ότι ο διαιτητής σε συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο που καθορίστηκε από τη Γραμματεία του ICC ή συμφωνήθηκε από τα μέρη. Αν και οι κανόνες του ΔΠΔ επιβάλλουν επίσημη προθεσμία για μια τέτοια υποψηφιότητα, Το δικαστήριο υιοθετεί μια ευέλικτη προσέγγιση στην πράξη. Εάν τα συμβαλλόμενα μέρη δεν πληρούν την προθεσμία, αλλά αργότερα συμφωνούν σε κοινή υποψηφιότητα πριν το δικαστήριο έχει προβεί σε ραντεβού, Το δικαστήριο θα αποδεχθεί γενικά τον καθυστερημένο υποψήφιο. Αυτή η ευελιξία υποστηρίζεται από την αρχή ότι μια κοινή υποψηφιότητα, Ακόμη και αν γίνει μετά την προθεσμία, αποτελεί σιωπηρή αμοιβαία επέκταση του προθεσμία από τα μέρη.
Σε τριμερές δικαστήριο, Κάθε συμβαλλόμενο μέρος ορίζει έναν διαιτητή.[11] Το ICC απαιτεί υποψηφιότητες μαζί με το αίτημα διαιτησίας (απαιτητής) Και η απάντηση (αποκρινόμενος), Σε αποτυχία, το οποίο το δικαστήριο μπορεί να διορίσει ένα για λογαριασμό του κόμματος. Εάν ένα κόμμα δεν ορίσει έναν συν-διαιτητή, Το δικαστήριο θα εισέλθει και θα διορίσει τον διαιτητή για λογαριασμό του κόμματος.
Μόλις οι δύο διαιτητές που έχουν οριστεί, Ζητείται να συμφωνήσουν για τον Πρόεδρο. Εάν δεν καταλήξουν σε συναίνεση εντός του συγκεκριμένου χρονικού πλαισίου, Το δικαστήριο παρεμβαίνει ξανά για να κλείσει το ραντεβού.[12]
Αρθρο 13(1) των κανόνων του ΔΠΔ καθορίζει πρόσθετους παράγοντες που το δικαστήριο εξετάζει κατά την επιβεβαίωση ή τον διορισμό διαιτητών, συμπεριλαμβανομένης της εθνικότητας του μελλοντικού διαιτητή, Κατοικία και άλλες σχέσεις με τις χώρες των οποίων τα μέρη ή οι άλλοι διαιτητές είναι υπήκοοι και η διαθεσιμότητα και η ικανότητα του μελλοντικού διαιτητή να διεξάγουν τη διαιτησία σύμφωνα με τους κανόνες του ICC.
Μετά το διαιτητικό δικαστήριο συγκροτείται
Μόλις το διαιτητικό δικαστήριο ή ο μοναδικός διαιτητής είναι επίσημα στη θέση του, Ξεκινά η πραγματική διαιτησία. Μετά την επιβεβαίωση του δικαστηρίου, Το πρώτο πρακτικό βήμα είναι συνήθως μια εισαγωγική επικοινωνία μεταξύ του δικαστηρίου (ή μοναδικός διαιτητής) Και τα κόμματα. Αυτό γίνεται συχνά μέσω επιστολής ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για να ξεκινήσει η συζήτηση σχετικά με τα επόμενα διαδικαστικά βήματα και να προτείνει μια προκαταρκτική συνάντηση ή συνέδριο. Αυτή η επικοινωνία θέτει τον τόνο για τη διαδικασία και συνήθως περιλαμβάνει μια πρόσκληση για μια αρχική κλήση διάσκεψης διαχείρισης περιπτώσεων (σήμερα, Συνήθως κρατείται από ομάδες της Microsoft ή ζουμ), επιτρέποντας στα μέρη να συνεργαστούν για τη σύνταξη των όρων αναφοράς.
Το δικαστήριο συνήθως προγραμματίζει το αρχικό συνέδριο διαχείρισης περιπτώσεων, προτείνει διαδικαστικά χρονοδιαγράμματα, και αντιμετωπίζει τυχόν προτιμήσεις υλικοτεχνικής υποστήριξης. Είναι μια ευκαιρία να ευθυγραμμιστούν οι προσδοκίες νωρίς και να ενθαρρύνουμε τη διαδικαστική αποτελεσματικότητα. Μια διάσκεψη διαχείρισης περιπτώσεων είναι επίσης μια εξαιρετική ευκαιρία για να διασφαλιστεί ότι οι προσδοκίες των μερών ευθυγραμμίζονται από την αρχή.
Οροι αναφοράς (Βραχώδης κορυφή) σε διαιτησία του ICC
Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά της διαιτησίας του ICC είναι η απαίτηση ότι τα μέρη και το δικαστήριο σχεδίαζαν από κοινού Οροι αναφοράς.[13] Αυτό το έγγραφο περιγράφει τις βασικές λεπτομέρειες της υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων των μερών, μια περίληψη των απαιτήσεων και της ανακούφισης που επιδιώκεται, Μια λίστα προβλημάτων, και τους διαδικαστικούς κανόνες που θα διέπουν τη διαιτησία (Αρθρο 23 των κανόνων του ICC).
Οι όροι αναφοράς πρέπει να καθορίζονται εντός 30 ημέρες από τη μετάδοση του αρχείου στο διαιτητικό δικαστήριο (Αρθρο 23(2) των κανόνων του ICC)[14]. Οι όροι αναφοράς δεν απαιτούνται σε διαιτητικές παραστάσεις βάσει των διατάξεων ταχείας διαδικασίας.
Μόλις υπογραφούν οι όροι αναφοράς από όλα τα μέλη του διαιτητικού δικαστηρίου και όλα τα μέρη, Το διαιτητικό δικαστήριο υποχρεούται να υποβάλει την υπογεγραμμένη έκδοση στο δικαστήριο. Αυτό είναι σύμφωνο με το άρθρο 23(2) των κανόνων του ICC, που εξασφαλίζει τη διαδικαστική ακεραιότητα και την επίσημη τήρηση αρχείων.
Αρθρο 23(3) εξουσιοδοτεί το δικαστήριο να επικυρώσει τους όρους αναφοράς, ακόμη και αν ένα ή περισσότερα μέρη αρνούνται να υπογράψουν ή να μην συμμετέχουν στη διαδικασία. Αυτή η διάταξη διασφαλίζει ότι οι όροι αναφοράς μπορούν ακόμα να αναγνωριστούν και να τεθούν σε ισχύ τυπικά, επιτρέποντας έτσι στη διαιτησία να προχωρήσει.
Διαδικαστικό χρονοδιάγραμμα και διάσκεψη διαχείρισης περιπτώσεων σε διαιτησία του ICC
Παράλληλα με τους όρους αναφοράς, Το δικαστήριο και τα μέρη συμφωνούν συνήθως σε ένα διαδικαστικό χρονοδιάγραμμα. Αυτό τυπικά τυποποιείται με τη μορφή διαδικαστικής παραγγελίας, που αντιμετωπίζει ζητήματα όπως:
- Τη μορφή και το πρόγραμμα για γραπτές υποβολές;
- Κανόνες για την παραγωγή εγγράφων και την εμπιστευτικότητα;
- Ημερομηνίες ακοής (εάν υπάρχει); και
- Χρήση εικονικών πλατφορμών ή υβριδικών ρυθμίσεων.
Το ΔΠΔ ενθαρρύνει το δικαστήριο να διεξάγει διάσκεψη διαχείρισης περιπτώσεων για να προσαρμόσει τη διαδικασία στις συγκεκριμένες ανάγκες της υπόθεσης, Προώθηση του κόστους και της αποδοτικότητας του χρόνου.[15] Αυτά τα συνέδρια είναι συνεργατικά και στοχεύουν στην πρόληψη διαφορών σχετικά με τη διαδικασία στο μέλλον.
Η γραπτή φάση των διαδικασιών διαιτησίας του ICC
Με τους όρους αναφοράς που υπογράφηκαν και ένα διαδικαστικό χρονοδιάγραμμα στη θέση του, Η διαιτησία μετακινείται στο πιο ουσιαστικό της στάδιο: Η γραπτή φάση. Αυτό είναι όπου κάθε συμβαλλόμενο μέρος παρουσιάζει λεπτομερώς την περίπτωσή του, υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία, νομικά επιχειρήματα, δηλώσεις μαρτύρων, και απόψεις εμπειρογνωμόνων, κατά περίπτωση. Αν και αυτή η φάση συχνά διεξάγεται εντελώς γραπτώς, Διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στη διαμόρφωση της κατανόησης της διαφοράς του δικαστηρίου. Λέγεται ότι οι περισσότερες περιπτώσεις αποφασίζονται πριν από τις προφορικές ακροάσεις, με βάση τη γραπτή φάση των διαδικασιών.
Παρατηρήσεις, Δηλώσεις μαρτυρίας, και αναφορές εμπειρογνωμόνων
Η γραπτή φάση συνήθως αρχίζει με τη δήλωση αξίωσης από τον ενάγοντα, ακολουθούμενη από την δήλωση άμυνας και ανταγωγής (εάν ισχύει) από τον εναγόμενο. Αυτά μπορεί να συμπληρωθούν από απαντήσεις και αναζωογόνους, ανάλογα με το διαδικαστικό ημερολόγιο που συμφώνησε.
Συνήθως συνοδεύει αυτές τις υποβολές είναι μαρτυρικές δηλώσεις - γραπτές δηλώσεις από άτομα με γνώση από πρώτο χέρι σχετικά με τα σχετικά γεγονότα - και τις εκθέσεις εμπειρογνωμόνων, που προσφέρουν εξειδικευμένες απόψεις για την τεχνική, οικονομικός, ή ζητήματα συγκεκριμένης βιομηχανίας. Το χρονοδιάγραμμα για την κατάθεση αυτών συνήθως συγχρονίζεται με τις υποβολές των μερών. Για παράδειγμα, Οι μάρτυρες που υποστηρίζουν τη δήλωση αξίωσης θα καταθέσουν ταυτόχρονα τις δηλώσεις τους, με μάρτυρες ανατροπής που εμφανίζονται κατά τη διάρκεια του σταδίου υπόμνησης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ιδιαίτερα πριν από τα δικαστήρια με κοινό δίκαιο υπόβαθρο, Οι δηλώσεις μαρτύρων και οι εκθέσεις εμπειρογνωμόνων μπορούν να κατατεθούν σε ξεχωριστή φάση αποδεικτικών στοιχείων, Διακεκριμένο από τις κύριες γραπτές υποβολές. Αυτή η διαδικαστική λεπτομέρεια πρέπει να συζητηθεί και να συμφωνηθεί το συντομότερο δυνατόν στη διαιτησία, Ιδανικά κατά τη διαπραγμάτευση του διαδικαστικού χρονοδιαγράμματος.
Αποδεικτικά στοιχεία και παραγωγή εγγράφων
Τα αποδεικτικά στοιχεία παίζουν ζωτικό ρόλο στην καθιέρωση γεγονότων στην πλειονότητα των διαιτημάτων του ICC. Η διαδικασία επιτρέπει γενικά σε κάθε μέρος να υποβάλει έγγραφα που υποστηρίζουν τις αξιώσεις τους. Αυτά τα έγγραφα υποβάλλονται συνήθως παράλληλα με τις γραπτές υποβολές του κόμματος πριν από την ακρόαση.
Πέρα από τα έγγραφα που ήδη βρίσκονται στην κατοχή ενός κόμματος, Η διαδικασία μπορεί επίσης να προβλέψει την αίτηση της παραγωγής εγγράφων που κατέχει ο αντίπαλος. Ωστόσο, Είναι σημαντικό και για τα δύο μέρη και το διαιτητικό δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι η παραγωγή εγγράφων δεν αποτελεί τυποποιημένη απαίτηση σε κάθε περίπτωση. Οι πρακτικές που περιβάλλουν την παραγωγή εγγράφων μπορούν να ποικίλουν σημαντικά λόγω διαφορετικών νομικών παραδόσεων, που συχνά αντικατοπτρίζονται στο παρασκήνιο των διαιτητών, πάρτι, Και ο νομικός τους σύμβουλος.
Ως εκ τούτου, Σε αντίθεση με ορισμένα εγχώρια δικαστικά συστήματα, Η διαιτησία του ICC δεν περιλαμβάνει ευρεία ανακάλυψη. αντι αυτου, παραγωγή εγγράφων στοχεύεται και ελέγχεται, συχνά με βάση το Κανόνες IBA για τη λήψη αποδεικτικών στοιχείων στη διεθνή διαιτησία ή προσαρμοσμένες παραγγελίες διαχείρισης περιπτώσεων. Αυτό είναι επίσης ένα από τα σημαντικότερα σημεία διαφοράς μεταξύ κοινών και πολιτικών δικηγόρων (βλέπω Διαπολιτισμικές διαφορές και αντίκτυπο στη διαδικασία διαιτησίας).
Σε διαιτησίες ICC, Η παραγωγή εγγράφων διεξάγεται συχνά ως ξεχωριστή φάση μεταξύ της υποβολής της δήλωσης άμυνας και της απάντησης. Τα περισσότερα δικαστήρια υιοθετούν τυποποιημένες μορφές για τη διαχείριση αυτών των αιτημάτων, συνήθως χρησιμοποιώντας το Πρόγραμμα Redfern ή το Αυστηρός χρονοδιάγραμμα, που επιτρέπουν στα μέρη να οργανώσουν τα αιτήματά τους, αντιρρήσεις, και αποφάσεις του δικαστηρίου σε δομημένο, διαφανής τρόπος. Εάν περιλαμβάνεται ξεχωριστή φάση παραγωγής εγγράφων, Κάθε μέρος μπορεί να ζητήσει έγγραφα από την άλλη πλευρά καθορίζοντας:
- την κατηγορία των εγγράφων;
- η συνάφεια τους με την υπόθεση;
- η υλικότητά τους στο αποτέλεσμα.
Το άλλο μέρος μπορεί να αντιταχθεί, και το Δικαστήριο Δικαστήριο αποφασίζει εάν τα έγγραφα πρέπει να αποκαλυφθούν. Ο στόχος είναι μια ισορροπημένη διαδικασία που εξασφαλίζει την πρόσβαση σε βασικά έγγραφα χωρίς να ανοίξει τα floodgates στις αποστολές αλιείας.[16] Σε ορισμένες περιπτώσεις, Τα δικαστήρια επιτρέπουν επίσης την προστασία της εμπιστευτικότητας ή τις επαναλήψεις.
Ακρόαση (Εάν υπάρχει)
Μόλις ολοκληρωθεί η γραπτή φάση, Πολλές διαιτησίες προχωρούν σε προφορική ακρόαση στην οποία το δικαστήριο ακούει προφορικά επιχειρήματα, Εξετάζει μάρτυρες, και διευκρινίζει τα πραγματικά ή νομικά ζητήματα. Αν και δεν είναι υποχρεωτική σε κάθε περίπτωση, ειδικά σε μικρότερες και λιγότερο σύνθετες διαιτησίες, Οι ακροάσεις είναι ένα κοινό χαρακτηριστικό των περισσότερων διαιτημάτων ICC.
Στην πράξη, Όλες οι σημαντικές αποφάσεις σε σχέση με τις ακροάσεις γίνονται συνήθως μετά από τη δέουσα διαβούλευση με τα μέρη. Το διαιτητικό δικαστήριο θα προσπαθήσει κανονικά να ικανοποιήσει τις προτιμήσεις των μερών και, Εάν είναι αποκλίνουσες, εξισορροπήστε τα.[17]
Διάρκεια και οργάνωση της ακρόασης
Οι ακροάσεις ICC συνήθως διαρκούν οπουδήποτε από μία έως αρκετές ημέρες ή ακόμα και μερικές εβδομάδες, ανάλογα με την πολυπλοκότητα της υπόθεσης και τον αριθμό των μαρτύρων και/ή των ειδικών που πρέπει να εξεταστούν. Το δικαστήριο, σε συνεννόηση με τα μέρη, θα ορίσει τις ημερομηνίες ακρόασης και θα κατανείμει χρόνο για το άνοιγμα των υποβολών, διασταυρούμενες εξετάσεις, Εμπειρογνώμονας Hot-Tubbing (Εάν χρησιμοποιείται), και επιχειρήματα κλεισίματος (εάν υπάρχει).
Πριν από την ακρόαση, Το δικαστήριο συχνά εκδίδει μια διαδικαστική εντολή που περιγράφει την ατζέντα ακοής, ακολουθία μαρτύρων, υλικοτεχνικές ρυθμίσεις, και κανόνες δεοντολογίας. Μπορούν επίσης να διεξαχθούν συνέδρια προ-ακρόασης για να επιβεβαιώσουν τις τελικές λεπτομέρειες και να επιλύσουν τυχόν εξαιρετικά διαδικαστικά ζητήματα. [18]
Σκοπός της ακρόασης
Η πρωταρχική λειτουργία της ακρόασης είναι να επιτρέψει στο δικαστήριο:
- Δοκιμάστε την αξιοπιστία της μαρτυρίας και της μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων;
- Διευκρίνιση των αμφιβολιών σε γραπτές υποβολές;
- Αξιολογήστε τη δύναμη των επιχειρημάτων κάθε μέρους σε πραγματικό χρόνο.
Σε αντίθεση με τις παραδοσιακές διαφορές, Οι διαιτητικές ακροάσεις είναι γενικά λιγότερο αντιφατικές και επικεντρώνονται περισσότερο στη συνεταιριστική διερεύνηση των γεγονότων. Ο σύμβουλος ενθαρρύνεται να είναι σύντομος και στρατηγικός, Ειδικά δεδομένου ότι ο χρόνος ακοής συχνά χωρίζεται εξίσου μεταξύ των μερών.
Προσωπικός, Πραγματικός, ή υβριδικές ακροάσεις
Από την πανδημία του Covid-19 2020, Οι διαιτησίες του ICC έχουν αγκαλιάσει υβριδικό και εικονικές ακροάσεις, προσφέροντας ευελιξία και εξοικονόμηση κόστους. Μια υβριδική ακρόαση μπορεί να περιλαμβάνει το δικαστήριο και ορισμένοι συμμετέχοντες που συγκαλούνται αυτοπροσώπως, Ενώ άλλοι συμμετέχουν εξ αποστάσεως μέσω ασφαλών πλατφορμών τηλεδιάσκεψης.
Ενώ οι ακροάσεις στο πρόσωπο παραμένουν προτιμώμενες για περιπτώσεις υψηλού σταδίου ή μαρτυρίας, Οι υβριδικές μορφές είναι πλέον ευρέως αποδεκτές και χρησιμοποιούνται συχνά όταν τα μέρη ή οι διαιτητές βασίζονται σε διαφορετικές δικαιοδοσίες. Το ICC παρέχει πρωτόκολλα για τη διασφάλιση της δίκαιης διαδικασίας και της εμπιστευτικότητας διατηρούνται, Ανεξάρτητα από τη μορφή.
Ενώ οι ακροάσεις συσχετίζονται συχνά με τους καθορισμένους θέση ή έδρα διαιτησίας, Δεν χρειάζεται να κρατηθούν εκεί. Εάν τα συμβαλλόμενα μέρη και το δικαστήριο συμφωνούν, Οι ακροάσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν σε οποιαδήποτε τοποθεσία που είναι αμοιβαία βολική, Είτε για υλικοτεχνική υλικοτεχνική υποστήριξη, πρακτικός, ή λόγους που σχετίζονται με το κόστος.
Μετά την ακρόαση: Σημειώσεις μετά την ακρόαση και έξοδα υποβολές
Μόλις ολοκληρωθεί η ακρόαση, Η διαδικασία διαιτησίας εισέρχεται στην τελική έκταση της, Αλλά αρκετά σημαντικά βήματα εξακολουθούν να παραμένουν πριν από το δικαστήριο να ζητήσει το βραβείο του.
Συσριτικά μετα-ακρίβεια
Σε πολλές διαιτησίες του ICC, Τα μέρη συμφωνούν να υποβάλουν ενημερωτικά δελτία μετά την ακρόαση-γραπτές υποβολές που συνοψίζουν τα επιχειρήματά τους, Επισημάνετε τα βασικά αποδεικτικά στοιχεία, και απαντήστε σε σημεία που τέθηκαν κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Αυτά τα σλιπ επιτρέπουν στα μέρη να ενισχύσουν τις θέσεις τους με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων, Συχνά εστιάζοντας στις νόμιμες αποχρώσεις, καταστροφικές εισαγωγές, ή άλλα σχετικά σημεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της ακρόασης.
Το δικαστήριο θα καθορίσει συνήθως μια προθεσμία για αυτές τις ενημερώσεις κατά τη διάρκεια ή λίγο μετά την ακρόαση. Ωρες ωρες, Μπορεί επίσης να επιτρέπεται ένας δεύτερος γύρος απάντησης.. Ο στόχος είναι να δοθεί στο δικαστήριο έναν σαφή και συνοπτικό χάρτη πορείας πριν ξεκινήσουν οι συζητήσεις.
Δαπάνες υποβολές
Μετά ή παράλληλα με τα τελικά σλιπ, Τα μέρη καταθέτουν επίσης κανονικά τις υποβολές κόστους τους. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος καλείται συνήθως να καταθέσει μια δήλωση των νομικών και διαιτητικών εξόδων του, συμπεριλαμβανομένων των αμοιβών συμβούλων, αμοιβές εμπειρογνωμόνων, και εκταμιεύσεις, μαζί με επιχειρήματα σχετικά με τον τρόπο κατανομής του κόστους μεταξύ των μερών.
Σύμφωνα με τους κανόνες του ΔΠΔ, Το δικαστήριο έχει τη διακριτική ευχέρεια να κατανείμει το κόστος στο τελικό βραβείο. Μπορεί να παραγγείλει ένα συμβαλλόμενο μέρος να φέρει όλα ή μέρος του κόστους του άλλου μέρους, ανάλογα με παράγοντες όπως το αποτέλεσμα της υπόθεσης, η συμπεριφορά των μερών, και διαδικαστική αποτελεσματικότητα.[19]
Κλείσιμο της διαδικασίας, Συζητήσεις, και τελικό βραβείο
Μετά από όλες τις υποβολές έχουν γίνει και η ακρόαση (εάν υπάρχει) καταλήγει, Το διαιτητικό δικαστήριο μετατρέπεται στο έργο της συζήτησης και της σύνταξης του τελικού βραβείου. Όπως προβλέπεται στο άρθρο 27 των κανόνων του ICC, «[ένα]S συντομότερα μετά την τελευταία ακρόαση σχετικά με θέματα που θα αποφασιστούν σε ένα βραβείο ή την κατάθεση των τελευταίων εξουσιοδοτημένων υποβολών σχετικά με τέτοια θέματα, όποιο είναι αργότερα, το διαιτητικό δικαστήριο: ένα) να κηρύξει την περάτωση των διαδικασιών σχετικά με τα θέματα που θα αποφασιστούν στο βραβείο; και β) να ενημερώσει τη Γραμματεία και τους διαδίκους για την ημερομηνία κατά την οποία αναμένει να υποβάλει το σχέδιο απονομής της στο Δικαστήριο προς έγκριση σύμφωνα με το άρθρο 34."
Αρθρο 27 χρησιμεύει για να ολοκληρώσει επίσημα τη φάση αποδεικτικών και υποβολών, μετά από το οποίο κανένα συμβαλλόμενο μέρος δεν μπορεί να παρουσιάσει περαιτέρω υποβολές χωρίς τη ρητή άδεια του διαιτητικού δικαστηρίου.[20]
Η διαδικασία συζήτησης, αν και συχνά αόρατο για τα μέρη, είναι όπου λαμβάνονται αποφάσεις, Οι ισχυρισμοί ζυγίζονται, και η νομική συλλογιστική διαμορφώνεται προσεκτικά. Η διαδικασία συζήτησης είναι αυστηρά εμπιστευτική και διεξάγεται μόνο μεταξύ των μελών του δικαστηρίου. Σε τριμερή δικαστήρια, Οι διαιτητές συμμετέχουν σε μια συλλογική συζήτηση για να επιτύχουν μια συναίνεση ή, τουλάχιστον, μια συμφωνία πλειοψηφίας σχετικά με το αποτέλεσμα της υπόθεσης. Αξιολογούν τα γραπτά στοιχεία, μαρτυρία μαρτυρίας, νομικά επιχειρήματα, και το εφαρμοστέο δίκαιο για να καταλήξουν στα συμπεράσματά τους.
Η διάρκεια των συζητήσεων ποικίλλει ανάλογα με την πολυπλοκότητα των περιπτώσεων, Αλλά το δικαστήριο αναμένεται να προχωρήσει επιμελώς και χωρίς υπερβολική καθυστέρηση. Τα δικαστήρια του ICC ενθαρρύνονται να παράσχουν ένα ενδεικτικό χρονοδιάγραμμα κατά τη διάρκεια προηγούμενων συζητήσεων διαχείρισης περιπτώσεων για να ενημερώνουν τα μέρη για το αναμενόμενο χρονοδιάγραμμα. Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC Σημειώνει ότι οι διαιτητές καλούνται έντονα να αφιερώσουν επαρκή χρόνο για συζητήσεις και βραβεία γραφής. Πρέπει επίσης να ειδοποιήσουν τη Γραμματεία οποιωνδήποτε γνωστών εμποδίων ή καθυστερήσεων που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την έγκαιρη υποβολή του βραβείου, καθώς και οποιαδήποτε αλλαγή στην αναμενόμενη ημερομηνία υποβολής.[21]
Έλεγχος του τελικού βραβείου από το δικαστήριο
Πριν εκδοθεί το βραβείο, Ένα μοναδικό χαρακτηριστικό της διαιτησίας του ICC μπαίνει στο παιχνίδι: Δικαστήριο του ICC. Σύμφωνα με το άρθρο 34 των κανόνων του ICC, Το σχέδιο βραβείου πρέπει να υποβληθεί στο δικαστήριο για επανεξέταση και έγκριση.
Η αναθεώρηση του Δικαστηρίου για το σχέδιο βραβείων μπορεί να περιλαμβάνει μια σειρά παρεμβάσεων, από τη διόρθωση τυπογραφικών σφαλμάτων, γραφική παρακολούθηση, και υπολογιστικά λάθη σε πιο ουσιαστικές παρατηρήσεις που μπορούν να απαιτήσουν αναδιαμόρφωση εξαρτημάτων ή ακόμα και το σύνολο του βραβείου. Αν και η γενική ποιότητα των βραβείων που υποβλήθηκαν για έλεγχο είναι υψηλή, μπορεί να προκύψουν περιστασιακά ζητήματα, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις που αφορούν άπειρους, υπερκειμένων, ή απρόσεκτος διαιτητές. Αυτή η ανασκόπηση εξυπηρετεί μια κρίσιμη προληπτική λειτουργία, Βοηθώντας στην αποφυγή μελλοντικών καθυστερήσεων και εξόδων που σχετίζονται με εφαρμογές διόρθωσης ή ερμηνείας στο άρθρο 36 των κανόνων του ICC, ειδικά όταν τα ελαττώματα εντοπίζονται λίγο μετά την εκδοχή του βραβείου. Πιο σημαντικά, Ο έλεγχος βοηθά στην άμβλυνση του κινδύνου ακύρωσης ή μη εκτίμησης ενός βραβείου λόγω σοβαρών ελαττωμάτων.[22] Το δικαστήριο μπορεί να προτείνει τροποποιήσεις στο έντυπο ή ακόμα και στην ουσία (με τη συγκατάθεση του δικαστηρίου), που συμβάλλει στη μείωση του κινδύνου προκλήσεων επιβολής Σύμβαση της Νέας Υόρκης για την αναγνώριση και την εκτέλεση των ξένων διαιτητικών βραβείων (ο "Σύμβαση της Νέας Υόρκης"). Σύμφωνα με το άρθρο 7 του προσαρτήματος II στους κανόνες του ICC (Διεθνείς κανόνες του Διεθνούς Δικαστηρίου Διαιτησίας), Ο έλεγχος του δικαστηρίου λαμβάνει επίσης υπόψη, στο βαθμό που είναι εφικτό, Οποιεσδήποτε υποχρεωτικές νομικές απαιτήσεις ισχύουν στον τόπο διαιτησίας.
Έκδοση του τελικού βραβείου
Μόλις εγκριθεί, Το τελικό βραβείο υπογράφεται και ενημερώνεται επίσημα στα μέρη από τη Γραμματεία, τόσο μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όσο και μέσω courier. Τα δικαστήρια ICC ενθαρρύνονται να εκδώσουν το τελικό βραβείο εντός έξι μηνών από την υπογραφή των όρων αναφοράς; ωστόσο, Αυτό το χρονοδιάγραμμα μπορεί και συχνά επεκτείνεται, ανάλογα με τις περιστάσεις.[23] Αυτό παρατίθεται ρητά στο άρθρο 31(1), που ορίζει αυτό "[τ]το χρονικό όριο εντός του οποίου το διαιτητικό δικαστήριο πρέπει να καταστήσει το τελικό του βραβείο είναι έξι μήνες. […] Το Δικαστήριο μπορεί να καθορίσει διαφορετική προθεσμία βάσει του διαδικαστικού χρονοδιαγράμματος που καθορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 24(2)."
Το βραβείο είναι δεσμευτικό για τα μέρη και συνήθως περιλαμβάνει:
- η συλλογιστική και τα ευρήματα του δικαστηρίου;
- μια απόφαση για την ευθύνη και το κβαντικό;
- κατανομή διαιτησίας και νομικών εξόδων.
Περιορισμένα θεραπείες μετά τη βραβείο είναι διαθέσιμα στο άρθρο 36 των κανόνων του ICC. Ένα μέρος μπορεί να ζητήσει:
- Διόρθωση τυπογραφικών ή υπολογιστικών σφαλμάτων;
- ερμηνεία των διφορούμενων τμημάτων του βραβείου; ή
- ένα πρόσθετο βραβείο σχετικά με τις αξιώσεις που τέθηκαν, αλλά δεν αποφασίστηκαν.
Αυτά τα διορθωτικά μέτρα είναι αυστηρά διαδικαστικά και δεν επιτρέπουν την επαναφορά των πλεονεκτημάτων.[24] Όπως σημειώνουν οι σχολιαστές, Εάν άρθρο 36 χρησιμοποιήθηκαν ως μια προσπάθεια προσφυγής της απόφασης του δικαστηρίου επί της ουσίας, Αυτό θα υπονόμευε το τελικό βραβείο ICC.[25] Τα αιτήματα πρέπει τυπικά να κατατίθενται εντός 30 ημέρες λήψης του βραβείου.[26] Ως εκ τούτου, Ενώ τα μέρη μπορούν να ζητήσουν διορθώσεις γραφικών σφαλμάτων ή ερμηνεία τμημάτων του βραβείου σύμφωνα με το άρθρο 36, Κανένας μηχανισμός προσφυγής δεν παρέχεται στο πλαίσιο του ICC.
Επιβολή & Προκλήσεις
Μόλις ολοκληρωθεί το τελικό βραβείο, Η διαιτησία τελειώνει επισήμως - αλλά για το επικρατό μέρος, Το επόμενο βήμα μπορεί να περιλαμβάνει την επιβολή. Χάρη στο Σύμβαση της Νέας Υόρκης, Τα βραβεία ICC είναι εκτελετά 170 δικαιοδοσίες παγκοσμίως. Αυτό δίνει στα μέρη ένα ισχυρό εργαλείο για να μετατρέψει το βραβείο τους σε δικαστική απόφαση εάν η χαμένη πλευρά δεν συμμορφώνεται οικειοθελώς.
Ενώ η επιβολή είναι γενικά απλή, Οι προκλήσεις μπορούν και προκύπτουν συχνά στην πράξη.[27] Θεωρητικά, Τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να αρνηθούν την επιβολή μόνο για στενούς λόγους, όπως η έλλειψη δικαιοδοσίας, διαδικαστικές παρατυπίες, ή παραβιάσεις δημόσιας πολιτικής, Σύμφωνα με το άρθρο V της σύμβασης της Νέας Υόρκης. Στην πράξη, ωστόσο, Η επιβολή δεν είναι πάντα απλή και σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από τη δικαιοδοσία όπου βρίσκονται τα περιουσιακά στοιχεία του χαμένου κόμματος. Τοπικά νομικά συστήματα, διαδικαστικές απαιτήσεις, και η στάση των δικαστηρίων απέναντι σε ξένα διαιτητικά βραβεία μπορούν να επηρεάσουν όλα την ευκολία και την αποτελεσματικότητα της επιβολής.
συμπέρασμα
Αρχικά, Η διαιτησία του ICC μπορεί να φαίνεται περίπλοκη, Αλλά μια πιο προσεκτική ματιά δείχνει ότι είναι μια καλά οργανωμένη και διεθνώς αξιόπιστη διαδικασία. Από την υποβολή της αίτησης διαιτησίας στη διαμόρφωση του δικαστηρίου, Ρύθμιση της διαδικασίας, Κρατώντας ακροάσεις, και τελικά λαμβάνοντας το τελικό βραβείο, Κάθε βήμα έχει σχεδιαστεί προσεκτικά για να εξασφαλίσει τη δικαιοσύνη, διαφάνεια, και εκτελεστότητα.
Όταν τα μέρη κατανοούν πώς λειτουργεί η διαιτησία του ICC, Είτε πρόκειται για τη διαχείριση των συνεδρίων διαχείρισης διαδικασιών ή των ακροάσεων, Είναι καλύτερα εξοπλισμένα για να πλοηγηθούν με σιγουριά τη διαδικασία. Το πιο σημαντικό, Η διαιτησία παρέχει ό, τι λείπουν πολλές αποφάσεις του Εθνικού Δικαστηρίου: μια τελική και δεσμευτική απόφαση που μπορεί, τουλάχιστον στη θεωρία, να επιβληθεί 170 Χώρες στο πλαίσιο της σύμβασης της Νέας Υόρκης.
[1] Για όσους αναζητούν ένα πρότυπο για να καθοδηγήσουν την προετοιμασία μιας αίτησης διαιτησίας, Δείγματα μορφών - όπως αυτό - μπορεί να είναι ένα χρήσιμο σημείο εκκίνησης.
[2] Αρθρο 4(3)(μι) των κανόνων του ICC.
[3] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), για. 3-108.
[4] Ταυτότητα. για. 3-175.
[5] Αρθρο 5(6) των κανόνων του ICC.
[6] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), καλύτερος. 3-139 προς την 3-143.
[7] Αρθρο 37(2) των κανόνων του ICC.
[8] Αρθρο 37(2) των κανόνων του ICC; Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), καλύτερος. 3-1407 προς την 3-1406.
[9] Για περισσότερες συμβουλές για το πώς να αποφασίσετε μεταξύ του ενιαίου διαιτητή και ενός τριμερούς δικαστηρίου, Ανατρέξτε στον ιστότοπο του Aceris Law: Η επιλογή μεταξύ ενός και τριών διαιτητών.
[10] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), καλύτερος. 3-431. 3-435 προς την 3-442.
[11] Αρθρο 12(4) των κανόνων του ICC.
[12] Αρθρο 12(2) των κανόνων του ICC.
[13] σολ. Γεννημένος, Κεφάλαιο 8: Διαδικαστικά ζητήματα στη διεθνή διαιτησία (Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), σε Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., 2021), §8.06[κ].
[14] Σημείωση ICC σε συμβαλλόμενα μέρη και διαιτητικά δικαστήρια (2021), Βλέποντας VII(φά), για. 126(ένα).
[15] Αρθρο 24 των κανόνων του ICC; δείτε επίσης Σημείωση ICC σε συμβαλλόμενα μέρη και διαιτητικά δικαστήρια (2021), Βλέποντας VII(φά), για. 126(σι).
[16] Τα δικαστήρια ενθαρρύνονται να χρησιμοποιούν εργαλεία διαχείρισης περιπτώσεων όπως τα προγράμματα Redfern για την παραγωγή εγγράφων και να περιορίσουν τέτοια αιτήματα σε εκείνα που είναι αυστηρά απαραίτητα. Βλέπω Παράρτημα IV στους κανόνες του ICC και το ICC Note σε συμβαλλόμενα μέρη και διαιτητικά δικαστήρια (2021), Βλέποντας VII(σι).
[17] Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το τι να περιμένετε από την ακρόαση διαιτησίας, Επισκεφθείτε την ιστοσελίδα του νόμου Aceris: Τι να περιμένετε από μια ακρόαση διαιτησίας.
[18] Το προσάρτημα IV στους κανόνες του ICC προσδιορίζει διάφορες τεχνικές διαχείρισης περιπτώσεων που αποσκοπούν στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας. Μια τέτοια τεχνική περιλαμβάνει τη διοργάνωση μιας διάσκεψης πριν από την ακρόαση με το διαιτητικό δικαστήριο, κατά τη διάρκεια των οποίων οι ρυθμίσεις για την ακρόαση μπορούν να συζητηθούν και να συμφωνηθούν, Και το Δικαστήριο Δικαστήριο μπορεί να υποδηλώνει συγκεκριμένα ζητήματα που επιθυμεί τα μέρη να επικεντρωθούν κατά τη διάρκεια της ακρόασης.
[19] Αρθρο 38(5) των κανόνων του ICC.
[20] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), για. 3-1018.
[21] Ταυτότητα. για. 3-1022.
[22] Ταυτότητα. καλύτερος. 3-1181 προς την 3-1182.
[23] Ταυτότητα. για. 3-1107.
[24] σολ. Γεννημένος, Κεφάλαιο 24: Διόρθωση, Ερμηνεία και συμπλήρωση διεθνών διαιτητικών βραβείων (Ενημερώθηκε τον Νοέμβριο 2023), σε Διεθνής εμπορική διαιτησία (3rd edn., 2021), §24.03[ντο]; δείτε επίσης Διόρθωση διαιτητικών βραβείων στη διαιτησία ICC.
[25] Β.. Αταξία, Διόρθωση και ερμηνεία διαιτητικών βραβείων σύμφωνα με τους κανόνες διαιτησίας του ICC (Τομ. 13, Οχι. 1), Ταύρο ICC. 61, σελ. 62-63.
[26] Αρθρο 36(2) των κανόνων του ICC.
[27] Βλέπω Αναγνώριση, Επιβολή και εκτέλεση στη διεθνή διαιτησία.