Αυτή η διαφορά προέκυψε από ένα “προπόνηση” συμφωνία, ενσωματώνεται σε τέσσερα ξεχωριστά έγγραφα, που διέπει το “εκτέλεση” χρεών προς τις First Options που υπέστη η MKI ως αποτέλεσμα του Οκτωβρίου 1987 συντριβή στο χρηματιστήριο.
Σε 1989, μετά τη σύναψη της συμφωνίας, Η MKI έχασε ένα επιπλέον USD 1.5 εκατομμύριο. Στη συνέχεια, οι Πρώτες Επιλογές ανέλαβαν τον έλεγχο, και εκκαθαρίστηκε, ορισμένα περιουσιακά στοιχεία MKI, απαιτώντας άμεση πληρωμή ολόκληρου του χρέους της MKI και επιμένοντας ότι οι Kaplans πληρώνουν προσωπικά για οποιαδήποτε έλλειψη.
Όταν τα αιτήματά του δεν ικανοποιήθηκαν, Οι πρώτες επιλογές ζήτησαν διαιτησία πριν από το χρηματιστήριο της Φιλαδέλφειας, με τους Kaplans ως πάρτι.
ΜΚΙ, έχοντας υπογράψει το μόνο έγγραφο προπόνησης που περιείχε ρήτρα διαιτησίας, αποδεκτή διαιτησία.
Οι Καπλάνς, ωστόσο, που δεν είχαν υπογράψει προσωπικά αυτό το έγγραφο, αρνήθηκε ότι η διαφωνία τους με τις First Options ήταν διαιτητική και υπέβαλε γραπτές αντιρρήσεις για το σκοπό αυτό στο Διαιτητικό Δικαστήριο.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε ότι είχε την εξουσία να αποφανθεί επί της ουσίας των Μερών’ διαμάχη, και το έκανε υπέρ των πρώτων επιλογών.
Στη συνέχεια, οι Kaplans ζήτησαν από το Ομοσπονδιακό Επαρχιακό Δικαστήριο να αδειάσει την απόφαση διαιτησίας, ενώ οι First Options ζήτησαν την επιβεβαίωσή της. Το Επαρχιακό Δικαστήριο επιβεβαίωσε το βραβείο.
Κατόπιν προσφυγής, το Εφετείο για το τρίτο κύκλωμα συμφώνησε με τους Kaplans ότι η διαφορά τους δεν ήταν διαιτητική, και αντέστρεψε την επιβεβαίωση του Επαρχιακού Δικαστηρίου για το βραβείο εναντίον τους. Αιτιολόγησε ότι, εκτός εάν υπάρχουν σαφή και αναμφισβήτητα αποδεικτικά στοιχεία ότι τα μέρη συμφώνησαν να επιλύσουν το ζήτημα της διαιτησίας, τα δικαστήρια είχαν τη δικαιοδοσία να αποφασίσουν για το ζήτημα. εκτός, τα πρότυπα της αξιολόγησης ήταν συνηθισμένα και όχι ειδικά ή περιοριστικά.
Τελικά, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ Certiorari σχετικά με τα πρότυπα που χρησιμοποιεί το Εφετείο για να ελέγξει εάν «η διαφορά ήταν διαιτητή"Και επιβεβαίωσε την απόφαση του Εφετείου.
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η διαιτησία της διαφοράς Kaplan / First Options υπόκειται σε ανεξάρτητο έλεγχο από τα δικαστήρια και ότι, παρά ένα ειδικό «κατάχρηση της διακριτικής ευχέρειαςΣτάνταρ, Τα Εφετεία θα πρέπει αντ 'αυτού να εφαρμόζουν συνηθισμένα πρότυπα κατά την επανεξέταση των αποφάσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου που υποστηρίζουν τις διαιτητικές αποφάσεις.