Υπάρχουν περιορισμοί στα ένδικα μέσα μετά την ανάθεση βάσει των κανόνων του ICC, επειδή ένας από τους κύριους λόγους που τα ιδιωτικά μέρη επιδιώκουν την επίλυση των διαφορών μέσω διεθνούς διαιτησίας και όχι των εθνικών δικαστηρίων είναι ο τελικός και δεσμευτικός χαρακτήρας των διαιτητικών αποφάσεων.
Λόγω της πλάνης των ανθρώπων, «όλα τα διαιτητικά βραβεία, όπως όλες οι εθνικές δικαστικές αποφάσεις και ακαδημαϊκές πραγματείες, θα έχει λάθη, παραλείψεις, ή αμφισημίες,Έτσι, μπορεί να είναι απαραίτητες οι θεραπείες μετά την απονομή. Γενικά, οι διεθνείς κανόνες μειώνουν την κλίμακα αυτών των διορθωτικών μέτρων περιορίζοντας τόσο τους λόγους για τους οποίους ζητάτε διορθώσεις όσο και τη χρονική περίοδο μετά από ένα βραβείο κατά το οποίο μπορούν να γίνουν διορθώσεις.
Αρθρο 35 των κανόνων διαιτησίας ICC επιτρέπει τη διόρθωση και την ερμηνεία μιας διαιτητικής απόφασης. Διορθώσεις μπορούν να γίνουν είτε με πρωτοβουλία του Διαιτητικού Δικαστηρίου που έδωσε το βραβείο είτε μετά από αίτηση ενός μέρους. Προκειμένου να αποτραπεί η μετατροπή αυτών των ένδικων μέσων σε συγκεκαλυμμένη διαδικασία προσφυγής, σύμφωνα με τον Οδηγό της Γραμματείας του ICC, το πεδίο εφαρμογής αυτών των διορθωτικών μέτρων περιορίζεται σε υπαλλήλους, υπολογιστικά και τυπογραφικά λάθη.
Αν και τέτοια λάθη είναι συνήθως ασήμαντα, αυτοί μπορούν, ώρες ώρες, έχουν σημαντική επίδραση στο αποτέλεσμα της διαιτησίας. Διαδικαστικά, Τα μέρη δεν επιτρέπεται να παρέχουν νέα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά μόνο αποδεικτικά στοιχεία που έχουν ήδη κατατεθεί. Επί πλέον, εάν το διαιτητικό δικαστήριο κρίνει ότι η πραγματική πρόθεση των μερών είναι μια συγκαλυμμένη έφεση μιας απόφασης, Μπορεί να διατάξει τον υπεύθυνο για την καταβολή όλων των σχετικών τελών διαιτησίας, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων που βαρύνουν τα άλλα μέρη.
Επίσης, Οι προθεσμίες καθιστούν την προσφυγή ενός μέρους λιγότερο πρακτική, δεδομένου ότι η αίτηση πρέπει να γίνει εντός τριάντα ημερών από τη λήψη του βραβείου. Επειτα, Ακόμα και το Διαιτητικό Δικαστήριο δεν έχει κανένα δικαίωμα να διορθώσει τα ελαττώματα στη δική του συλλογιστική.
Όσον αφορά την ερμηνεία ενός βραβείου, οι κανόνες είναι σχεδόν οι ίδιοι, εκτός από το ότι μόνο τα μέρη μπορούν να απαιτήσουν ερμηνεία σχετικά με οποιοδήποτε μέρος ενός βραβείου που στερείται επαρκούς σαφήνειας. Αλλη μια φορά, με την πρόθεση να διατηρηθεί η μη προσφυγή της διεθνούς διαιτησίας, άρθρο 35.2 επιβάλλει σιωπηρά ότι ένα Διαιτητικό Δικαστήριο δεν πρέπει να αναθεωρήσει το αποτέλεσμα ή το σκεπτικό της απονομής του.
Φυσικά, η ακύρωση της διαιτητικής απόφασης μπορεί να ζητηθεί και ενώπιον του δικαστηρίου της έδρας της διαιτησίας, αν και μόνο σε περιορισμένες συνθήκες.
Χάρη στη διαδικασία ελέγχου του Δικαστηρίου του ICC σύμφωνα με το άρθρο 33, Τέτοιες εφαρμογές δημιουργούνται μόνο 10% προς την 15% βραβείων που αποδίδονται, σε σύγκριση με τα συνολικά βραβεία που δίνονται ετησίως.
– Γιούχα Ντενγκ, Νόμος της Aceris