Για πρώτη φορά μια διεθνής επενδυτική συμφωνία (ΙΙΑ) πρόκειται να συμπεριλάβει ρητή αναφορά στη χρηματοδότηση τρίτων. Το σχέδιο συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών (ΣΕΣ) μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Εγώ) και το Βιετνάμ ανοίγει το δρόμο για τη ρύθμιση χρηματοδότησης τρίτων σε συνθήκες. Αυτή η προσπάθεια ρύθμισης πραγματοποιείται σε ένα πλαίσιο άνθησης χρηματοδότησης τρίτων και επιβεβαιώνει τη σημασία της στη διεθνή διαιτησία.
ο σχέδιο ΣΕΣ ΕΕ-Βιετνάμ (δημοσιοποιήθηκε στις 1 Φεβρουάριος 2016) ορίζει τη χρηματοδότηση τρίτου μέρους ως «κάθε χρηματοδότηση που παρέχεται από φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν είναι μέρος της διαφοράς, αλλά που συνάπτει συμφωνία με ένα διαφωνούμενο μέρος προκειμένου να χρηματοδοτήσει μέρος ή όλο το κόστος της διαδικασίας σε αντάλλαγμα για αμοιβή που εξαρτάται από την έκβαση της διαφοράς ή με τη μορφή δωρεάς ή επιχορήγησης. " Με αυτό, για πρώτη φορά, ένα IIA δίνει έναν ορισμό της χρηματοδότησης τρίτων. Αυτός ο ορισμός είναι παρόμοιος με αυτόν στον Πρόταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την προστασία των επενδύσεων και την επίλυση επενδυτικών διαφορών στη διατλαντική εμπορική και επενδυτική εταιρική σχέση (TTIP) (δημοσιοποιήθηκε στις 12 Νοέμβριος 2015). Ωστόσο, το τελικό συμφωνηθέν σχέδιο με τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί.
Γνωστοποίηση χρηματοδότησης τρίτων
Το σχέδιο ΣΕΣ ΕΕ-Βιετνάμ επιβάλλει απαίτηση δημοσιοποίησης στο μέρος που επωφελείται χρηματοδότησης από τρίτους (Αρθρο 11(1), Ενότητα 3: Επίλυση επενδυτικών διαφορών). Η αποκάλυψη αφορά την ύπαρξη καθώς και τη φύση της χρηματοδότησης. Πρέπει επίσης να αποκαλυφθεί το όνομα και η διεύθυνση του τρίτου φορέα. Όσον αφορά τη διαδικασία, η κοινοποίηση θα γίνεται κατά την υποβολή της αξίωσης. Εάν η σύμβαση χρηματοδότησης έχει συναφθεί ή η δωρεά ή η επιχορήγηση πραγματοποιείται μετά την υποβολή της αξίωσης, η αποκάλυψη πρέπει να γίνει χωρίς καθυστέρηση, μόλις γίνει η συναλλαγή.
Η μη εκπλήρωση αυτών των δύο απαιτήσεων μπορεί να οδηγήσει σε δύο συνέπειες. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την πρόταση της ΕΕ, συζητείται επί του παρόντος ως μέρος των διαπραγματεύσεων TTIP, όπου οι συνέπειες δεν αναφέρονται ρητά.
Πρώτα, το σχέδιο ΣΕΣ ΕΕ-Βιετνάμ διευκρινίζει ότι εάν απαιτείται διαιτητικό δικαστήριο, να παραγγείλετε ασφάλεια για κόστος, θα έπρεπε να εξετάσει, εάν υπάρχει χρηματοδότηση από τρίτους. Αρθρο 11(3) δεν παρέχει πρόσθετες οδηγίες, πώς η χρηματοδότηση τρίτων πρέπει να επηρεάσει την απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου. Ομολογουμένως, Αυτή η διάταξη δεν προσθέτει πολλά στην υπάρχουσα προσέγγιση του διαιτητικού δικαστηρίου. Σε πρόσφατη περίπτωση, τα διαιτητικά δικαστήρια θεώρησαν ότι η ύπαρξη του τρίτου τρίτου και μόνο δεν αποτελεί καθαυτή εξαιρετικές περιστάσεις που εγγυώνται ασφάλεια για το κόστος (EuroGas κατά. Δημοκρατία της Σλοβακίας ICSID ARB / 14/14, Νοτιοαφρικάνικο ασημί v. Βολιβία PCA Νο.2013-15). Ωστόσο, η ύπαρξη χρηματοδότησης από τρίτους μπορεί να θεωρηθεί εξαιρετική, όταν το δικαιούχο μέρος αποδειχθεί αμερόληπτο ή είναι πιθανό να καταστεί απρόσεκτο έως το τέλος της διαιτησίας, Στην περίπτωση αυτή, η ύπαρξη χρηματοδότησης από τρίτους μπορεί να είναι λόγος απόρριψης της ασφάλειας του κόστους.
Δεύτερος, σε περίπτωση που ο δικαιούχος δεν αποκαλύπτει χρηματοδότηση από τρίτους ή το κάνει με καθυστέρηση, το διαιτητικό δικαστήριο θα πρέπει να το λάβει υπόψη, ενώ κατανέμεται το κόστος.
Φαίνεται ότι η επιτυχία της χρηματοδότησης από τρίτους δημιούργησε πίεση στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να τη ρυθμίσουν, όπως φαίνεται στο προσχέδιο της ΔΣ.
- Αντριάν Μπερέγκο, Aceris Law SARL