El París 2024 Los Juegos Olímpicos tuvieron lugar desde 26 Julio a 11 agosto 2024 y estuvieron marcados no sólo por logros atléticos notables sino también por importantes disputas arbitrales. El Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) y sus oficinas temporales jugaron un papel crucial en la resolución de disputas durante los juegos olímpicos. El TAS revisó cuidadosamente las decisiones y aseguró (a veces controvertido) Justicia en el entorno altamente competitivo de los Juegos Olímpicos., involucrando tarjetas rojas y drones espías, si se respetó un período de consulta de un minuto y diferencias de peso de 100 gramos.
CAS durante el París 2024 Juegos Olímpicos
La TAS estableció dos oficinas temporales en París, que operaba desde 16 Julio a 11 agosto 2024, ambos aplicando el Normas procesales de la División Ad Hoc del TAS.[1]
División ad hoc del CAS
La División Ad Hoc del TAS abordó disputas legales que surgieron durante los Juegos Olímpicos. Su función consistía en proporcionar acceso gratuito a servicios de resolución de disputas de alta calidad y al mismo tiempo garantizar decisiones rápidas., generalmente dentro 24 horas, para casos urgentes.[2] La División Ad Hoc del CAS ha estado presente en todos los Juegos Olímpicos de verano e invierno desde 1996 y otros eventos deportivos importantes.
División Antidopaje del CAS
En paralelo, La División Antidopaje del TAS se ocupó de los asuntos relacionados con el antidopaje que surgieron durante los Juegos.. Se ocupó de posibles casos de dopaje que le remitió la Agencia Internacional de Control. (ITA) de conformidad con el Comité Olímpico Internacional (COI) Reglas antidopaje.[3] Esta División ha operado desde Río 2016 Juegos Olímpicos.
Arbitrajes notables durante el París 2024 Juegos Olímpicos
Aunque se desconoce el número exacto, Varios casos importantes de arbitraje relacionados con los Juegos Olímpicos de París han llamado la atención del público..
El caso Vinesh Phogat
La luchadora india Vinesh Phogat fue descalificada del partido por la medalla de oro en la categoría femenina de 50 kg estilo libre.. El problema surgió cuando excedió el límite de peso prescrito por 100 gramos (el peso de un par de calcetines) durante el habitual pesaje matutino.[4]
El equipo jurídico de Phogat presentó un recurso ante la División Ad Hoc del TAS, argumentando que el exceso de 100 gramos era insignificante.[5] Adicionalmente, Afirmó que esto también podría deberse al aumento de masa muscular, ya que Phogat compitió tres veces durante el mismo día..[6] El TAS retrasó su decisión tres veces antes de desestimar la apelación de Phogat por 14 agosto 2024.[7] La Asociación Olímpica de la India quedó conmocionada por la decisión.. Declaró que continuaría buscando vías legales para garantizar que el caso de Phogat reciba un resultado justo..[8]
Otro caso de arbitraje interesante durante el París 2024 Olímpicos fue el caso de la gimnasta estadounidense Jordan Chiles. Chiles marcó inicialmente 13.666 en la final del ejercicio de suelo, poniéndola en quinto lugar. sin embargo, tras consulta del técnico de Chiles, Cecile Landi, respecto a la dificultad de su ejercicio, El puntaje de Chile fue elevado a 13.766, llevándola al tercer lugar. Este ajuste rebajó a la gimnasta rumana Ana Barbosu al cuarto puesto con una puntuación de 13.7.[9] sin embargo, Los funcionarios rumanos protestaron, alegando que la investigación no cumplió con los requisitos de la Federación Internacional de Gimnasia (HIGO) plazo de un minuto por cuatro segundos.[10]
El TAS falló a favor de Barbosu, revertir el puntaje de Chiles a 13.666 y colocando su quinto. Siguiendo esta decisión, el COI reasignó la medalla de bronce a Barbosu.[11]
Chiles no se rindió y entregó una carta al TAS junto con un video. Esta grabación mostró a Landi enviando la consulta. 47 segundos después de que se publicó el puntaje, respetando así el plazo de un minuto. Adicionalmente, demostró que Landi presentó una segunda declaración 55 segundos después de la publicación inicial de la puntuación. Chiles explicó que el video no estuvo disponible para ella y su equipo durante el trámite del TAS.[12] sin embargo, El TAS denegó la solicitud de reconsideración del laudo.. Observó que, aunque se presentaron nuevas pruebas, Las reglas del TAS no permiten reconsiderar un laudo arbitral..[13]
Otro escándalo relacionado con este caso se refiere a un árbitro que dicta la sentencia., que había representado a Rumania en varios arbitrajes internacionales. Así, su decisión de presidir a favor de Barbosu generó un importante ruido mediático,[14] planteando dudas sobre su imparcialidad.
Caso Fútbol Brasileño
La selección brasileña de fútbol femenino, ganadora de la plata, enfrentó un importante revés cuando Marta (Marta Vieira da Silva) recibió una suspensión de dos partidos. Después de recibir una tarjeta roja durante el partido de primera fase de Brasil contra España, El comité disciplinario de la FIFA impuso una suspensión de dos partidos. Esto significó que no participaría en los partidos de cuartos de final y semifinales.. [15]
La Confederación Brasileña de Fútbol apeló ante el TAS por la suspensión de Marta, con el objetivo de reducir la suspensión a un solo partido. sin embargo, el TAS rechazó el recurso de apelación 6 agosto 2024, confirma su suspensión de dos partidos.[16]
Caso de drones de fútbol canadiense
Otro caso interesante involucró a la selección canadiense de fútbol femenino y un escándalo de espionaje con drones.. Durante el entrenamiento de Nueva Zelanda, El personal notó un dron volando sobre el campo y notificó a la policía.. El dron fue rastreado con éxito hasta el analista del equipo canadiense Joseph Lombardi..[17]
Este escándalo provocó graves consecuencias para la selección de fútbol canadiense, incluyendo una deducción de 6 puntos, suspensiones de entrenadores y CHF 200,000 bien.[18]
El Comité Olímpico Canadiense y Canada Soccer presentaron un recurso de apelación ante el TAS. sin embargo, en 31 julio 2024, El TAS desestimó la apelación de Canadá y confirmó la decisión de la FIFA..[19]
Conclusión
Los arbitrajes durante los Juegos Olímpicos de París resaltan la importancia de una resolución justa y transparente de disputas para mantener la integridad de los Juegos.. Los arbitrajes durante los Juegos Olímpicos de París reconfirmaron los estándares rigurosos, aunque también demostraron posibles fallas en el proceso de toma de decisiones.
[1] Reglas de Arbitraje aplicables a la división ad hoc del TAS para los Juegos Olímpicos, disponible en: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] El TAS abre sus oficinas temporales en París con motivo de los Juegos Olímpicos 2024, disponible en: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] El TAS abre sus oficinas temporales en París con motivo de los Juegos Olímpicos 2024, disponible en: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Tiempos del Indostán, Actualizaciones en vivo del veredicto de la audiencia del TAS de Vinesh Phogat, disponible en: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (último accedido 16 agosto 2024).
[5] NDTV Deporte, ¿Por qué se retrasó el veredicto del caso Vinesh Phogat?? Esto es lo que el abogado le dijo al tribunal (14 agosto 2024), disponible en: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] NDTV Deporte, ¿Por qué se retrasó el veredicto del caso Vinesh Phogat?? Esto es lo que el abogado le dijo al tribunal (14 agosto 2024), disponible en: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] Los tiempos de la India, Primera publicación de Vinesh Phogat después de que el TAS desestimara la declaración de medalla olímpica (16 agosto 2024), disponible en: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] Los tiempos de la India, Primera publicación de Vinesh Phogat después de que el TAS desestimara la declaración de medalla olímpica (16 agosto 2024), disponible en: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC deporte, Chiles despojados del bronce mientras se condenan los abusos en línea (10 agosto 2024), disponible en: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] NPR, Tribunal dice que no reconsiderará caso que se llevó a Jordan Chiles’ medalla de bronce (11 agosto 2024), disponible en: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] NPR, Tribunal dice que no reconsiderará caso que se llevó a Jordan Chiles’ medalla de bronce (11 agosto 2024), disponible en: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] estrella deportiva, Juegos Olímpicos de París 2024: USA Gymnastics dice que el panel de arbitraje no reconsiderará la decisión en el caso de investigación de la medalla de Jordan Chile (13 agosto 2024), disponible en: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Tiempos de la India, París 2024: El TAS no reconsiderará la apelación de la gimnasta estadounidense Jordan Chiles contra el fallo sobre la medalla de bronce olímpica (13 agosto 2024), disponible en: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Revisión de arbitraje global, Furor estadounidense por el fallo olímpico en Gharavi (14 agosto 2024), disponible en: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] deportes de piernas, Brasil apela la tarjeta roja de Marta para dejarla jugar en semifinales (8 agosto 2024), disponible en: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbes, Juegos Olímpicos de París 2024: El TAS rechaza el recurso de Marta contra la suspensión de dos partidos (14 agosto 2024), disponible en: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] El Atlético, Canadá pierde el atractivo del espionaje con drones olímpicos a medida que surgen nuevos detalles de la FIFA antes del juego que debe ganar (31 julio 2024), disponible en: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] al-jazeera, Juegos Olímpicos de París 2024: Canadá le quita seis puntos por la FIFA por incidente con drones (27 julio 2024), disponible en: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] Juegos Olímpicos de la NBC, Se desestima la apelación del fútbol femenino de Canadá por la deducción de puntos en el escándalo de los drones (31 julio 2024), disponible en: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.