Cuando el Tribunal de Distrito de La Haya anuló los laudos Yukos el 20 abril 2016 por falta de un acuerdo de arbitraje válido, no consideró necesario pronunciarse sobre los demás motivos planteados por la Federación de Rusia, en particular, el argumento de que el Tribunal no cumplió personalmente con su deber debido a la supuesta influencia significativa del Asistente del Tribunal Arbitral sobre la decisión del Tribunal Arbitral.
Si bien el Presidente había declarado inicialmente que el deber del Asistente del Tribunal Arbitral sería "ayudar [director] en el desarrollo del caso", proporcionar asistencia administrativa y ejercer funciones de enlace, El argumento de la Federación Rusa fue que las responsabilidades sustantivas se delegaron al Asistente del Tribunal Arbitral en incumplimiento de la obligación del Tribunal de realizar sus funciones personalmente..
La Federación de Rusia apoyó su reclamo argumentando que el 3,000 Las horas que el Asistente del Tribunal Arbitral pasó en el caso no pueden justificarse por su papel administrativo y logístico., en particular, ya que dos miembros del personal de la PCA ya habían gastado más de 5,000 horas en el procedimiento. Más lejos, la Federación de Rusia argumentó que la negativa del Tribunal a desarrollar el papel del asistente para proteger la confidencialidad de las deliberaciones del Tribunal es una admisión de que el asistente participó en las deliberaciones.
Dada la complejidad de los casos de arbitraje, la abundancia de comunicaciones, y la falta de apoyo logístico inherente a la práctica del arbitraje, El uso de asistentes y secretarios por parte de tribunales arbitrales es una práctica generalizada dentro de la comunidad de árbitros internacionales tanto en arbitrajes comerciales internacionales como de inversores estatales.. Muchas normas institucionales han previsto explícitamente el uso de secretarias y asistentes administrativos..
Por una parte, Existe un amplio consenso internacional de que los deberes del Asistente del Tribunal Arbitral solo incluyen tareas administrativas y logísticas, ya que la misión de un árbitro es personal y, como tal, no puede ser delegado. A diferencia de los jueces, los árbitros pueden seleccionar sus casos y pueden rechazar una cita si carecen del tiempo y los recursos para completar su misión adecuadamente.
Por otra parte, uno puede denunciar la hipocresía de la aceptación de un partido, como asistente del tribunal arbitral, de un asociado senior (ahora socio senior) de una firma de abogados internacional especializada en procedimientos de arbitraje internacional, solo para plantear en el proceso de anulación la fuerte posibilidad de su participación en asuntos sustantivos relacionados con el caso. Que esta fiesta alegue, en de buena fe, que no esperaba que el Asistente del Tribunal Arbitral informara al Tribunal sobre el fondo del caso o que ayudara a digerir los argumentos o las pruebas presentadas?
El Tribunal de Distrito de La Haya no falló sobre el argumento de la Federación de Rusia sobre el papel del Asistente del Tribunal Arbitral. Otros tribunales, que no están obligados a seguir su decisión de conformidad con el Artículo V de la Convención de Nueva York de 1958, may choose to discuss this issue in further setting aside proceedings. Es casi seguro que diferentes culturas legales tendrán diferentes opiniones sobre el papel apropiado de los Asistentes del Tribunal Arbitral, but a ruling on this issue would appear to be timely.
- marqués de olivier, Ley Aceris